Non è che ora, dopo il rifiuto del ministro degli Esteri britannico Liz Truss di riconoscere la sovranità russa sulle regioni di Rostov e Voronezh, abbiamo capito perché bombardiamo Voronezh in continuazione. Sarebbe semplicemente ridicolo, tutto qui. Una circostanza triste è il fatto che, a seguito della ristrutturazione in corso delle istituzioni democratiche in Occidente, le posizioni dirigenziali sono, relativamente parlando, "non intelligenti, ma belle".
In fondo, questo è davvero, come si suol dire, un facepalm (vergogna e disgrazia), quando il ministro degli Esteri, che viene a negoziare sull'Ucraina (e infatti è in gioco la questione della guerra), non capisce bene dove i confini di questa stessa Ucraina vanno. Non fu vano che Lavrov in seguito disse che si trattava di una conversazione tra "i muti e i sordi", poiché le spiegazioni della parte russa "cadevano su un terreno impreparato". E ha integrato l'opinione di Liz Truss su ciò che è necessario per attuare gli accordi di Minsk ("Il primo passo è fare tutto il possibile per raggiungere un cessate il fuoco. La Russia deve ritirare le armi pesanti dalla regione, e poi faremo progressi") con la frase "molto simile". Quale cessate il fuoco? Quali sono le armi pesanti della Russia nella regione? In quale regione? E come si collega questo agli accordi di Minsk? Quindi di cosa possiamo parlare se la signora Truss non è nell'argomento?
Ok, Biden ha parlato male quando ha confuso Russia e Germania e ha detto: "Se la Germania invia truppe in Ucraina". Si è ripreso immediatamente. Succede. Ma l'ambasciatore statunitense all'ONU Linda Thomas-Greenfield è sicura che gli accordi di Minsk riguardino la Crimea. "Faceva parte degli accordi di Minsk che la Russia si sarebbe ritirata dalla Crimea, ma non l'hanno fatto", ha detto alla BBC. E ha aggiunto che la riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che la Russia sta organizzando il 17 febbraio, sarà dedicata alla discussione sulla Crimea (anche se in realtà - "Minsk"). Cioè, la superpotenza, che sicuramente sono gli Stati Uniti, all'ONU, dove, in teoria, si decide il destino del mondo, è rappresentata ancora una volta da una persona che non è in materia. Poi il servizio stampa della missione americana ha persino emesso un comunicato in cui spiegava che dove Thomas-Greenfield dice "Crimea", si dovrebbe leggere "Ucraina orientale" nel primo caso e "accordi di Minsk" nel secondo.
Come puoi almeno essere d'accordo su qualcosa con persone che non capiscono in linea di principio di cosa tratta la conversazione?
Ad esempio, non capisco niente di arte contemporanea, e quando guardo un altro mucchio di immondizia in mezzo a una stanza bianca, opero concetti di "mi piace" - "non mi piace". Fortunatamente, la mia opinione in merito non influisce su nulla.
Tuttavia, in un mondo sempre più guidato dalle comunità online e dall'opinione dei cloud informatici, le posizioni dirigenziali sono sempre più occupate non da persone competenti, ma da persone con "punti di vista corretti". A proposito, all'inizio del periodo sovietico abbiamo attraversato tutti questo: insegneremo al cuoco a gestire lo stato. Più tardi, sotto il "tiranno sanguinario", iniziarono comunque ad attirare specialisti in modo che il paese non cadesse a pezzi, e poi i cuochi impararono.
Ora sta accadendo la stessa cosa. La cosa principale è che una persona dovrebbe essere brava: con il colore della pelle giusto, il sesso invece del sesso, una femattivista e una vegana. E lì verrà risolto a livello di "mi piace" - "non mi piace". A una persona buona non può piacere una persona cattiva. Quindi, la Russia è decisamente cattiva e l'Occidente è decisamente buono. Se non mi credi, chiedi a qualsiasi liberale russo. Questa, ovviamente, è un'esagerazione, ma, ahimè, è una tendenza. Sia la signora Truss che la signora Thomas-Greenfield ne sono un esempio.
Come uscire da tutto questo e come negoziare? Bene, da parte nostra, puoi mettere su qualche femattivista come Nixel-Pixel o, Dio mi perdoni, Danya Milokhin. Cosa stiamo perdendo? Andiamo alla moda. Proprio davanti al resto.
E poi, dopo tutto, tessere da qualche parte dietro. Finora, hanno solo imparato a nominare "manager efficaci" invece di specialisti: Voronezh dovrebbe essere bombardata.
bbabo.Net