I primi sei mesi dalla cattura di Kabul da parte dei talebani non hanno dato risposte inequivocabili alla domanda su chi sia la colpa di quello che è successo e cosa dovrebbe fare Washington al riguardo adesso. L'esercito americano, come è emerso il giorno prima da un rapporto confidenziale, attribuisce alla Casa Bianca e al Dipartimento di Stato la piena responsabilità del caos di agosto a Kabul. Gli oppositori del presidente Joe Biden, che in precedenza hanno definito il ritiro delle truppe dall'Afghanistan un "successo straordinario" e hanno parlato dell'influenza di Washington sui talebani, ne trarranno sicuramente vantaggio ora. Ora le autorità statunitensi sono costrette a dichiarare che le loro possibilità non sono illimitate: i talebani sono rimasti sordi alle richieste che la comunità internazionale ha avanzato come condizione per riconoscerne la legittimità.
Sei mesi fa è entrata nella fase finale l'offensiva del movimento talebano, bandito nella Federazione Russa, sulle posizioni delle forze governative afghane. Il 13 agosto i militanti si sono avvicinati alla capitale e due giorni dopo l'hanno presa completamente sotto il loro controllo. Gli Stati Uniti ei loro alleati non erano pronti per uno sviluppo così rapido degli eventi: l'evacuazione da Kabul è avvenuta all'ultimo momento ed è stata ricordata come un completo pasticcio.
Da un rapporto su larga scala (circa 2mila pagine) dell'esercito americano sugli eventi di quei giorni, pervenuto al Washington Post, ne consegue che "se i politici prestassero attenzione ai segnali di ciò che stava accadendo sul terreno", ovvero la determinazione dei talebani e la sua capacità di prendere il potere, sarebbero stati "molto meglio preparati per un'operazione più ordinata". Questo, in particolare, risulta dalla testimonianza resa agli inquirenti dal Contrammiraglio della Marina Militare Pietro Vaseli. Fu lui a guidare l'evacuazione sul posto in quei giorni.
Il rapporto afferma, tra le altre cose, che i militari avevano inizialmente richiesto due settimane per evacuare l'ambasciata americana. Ma quando è diventato chiaro che il tempo stava finendo, il 12 agosto, il segretario di Stato americano Anthony Blinken e il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan hanno chiesto che il processo fosse accelerato.
Il rapporto è stato ottenuto dal quotidiano a seguito di una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act, che garantisce al pubblico il diritto di accedere ai documenti del governo statunitense. Allo stesso tempo, la richiesta è stata avanzata poco dopo l'attentato suicida all'aeroporto di Kabul il 26 agosto (a seguito dell'incidente sono morte più di 200 persone, di cui 13 militari statunitensi). Ma il documento è stato fornito solo di recente.
Oltre alle valutazioni negative da parte dell'alto comando militare sulla procedura per il ritiro delle truppe dall'Afghanistan, il rapporto contiene informazioni precedentemente sconosciute sulle scaramucce dell'esercito americano non solo con combattenti talebani, ma anche (a causa della confusione che regnò) con i combattenti di un'unità d'attacco afgana d'élite. A seguito di queste scaramucce, due combattenti talebani e un soldato afghano sono rimasti uccisi.
Commentando l'insoddisfazione delle forze armate statunitensi, il capo uscente del Comando centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), il generale Kenneth McKenzie, ha dichiarato al Washington Post che la loro posizione secondo cui l'evacuazione avrebbe potuto essere organizzata in modo diverso è comprensibile. Ha convenuto che tra i vertici militari statunitensi a vari livelli "c'è una grave delusione" su questo tema: molti ritengono che soluzioni alternative sarebbero più efficaci. “Tuttavia, abbiamo avuto un ordine e abbiamo avuto un equilibrio di potere. Si parte da questo”, ha detto Kenneth Mackenzie.
Nel frattempo, il Pentagono ufficiale continua a insistere sul fatto che l'evacuazione è stata un "risultato storico". Il portavoce del Pentagono John Kirby ha dichiarato al Washington Post che il dipartimento "approfitterà delle lezioni apprese, applicandole, come sempre, in modo chiaro e professionale". Un portavoce del Dipartimento di Stato non ha risposto direttamente alle domande del giornale sulla qualità della procedura di evacuazione sollevate dai militari. Tuttavia, il dipartimento ha notato che era impegnato a correggere gli errori della precedente amministrazione.
Anche prima della pubblicazione del rapporto, sia la comunità internazionale che gli americani avevano domande sull'operazione per ritirare gli Stati Uniti dall'Afghanistan. Furono quegli eventi di agosto che divennero il punto di partenza, dopodiché gli ascolti del presidente degli Stati Uniti Joe Biden iniziarono a calare, definendo l'operazione di evacuazione "uno straordinario successo". Secondo l'aggregatore di sondaggi RealClearPolitics, in media, 15 punti percentuali in meno di persone ora approvano le attività del presidente rispetto a prima del ritiro delle truppe. Oggi è solo il 39,8% dei cittadini.Ovviamente, gli oppositori di Biden cercheranno di utilizzare il rapporto come un altro motivo per attaccarlo, ha affermato Justin Russell, capo del Centro per le relazioni di politica estera di New York. Allo stesso tempo, l'esperto, in una conversazione con, ha espresso l'opinione che questi attacchi sono poco giustificati. "L'accordo per ritirare le truppe dall'Afghanistan è andato all'amministrazione Biden dalle precedenti autorità, che non avevano nemmeno un piano e non si sono consultate con i militari", ha detto. “I fallimenti politici, strategici, di pianificazione sono responsabilità delle amministrazioni precedenti e attuali. Pertanto, un attacco solo all'amministrazione Biden in questa materia è esclusivamente una politica che non si basa sul reale stato delle cose", ha concluso il signor Russell.
Allo stesso tempo, ora, a sei mesi dal ritiro delle truppe dall'Afghanistan, un'altra questione è più acuta: come continuare a interagire con le autorità di Kabul. Joe Biden ha sostenuto l'anno scorso che Washington ha influenza sui talebani. Nel frattempo, in un'intervista al canale televisivo afgano 1TV News mercoledì, il rappresentante speciale degli Stati Uniti per gli insediamenti afgani Thomas West ha dichiarato: "I talebani non hanno ancora soddisfatto i requisiti per il riconoscimento del loro governo da parte di altri paesi, compresi gli Stati Uniti". Ricordiamo che tra tali requisiti, ad esempio, la creazione di un governo inclusivo e il rispetto dei diritti delle donne. Il Sig. West ha anche osservato che non è giunto il momento per la ripresa dei lavori dell'Ambasciata degli Stati Uniti. "Cosa posso dire, i miei superiori mi hanno detto di continuare la diplomazia con i talebani per proteggere gli interessi americani", ha aggiunto.
Quale potrebbe essere esattamente l'interazione, ha spiegato martedì, parlando in un'audizione al Senato, il tenente generale Michael Kurilla. “Penso che questa sia la mia opinione personale, ci sono esempi pragmatici che possiamo unire nella persecuzione dell'IS-Khorasan (una propaggine dell'organizzazione dello Stato Islamico, che è riconosciuta come organizzazione terroristica e bandita nella Federazione Russa.—), data la minaccia alla patria", ha affermato il capo militare che, se confermato, succederà a Kenneth Mackenzie come capo del CENTCOM. Allo stesso tempo, ha aggiunto con rammarico che i talebani non hanno rinunciato a un altro gruppo terroristico (bandito anche nella Federazione Russa): Al-Qaeda.
bbabo.Net