Nuova Delhi: criticando il governo Modi per aver escluso la maggioranza dei poveri nel Bilancio dell'Unione 2022-23, la maggior parte dei partiti di opposizione mercoledì ha anche accusato il Centro di non fare abbastanza per il settore agricolo che impiega un gran numero di persone nel paese.
Partecipando alla discussione sul Bilancio dell'Unione a Rajya Sabha, il leader del TRS K.R. Suresh Reddy ha lamentato il "taglio" dei sussidi alimentari e la "magrissima" somma stanziata per la ricerca in agricoltura.
"Con il cuore pesante, devo dire al ministro delle finanze (Nirmala Sitharaman) che un discorso di 90 minuti (di bilancio) ha escluso 90 milioni di indiani dal bilancio. Questo cosiddetto bilancio progressista ha alienato la maggior parte dei poveri... Lo dico perché l'agricoltura è la spina dorsale del nostro Paese e il kisan, il portatore sempre gravato, costituisce il 60 per cento della forza lavoro in agricoltura, contribuendo al 18 per cento del PIL, di cui, nell'intera agricoltura, l'82 per cento del sono piccoli agricoltori marginali che hanno piccole proprietà da uno a cinque acri. Questo Azadi ka Amrit Mahotsav ed entrare in Amritkaal senza tangibili opportunità progressiste per gli agricoltori è regressivo e Raahukal per loro", ha affermato Reddy, che ha anche chiesto uno status legale per MSP .
Il membro del TRS ha affermato che il 2022 è stato l'anno in cui raddoppiare il reddito degli agricoltori, ma il governo ha "ridotto Rs 10.000 crore per l'approvvigionamento (di prodotti agricoli)".
"La politica di approvvigionamento (prodotti agricoli) è vaga. Gli agricoltori seminano i raccolti a dicembre e tu assicuri loro di parlare loro del piano di approvvigionamento a marzo. La coltivazione dei raccolti non è un servizio SWIGGY. Gli agricoltori hanno bisogno di tempo", ha affermato.
Reddy ha affermato che la crescita del settore agricolo deve essere portata a "un livello ragionevole" per raddoppiare il reddito degli agricoltori, altrimenti rimarrà un miraggio.
Binoy Viswam del CPI ha affermato che il budget era un "fallimento" e intendeva solo avvantaggiare "grandi società come Tata, Birla, Ambani e Adani".
"Questo bilancio non è per i poveri, ma per i ricchi al vertice", ha affermato, aggiungendo che non c'è stato alcun tentativo di fornire soccorso alle donne, agli agricoltori e al settore sanitario poiché gli stanziamenti sono stati ridotti e i sussidi ridotti.
bbabo.Net