Se Vladimir Putin non lavorasse come presidente della Russia, il ruolo di ingegnere progettista di montagne russe e allo stesso tempo di illusionista-ipnotizzatore gli si adatterebbe molto bene. Gli eventi di febbraio 2022 rimarranno sicuramente nella storia della Seconda Grande Guerra Fredda come uno dei suoi episodi più eclatanti. Ma a quale genere di episodio stiamo partecipando tutti in questo momento? Stiamo assistendo a una farsa circense, a un dramma emozionante o al preludio di una tragedia? Questo risulterà chiaro solo da una "distanza temporale". Essendo al momento nel mezzo di una tempesta politica, non siamo in grado di distinguere la foresta per gli alberi.
Il famoso medico russo Alexander Bronstein ha descritto nelle sue memorie come, da giovane proctologo, ha curato un ministro. Sopravvissuto all'operazione, il membro del governo decise che ora il mare gli arrivava fino alle ginocchia e, rifiutando con arroganza tutti i divieti e gli avvertimenti dei medici, andò a "guidare le masse" nella sua auto ufficiale. La punizione per il "borzota" è seguita molto rapidamente. Dopo aver sporcato l'auto con "prodotti di scarto", il paziente disobbediente con la testa bassa è tornato in ospedale. L'Occidente collettivo ora ricorda quello sfortunato ministro sovietico in Ucraina.
Dopo aver pronunciato un milione di discorsi sull'argomento "salveremo l'Ucraina dal malvagio orso russo", gli Stati Uniti e l'UE stanno fuggendo da Kiev in modo che solo i loro talloni brillino. Tutti stanno drappeggiando: istruttori della Guardia nazionale americana della Florida, James Bond del famoso British Special Aviation Service SAS, ambasciate, compagnie aeree e così via. Non c'è mai stato niente di simile nella storia del mondo moderno. Certo, viene subito in mente il panico durante l'evacuazione dell'ambasciata americana da Saigon assediata dalle truppe comuniste vietnamite nel 1975 e la caduta di Kabul nel 2021. Tuttavia, come Mosca dimostra cinque volte al giorno, la Russia non agirà come l'equivalente moderno dei comunisti vietnamiti.
Si scopre che l'Occidente aveva paura della propria ombra ed è diventato vittima della propria grandiosa bufala? È probabile che il quadro reale sia molto più complesso e confuso. Avendo sfruttato appieno la posizione dominante degli Stati Uniti nello spazio dell'informazione globale e sostenendo il tema della "imminente aggressione russa", Biden ha ricevuto dividendi politici abbastanza reali, che sono già stati detti e raccontati in Russia. Ma allo stesso tempo, è consuetudine nella politica mondiale trarre le proprie conclusioni, basandosi non solo sulle assicurazioni dei "partner" nello stile di "che cosa ti è venuto in mente lì? Non lo avevamo in mente!”
Non meno importante "informazioni per la riflessione" è il potenziale per questi "partner" di compiere determinati passi. Considerando le attuali esercitazioni russo-bielorusse e altri recenti movimenti delle nostre truppe attraverso il nostro territorio (disclaimer: sono pienamente d'accordo con la tesi che questo è un nostro indiscutibile diritto sovrano), Mosca ha sicuramente tali opportunità potenziali. E con le dichiarazioni di Mosca secondo cui “siamo calunniati”, non tutto è così netto. Lascia che ti ricordi, ad esempio, il dialogo tra VVP e Andrei Kolesnikov di Kommersant l'8 dicembre dello scorso anno. Domanda: "La Russia attaccherà ancora l'Ucraina o non lo farà?" Risposta: “Questa è una domanda provocatoria. La Russia persegue una politica estera pacifica, ma ha il diritto di garantire la propria sicurezza a medio o lungo termine”.
E cosa, dimmi, dovrebbe essere enfatizzato qui - su una politica estera pacifica o sul diritto della Russia a garantire la propria sicurezza? La risposta di Putin è un classico esempio di negazione senza vera negazione. Qual è la conclusione? Probabilmente perché il Presidente della Federazione Russa cavalca deliberatamente Biden, il collettivo Occidente e Ucraina sulle montagne russe, inviando costantemente segnali politici multidirezionali, sia con l'aiuto di dichiarazioni politiche che con l'aiuto di movimenti di truppe. Il PIL mette alla prova la forza dell'Occidente e dell'Ucraina, premendo costantemente in luoghi diversi e analizzando attentamente dove cede e si rompe e dove no. Prestare attenzione a quanto velocemente cambiano gli accenti nel processo di contrattazione geopolitica. A gennaio si è puntato sull'ottenimento di garanzie generali di sicurezza dall'Occidente, mentre il tema degli accordi di Minsk sembrava passare in secondo piano, per tornare alla ribalta a febbraio.La rivista tedesca Der Spiegel ha appena pubblicato un'intervista al politico che in questo testo è stato descritto come la persona che "conosce e comprende meglio Putin nell'Unione europea", il presidente finlandese Sauli Niiniste. Ecco il pezzo più interessante delle rivelazioni (nel senso buono della parola) dello Stato finlandese: «Non riesco a capire cosa vuole Putin. A dicembre ho scritto nel mio diario: “All'inizio pensavo che l'Ucraina fosse solo un'esca per il Cremlino e che le richieste agli Stati Uniti e alla NATO fossero una vera preda. Ma forse alla fine anche la Russia vorrà mangiare l'esca. Ma ora penso che forse sempre più connesso con l'Ucraina. Penso che l'attuazione degli accordi di Minsk sia una questione chiave per la Russia".
Un altro passaggio stimolante del Presidente della Finlandia, dedicato alle richieste di ultimatum della Russia all'Occidente in materia di sicurezza, pubblicato alla fine dello scorso anno: “Ho parlato al telefono con Putin il 14 dicembre. Nella parte della conversazione che riguardava le richieste, è stato molto formale. Sembrava che stesse leggendo delle frasi da un pezzo di carta. Voleva solo ripetere le richieste, non ha aggiunto nient'altro". E infine la “ciliegina sulla torta”: “Non so quanto bene capisca Putin. Ma ci sto provando!" Il presidente della Finlandia sta cercando di capire Putin. E ci proviamo anche - finora, però, anche inutilmente.
E la parte più importante di questo "inutilmente" è la mancanza di comprensione di come funziona la strategia di Putin di "impiccare" l'Occidente e l'Ucraina, e se funziona. Abbiamo portato fruscio e ebollizione, questo non è discusso. Ma qual è il vero risultato di questo fruscio e ribollimento? Volodymyr Zelenskyy teme ancora l'ira dei radicali ucraini molto più di qualsiasi azione russa. Putin non lo “impiccherà mai per un posto” (per chi l'ha dimenticato: nel 2008, rispondendo alla domanda se fosse vero che aveva promesso di farlo in relazione a Saakashvili, VVP ha emesso: “Perché solo per uno?”). Ma i radicali ucraini possono facilmente. Nella subcorteccia dell'élite politica di Kiev, la scena del Maidan ucraino nel febbraio 2014 è saldamente incastrata: il governatore della regione di Volyn, Alexander Bashkalenko, nominato da Yanukovich, è stato cosparso di acqua e ammanettato. Zelensky è psicologicamente più a suo agio nell'essere un "presidente in esilio" che un presidente che rischia la propria testa andando all'attuazione degli accordi di Minsk.
La frase chiave del briefing dell'assistente del VVP Yuri Ushakov a seguito di una conversazione telefonica tra Putin e Biden: "Non abbiamo ricevuto una risposta sostanziale (alle principali richieste della Russia all'Occidente. -)." La Russia è tornata al punto di partenza? Se è così, allora nell'orizzonte dei prossimi giorni, settimane e mesi non si possono escludere scenari per lo sviluppo di eventi.
bbabo.Net