Un giudice statunitense lunedì ha respinto la causa di Sarah Palin accusando il New York Times di diffamare l'ex governatore dell'Alaska e candidato alla vicepresidenza repubblicana degli Stati Uniti nel 2008 collegandola in modo errato in un editoriale a un omicidio di massa.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Jed Rakoff a Manhattan ha dichiarato che ordinerà l'archiviazione della causa di Palin, ma con una svolta insolita entrerà nel suo ordine dopo che la giuria avrà terminato le proprie deliberazioni.
Rakoff ha detto che si aspettava che Palin presentasse appello e che la corte d'appello "trarrebbe grandi benefici dal sapere come la giuria lo deciderebbe".
L'ordinanza del giudice ha effettivamente anticipato un potenziale verdetto della giuria contraria, in un caso visto come un test di protezione di lunga data per i media americani.
I giurati hanno iniziato a deliberare venerdì e hanno ripreso il lavoro lunedì.
Non viene loro detto della sentenza del giudice e continueranno le deliberazioni.
Palin, 58 anni, aveva citato in giudizio il giornale - una delle organizzazioni mediatiche più importanti d'America - e il suo ex editore della pagina editoriale James Bennet, sostenendo che un editoriale del 2017 la collegava erroneamente a una sparatoria di massa sei anni prima che aveva ferito la deputata democratica statunitense Gabby Giffords.
È raro che un importante mezzo di comunicazione difenda le sue pratiche editoriali in tribunale, come ha dovuto fare il Times in questo caso.
Palin aveva chiesto danni monetari non specificati.
Palin aveva detto che se avesse perso al processo, il suo appello avrebbe potuto contestare il New York Times v.
Sullivan, la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1964 che stabilisce lo standard di "malizia reale" personaggi pubblici per provare la diffamazione. "Chiunque può prenderlo": Sarah Palin afferma di avere il Covid-19 La causa riguardava un editoriale del 14 giugno 2017 intitolato "America's Lethal Politics", che si occupava del controllo delle armi e lamentava l'ascesa della retorica politica incendiaria.
È stato scritto lo stesso giorno di una sparatoria a un allenamento di baseball del Congresso ad Alexandria, in Virginia, dove è stato ferito il deputato repubblicano statunitense Steve Scalise.
Uno dei colleghi di Bennet ha preparato una bozza che si riferiva alla sparatoria del gennaio 2011 in un parcheggio di Tucson, in Arizona, dove sono state uccise sei persone e Giffords è stato ferito.
Bennet ha inserito un linguaggio che affermava che "il collegamento con l'incitamento politico era chiaro" tra la sparatoria di Gifford e una mappa precedentemente fatta circolare dal comitato di azione politica di Palin secondo cui la bozza dell'editoriale affermava che Giffords e altri 19 democratici erano nel mirino.
Sul banco dei testimoni, Palin ha paragonato se stessa, un celebre politico conservatore con un seguito nazionale, al biblico perdente David contro il Golia del Times, mentre accusava il giornale di cercare di "prendere punti politici".
Palin ha testimoniato che l'editoriale la faceva sentire "impotente" e "mortificata" e che la correzione emessa dal giornale la mattina dopo la pubblicazione era accurata ma insufficiente e non la menzionava per nome.
Ha affermato che il Times ha minato la sua reputazione collegandola falsamente a un omicidio di massa e non essendo abbastanza veloce o completo nel correggere il suo errore.
Palin, che non attira più l'attenzione del pubblico come una volta, ha lottato durante il controinterrogatorio per fornire esempi specifici su come l'editoriale ha danneggiato la sua reputazione e le è costato opportunità.
bbabo.Net