L'ex governatore dell'Alaska ha accusato il quotidiano statunitense di aver danneggiato la sua reputazione in un editoriale che la collegava falsamente a una sparatoria di massa.
Un giudice negli Stati Uniti ha detto che intende respingere la causa per diffamazione di Sarah Palin contro il New York Times, che l'ex governatore dell'Alaska aveva accusato di aver danneggiato la sua reputazione in un editoriale che collegava falsamente la sua retorica elettorale a una sparatoria di massa.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Jed Rakoff ha emesso la sentenza lunedì con una giuria che sta ancora deliberando al processo di New York City, dove l'ex governatore dell'Alaska e candidato alla vicepresidenza ha testimoniato la scorsa settimana.
Il giudice ha detto che Palin non era riuscito a dimostrare che il Times aveva agito per malizia, cosa richiesta nelle cause per diffamazione che coinvolgono personaggi pubblici.
Rakoff ha detto, tuttavia, che avrebbe lasciato che le deliberazioni della giuria continuassero nel caso in cui la sua decisione finisse per essere annullata in appello. I giurati hanno iniziato a deliberare venerdì e hanno ripreso il lavoro lunedì. Non viene loro detto della sentenza del giudice.
Gli avvocati di Palin e The Times hanno rifiutato di commentare immediatamente la decisione del giudice.
Palin, 58 anni, ha citato in giudizio il giornale - una delle organizzazioni mediatiche più importanti degli Stati Uniti - e il suo ex editore di pagine editoriali James Bennet per un editoriale del giugno 2017 che sosteneva di averla collegata erroneamente a una sparatoria di massa sei anni prima che aveva ferito la deputata democratica degli Stati Uniti Gabby Giffords .
Palin ha affermato che il Times aveva danneggiato la sua carriera di commentatore politico e consulente con l'editoriale, che è stato pubblicato dopo una sparatoria in un allenamento di baseball del Congresso ad Alexandria, in Virginia, dove il deputato repubblicano Steve Scalise è stato ferito.
Nell'editoriale, il Times ha scritto che prima della sparatoria di massa del 2011 in Arizona che ferì gravemente Giffords e ne uccise altri sei, il comitato di azione politica di Palin aveva contribuito a creare un'atmosfera di violenza facendo circolare una mappa dei distretti elettorali che mise Giffords e altri 19 democratici sotto mirino stilizzato.
Il Times ha riconosciuto che l'editoriale ha descritto erroneamente sia la mappa che qualsiasi collegamento alla sparatoria, ma ha affermato che l'errore non era intenzionale.
Sul banco dei testimoni, Palin ha paragonato se stessa, un celebre politico conservatore con un seguito nazionale, al biblico perdente David contro il Golia del Times, mentre accusava il giornale di cercare di "prendere punti politici".
Palin ha testimoniato che l'editoriale la lasciava "impotente" e "mortificata", e che la correzione emessa dal giornale la mattina dopo la pubblicazione era accurata ma insufficiente e non la menzionava per nome.
Ha affermato che il Times ha minato la sua reputazione collegandola falsamente a un omicidio di massa e non essendo abbastanza veloce o completo nel correggere il suo errore.
Tuttavia, Palin ha lottato nel controinterrogatorio per fornire esempi specifici su come l'editoriale ha danneggiato la sua reputazione e le è costato opportunità.
bbabo.Net