L'attuale spaccatura nell'Unione africana sullo status di osservatore di Israele è emblematica di un conflitto più ampio che potrebbe potenzialmente dividere le più grandi istituzioni politiche del continente africano.
L'Africa sta attualmente affrontando una delle sue decisioni più cruciali per quanto riguarda Palestina e Israele. Le ripercussioni di questa decisione potrebbero essere significative quanto la Risoluzione 77 (XII) del 1975 dell'Organizzazione per l'Unità Africana – il precursore dell'Unione Africana – che riconosceva il sionismo, l'ideologia fondante di Israele, come una forma di razzismo. Questa volta, tuttavia, è la Palestina, non Israele, a perdere.
Il tentativo di Israele di ottenere lo status di osservatore presso l'Unione Africana è iniziato anni fa. Per molti anni, la maggior parte dei paesi africani ha interrotto tutti i legami con Israele in solidarietà con la Palestina e altri paesi arabi. Il boicottaggio africano, iniziato sul serio nel 1973, vacillò subito dopo che la stessa leadership palestinese firmò una serie di accordi con Israele, a partire dagli accordi di Oslo del 1993. Vedendo palestinesi e altri paesi arabi "fare affari" con Israele, alcuni paesi africani sentiva che la loro solidarietà non serviva più a uno scopo particolare, quindi il rilancio dei legami diplomatici con Tel Aviv.
Da allora, Israele ha lavorato diligentemente per rafforzare la sua presenza in Africa. Attualmente Israele è riconosciuto da 46 dei 55 membri dell'Unione Africana. Inoltre, gestisce 17 ambasciate e 12 consolati in tutto il continente. Alcune delle ultime vittorie diplomatiche di Israele includono legami con il Ciad nel 2019, Marocco e Sudan nel 2020, tutti paesi a maggioranza musulmana.
Tenendo presente i successi di Israele, ci sono poche suggeriscano che l'Autorità Palestinese abbia mai organizzato una controcampagna sostanziale e coordinata in Africa per riconquistare il sostegno di una regione che per molti anni è stata la spina dorsale della solidarietà internazionale con il popolo palestinese . Questa solidarietà è esemplificata in innumerevoli dichiarazioni di leader africani in passato, come quella del leader della liberazione nazionale tanzaniana, Mwalimu Julius Nyerere, che ha affermato: “Non abbiamo mai esitato a sostenere il diritto del popolo palestinese ad avere il proprio terra." Questa nozione è stata ribadita da numerosi leader africani in innumerevoli occasioni nel corso degli anni.
La solidarietà dell'Africa con la Palestina era essa stessa basata sulla solidarietà palestinese e araba con l'Africa. Storicamente, i palestinesi hanno visto la loro lotta di liberazione nello stesso contesto delle lotte di liberazione di molte nazioni africane contro il colonialismo occidentale. Questo spiega la formulazione della summenzionata Risoluzione 77 (XII), che equiparava "il regime razzista nella Palestina occupata e i regimi razzisti nello Zimbabwe e in Sud Africa" poiché sono tutti fondati sulla stessa "origine imperialista comune ... (e sono) organicamente legati nella loro politica volta alla repressione della dignità e dell'integrità dell'essere umano”.
Molto di questo è cambiato negli ultimi anni, non solo da parte di molte nazioni africane, ma anche da parte dei palestinesi. Una rinnovata "scramble for Africa", sostenuta da Stati Uniti e altri paesi occidentali, ma anche da Russia, Cina e Israele, sta costringendo molti nel continente a perseguire un pensiero "pragmatico", abbandonando il vecchio discorso di liberazione e decolonizzazione a favore di grandiosi linguaggio della presunta innovazione tecnologica e dell'enfasi egoistica sulla lotta al terrorismo.
Con Israele che si atteggia a "superpotenza in ascesa", molti paesi africani si stanno allineando, acquistando droni senza pilota israeliani, monitoraggio digitale e tecnologia di sorveglianza.
Tuttavia, anche la leadership palestinese è cambiata. Continuo "coordinamento della sicurezza" tra l'Autorità Palestinese e Israele, i palestinesi stanno inviando messaggi confusi ai loro ex alleati in Africa e ovunque. "Sulla base delle tue posizioni storiche dichiarate e del tuo sostegno alla destra palestinese ... chiediamo il ritiro e l'obiezione allo status di osservatore di Israele presso l'Unione africana", ha detto il primo ministro palestinese Mohammed Shtayyeh al vertice dell'UA il 5 febbraio, sono queste contraddizioni che hanno incoraggiato personaggi del calibro di Moussa Faki Mahamat che, in qualità di presidente della Commissione dell'UA, ha deciso di assumersi la responsabilità di concedere a Israele lo status di osservatore lo scorso luglio.
I paesi africani che si sono opposti alla decisione di Faki hanno affermato, durante il vertice dell'UA di febbraio, che la decisione era illegale e che non rifletteva i desideri collettivi degli stati africani. Faki ha raccontato che tale visione riflette i “doppi standard” di questi paesi. “Il suddetto Stato – riferito a Israele – è (accettabile) a livello nazionale, mentre non può essere (accettato) a livello africano? Francamente, vorrei che qualcuno mi spiegasse questo tipo di doppio standard", ha detto Faki il 7 febbraio.In verità, Faki aveva le sue ragioni per concedere a Israele l'ambito status. Il presidente della Commissione dell'UA è stato il ministro degli Esteri del Ciad fino al 2017. Sebbene il Ciad non abbia dichiarato i suoi legami diplomatici con Israele fino al 2019, il massimo diplomatico del paese centro-africano deve aver svolto un ruolo significativo nel spianare la strada al funzionario di N'Djamena-Tel Aviv connessione.
La solidarietà dell'Africa con la Palestina era essa stessa basata sulla solidarietà palestinese e araba con l'Africa.
Faki potrebbe aver calcolato che il trionfo diplomatico di Israele nel suo e in altri paesi africani negli ultimi anni ha significato che l'Africa è pronta ad abbracciare incondizionatamente Israele, e che decenni di reciproca solidarietà Africa-Palestina non influiranno minimamente sull'Africa Decisione sindacale. Il vertice di febbraio, tuttavia, ha dimostrato il contrario, vale a dire che l'Africa non ha ancora ceduto alle pressioni israelo-occidentali e che la Palestina continua a comandare un forte elettorato politico nel continente, nonostante le numerose carenze della leadership palestinese.
Il solido sostegno di cui gode la Palestina in un blocco influente presso l'Unione Africana, oltre al sostegno popolare che la causa palestinese continua a ricevere in tutta l'Africa, indica che, nonostante gli errori del passato, la Palestina rimane una questione centrale nel continente. Tuttavia, affinché Israele non corona i suoi trionfi diplomatici in Africa con lo status di osservatore dell'UA, i palestinesi ei loro sostenitori devono agire rapidamente per formulare una controstrategia. Dovrebbero lavorare fianco con i governi africani che rifiutano l'adesione di Israele e mobilitare le numerose organizzazioni della società civile in tutto il continente per inviare un messaggio forte e collettivo a Israele che non è il benvenuto in Africa. Una regione che ha pagato, e continua a pagare, un prezzo pesante per il colonialismo, il neocolonialismo e l'apartheid non ha bisogno di "fare affari" con un altro regime coloniale di apartheid.
Dichiarazione di non responsabilità: le opinioni espresse dagli autori in questa sezione sono proprie e non riflettono necessariamente il punto di vista di bbabo.net
bbabo.Net