Un fantasma perseguita l'Europa, in particolare la parte in cui Russia e Ucraina si incontrano. Il fantasma di una provocazione, una scintilla che potrebbe accendere il fuoco di una grande guerra. Almeno russo-ucraino, e anche del tutto, come alcuni temono (e non del tutto irragionevolmente), la terza guerra mondiale. La parola "provocazione" non lascia oggi il linguaggio di diplomatici, esperti e giornalisti su entrambi i lati delle barricate che dividono il mondo.

Le parti concordano sul fatto che l'aggressore, chiunque esso sia, avrà bisogno di una sorta di pretesto creato artificialmente per trasferire il confronto in una fase calda. Ma per quanto riguarda potenziali clienti ed esecutori testamentari di una possibile provocazione di unità, ovviamente, non c'è.

E con un'alta probabilità si può prevedere che non ci sarà unità anche dopo, quando la scintilla si accenderà. Dio non voglia, certo, ma, come dice la nota massima: spera nel meglio, ma preparati al peggio. Ebbene, nello scatenare la guerra, ciascuna delle parti, ovviamente, incolperà l'altra. Come determinare la verità qui, come scoprire chi è chi?

Una buona ricetta è stata proposta qualche tempo fa da una nota conduttrice televisiva serale russa. L'idea è nata durante una discussione tra un asso della propaganda televisiva e un esperto ucraino. "Potrebbe esserci un eccesso dell'esecutore", ha detto l'esperto ucraino, allarmato dalla notizia. - E come scopriremo chi ha violato? E se domani qualcuno inizia il terzo o ci sarà una provocazione che farà esplodere la situazione? Come scopriremo chi l'ha iniziato per primo?

La risposta è stata: “È molto semplice. Chi scrive la storia? La storia è scritta dai vincitori. Questo è ciò che devi capire".

Lo showman della sera ha ragione. La storia, ovviamente, è scritta dai vincitori e mette davvero tutto al suo posto - distribuisce "a chi la vergogna, a chi il disonore e a chi l'immortalità". Ma non stiamo parlando di una vittoria tattica, momentanea, ma strategica, storica in tutti i sensi, che, come si suol dire, deve ancora vivere. E, ahimè, se un tale "bere" continua, non tutti sopravviveranno.

Quindi, dobbiamo trovare un altro modo più veloce per controllare. Prova espressa. Grande, ovviamente, è la tentazione di allontanarsi dalle dichiarazioni ufficiali. Ma questa è una falsa strada: le parole dei politici - soprattutto momentanei, vincitori tattici, vincitori per un'ora - sono di scarso aiuto in questa materia. Lo confondono solo.

Ricordiamo, ad esempio, le ben note circostanze dell'inizio della precedente guerra mondiale. L'inizio fu preceduto dall'operazione “Cibo in scatola” organizzata e portata avanti dai servizi speciali della Germania nazista, concepita per giustificare l'imminente attacco del Terzo Reich alla Polonia.

Il suo episodio più famoso è il cosiddetto incidente di Gleiwitz, quando uomini delle SS vestiti con l'uniforme militare polacca "catturarono" una stazione radio al confine tedesco Gleiwitz e trasmisero un appello anti-tedesco in polacco.

Poi i "polacchi", ovviamente, furono "eliminati" di Gleiwitz. Naturalmente, con "perdite": il ruolo dei morti "sabotatori polacchi" è stato svolto dai prigionieri del campo di concentramento che sono stati uccisi in anticipo e vestiti di conseguenza. In gergo delle SS, erano chiamati cibo in scatola, da cui il nome dell'operazione.

Secondo lo stesso schema, è stata organizzata una messa in scena di un attacco dei "polacchi" a un posto di blocco doganale, una stazione ferroviaria, una forestale e una serie di altre strutture di confine. Tutto questo accadde il 31 agosto 1939.

Pochi giorni prima, il 22 agosto, Hitler aveva detto ai suoi generali: “Vi do un casus belli di propaganda. La sua veridicità è irrilevante. Al vincitore non verrà chiesto se sta dicendo la verità”. È tempo di rabbrividire: l'argomento del Fuhrer ricorda dolorosamente l'argomento del nostro propagandistato. Ma supponiamo che si tratti di una coincidenza.

La mattina successiva, dopo aver disimballato il "Cibo in scatola", le forze armate tedesche hanno attaccato il confine polacco per tutta la sua lunghezza. Poche ore dopo, Hitler parlò al Reichstag. "Ieri sera, i soldati polacchi hanno sparato per la prima volta sul nostro territorio", ha detto il Fuhrer. “Fino alle 5.45 del mattino abbiamo risposto con il fuoco, ora concentreremo le bombe con le bombe”.

La maggior parte del discorso di Hitler è stato dedicato alla sua lotta per la pace: “È una bugia quando il mondo dice che vogliamo portare il cambiamento con la forza. Ho più volte proposto di riconsiderare queste condizioni insopportabili (create dal Trattato di Versailles - A.K.). Tutte queste proposte, come sapete, sono state respinte..."

E dopotutto, molti si sono innamorati di questa spudorata menzogna propagandistica. Compreso, ahimè, il nostro paese. Ecco come, ad esempio, è stato presentato l'inizio della seconda guerra mondiale nel film documentario "Liberation" (1940, diretto da Alexander Dovzhenko): "Compiendo la volontà degli imperialisti britannici, il governo polacco trascinò il popolo in un disastroso guerra, e dopo 10 giorni lo stato artificiale polacco era scomparso".Passò un anno intero dopo l'uscita del film Dovzhenkov sugli schermi, e dopo lo scoppio della guerra mondiale, quasi due, prima che tutto diventasse chiaro: i veri guerrafondai non erano "gonfi signori polacchi", incitati dai loro aggressivi mecenati d'oltremare , ma la Germania “cerca la pace”. E gli odiati "imperialisti inglesi" sono infatti nostri amici e fedeli alleati.

In breve, non il nostro, questo è un brutto modo: fede nelle dichiarazioni ufficiali. Ma qual è il nostro? La domanda è, ovviamente, discutibile. Ma osiamo offrire la nostra soluzione - a nostro avviso, è abbastanza logico. E, soprattutto, molto semplice. Non c'è bisogno di calcolare e scoprire nulla, di perdere tempo e fatica alla ricerca di addetti ai lavori, documenti top-secret e testimoni.

Tutto è chiaro, tutto è ovvio: le cui truppe saranno subito dopo la provocazione in terra straniera, colui che è l'istigatore della guerra. Bene, cioè, se le truppe ucraine si presentano sul territorio delle regioni russe adiacenti all'Ucraina e / o su questo lato della linea di demarcazione nel Donbass, nel territorio della DPR / LPR, non importa come Zelensky e Co. sono crocifissi nella loro tranquillità, nessuno si lascerà ingannare da questo: chiaramente chi sarà l'aggressore.

L'opzione di un assalto nella direzione opposta, "da qui a là", ovviamente, è del tutto impensabile. Siamo per la pace. Ma per motivi di purezza e universalità della teoria, ammettiamolo anche: sì, la bandiera russa su Mariupol, Kharkov, Kiev significherà, a sua volta, che sono i nostri carri armati a "seguire la verità".

Ognuno di questi scenari può essere indicato da una parola russa capiente, la cui versione censurata è "tryndets". E il fatto che un tale risultato porrà fine al racconto di propaganda è, per usare un eufemismo, una consolazione molto debole. Ma comunque non ce ne saranno altri in questa situazione.

bbabo.Net