Russia (bbabo.net), "Non credo che tu voglia una guerra sanguinosa e distruttiva contro l'Ucraina", ha detto Biden in un discorso televisivo ai cittadini russi.
Pathos dimostrativo significa almeno qualche cambiamento di tono. Sono ancora abbastanza cauti, con un occhio molto serio al Congresso, dove il consenso "falco" antirusso dei due partiti è ancora forte e molti sono in cerca di sangue.
Tuttavia, un chiaro accento è posto sulla diplomazia, non sul fatalismo militare, e in questo il presidente degli Stati Uniti in una certa misura ha continuato la linea dei suoi alleati - i leader di Francia e Germania - che hanno visitato il Cremlino il giorno prima.
In particolare, Biden ha osservato che gli Stati Uniti "sono pronti, attraverso la diplomazia, a impegnarsi in una diplomazia con la Russia ei nostri alleati e partner per stabilizzare la situazione della sicurezza in Europa nel suo insieme". Cioè, i nostri messaggi sono stati ascoltati: è necessario discutere di sicurezza in Europa nel suo insieme. "Dobbiamo fornire ai diplomatici ogni opportunità per avere successo. Credo che ci siano modi reali per risolvere i nostri problemi di sicurezza" - una dichiarazione ancora più ottimista, perché non si tratta più solo del fatto positivo dell'avvio dei negoziati, ma anche di fiducia nel loro possibile successo.
"Gli Stati Uniti e la NATO non minacciano la Russia. L'Ucraina non minaccia la Russia. Non ci sono missili USA o NATO in Ucraina e non abbiamo in programma di piazzarli lì" - cioè, nulla dovrebbe impedire che queste dichiarazioni e obblighi siano registrato in documenti ufficiali, non è vero?
Naturalmente, esiste anche una serie standard di minacce nel caso in cui la Russia, dicono, scelga la guerra. Suonava esattamente così, così che più tardi, quando la guerra, ovviamente, non avrà luogo, sarebbe possibile affermare inequivocabilmente chi ha influenzato esattamente la "scelta" di Mosca.
Il problema, tuttavia, è che gli Stati Uniti non hanno affatto il controllo della situazione al 100%. In particolare, Biden è fiducioso che, armando l'Ucraina, l'America contribuisca alla stabilizzazione ("abbiamo fornito all'esercito ucraino equipaggiamento per aiutarli a difendersi"). Dopotutto, la tesi centrale della propaganda è che solo la paura delle sanzioni e la resistenza ucraina possono fermare la Russia.
Tuttavia, la realtà tende a disobbedire ai calcoli di qualcun altro. L'armamento della Georgia e la promessa di un sostegno decisivo da parte dell'Occidente una volta fecero girare la testa a Saakashvili, che iniziò le operazioni militari contro Tskhinvali e le forze di pace.
Sorge una domanda naturale: quando si potrà raggiungere la soglia di saturazione dell'Ucraina con le armi, oltre la quale i suoi leader decideranno improvvisamente che il loro tentativo di risolvere con la forza il conflitto interno a lungo termine rimarrà impunito?
E, secondo me, Biden, se vuole davvero evitare la guerra, è ora di mandare un segnale non a Mosca, ma a Kiev: chi non vuole la guerra non la deve provocare.
bbabo.Net