La fiducia negli Stati Uniti tra i sud-est asiatico è cresciuta sotto l'amministrazione Joe Biden, con più della metà degli intervistati in un sondaggio politico annuale che ha affermato di essere fiducioso o molto fiducioso che Washington avrebbe "fatto la cosa giusta" per il bene globale rispetto al 47%. nel sondaggio dello scorso anno.

Il livello di fiducia è aumentato in particolare in Myanmar e Thailandia, dove è diminuita di conseguenza anche la fiducia in Giappone.

La fiducia in Cina è complessivamente migliorata, con il 26,8% degli intervistati che afferma di essere fiducioso o molto fiducioso che Pechino contribuirà al bene globale, rispetto al 19% dell'anno scorso.

Ma il sondaggio, condotto da ISEAS-Yusof Ishak Institute, un think tank affiliato al governo di Singapore, ha anche rilevato variazioni nella tendenza generale tra paesi specifici.

Ad esempio, c'erano livelli "palpabili" di sfiducia nei confronti della Cina in Myanmar, Filippine, Singapore, Brunei e Vietnam.

Le nazioni asiatiche preoccupano che gli Stati Uniti "parlino e nessuna azione" mentre cercano di corteggiare l'Asean Per il Myanmar in particolare, il rapporto dello Stato del Sud-Est asiatico 2022 afferma che l'aumento della fiducia negli Stati Uniti e il forte calo della fiducia nella Cina potrebbero essere spiegati "in luce della propria crisi politica e speranze di risoluzione e leadership” da potenze esterne come gli Stati Uniti.

Sul calo generale della fiducia nel Giappone, che si è classificato come la grande potenza più affidabile per il sud-est asiatico dall'inizio del sondaggio nel 2019, i ricercatori hanno sottolineato che l'impegno strategico del Giappone con i paesi dell'Asean non è cambiato nell'ultimo anno.

Tuttavia, il coinvolgimento faccia tra i leader è stato limitato "rispetto al punto di contatto di livello superiore che l'Asean ha avuto con la Cina, in gran parte a causa della sua prima partecipazione in assoluto al vertice commemorativo Asean-Cina del presidente Xi Jinping" , hanno affermato i ricercatori nel loro rapporto.

La fiducia in Giappone è scesa dal 68,2% al 54,2% quest'anno.

Più della metà dei 1.677 intervistati provenienti da 10 stati dell'Asean ha affermato che la Cina continua a essere vista come la potenza politica e strategica più influente nell'Asean, rispetto a tre su 10 che hanno scelto gli Stati Uniti.

Gli intervistati provenivano da governo, università, gruppi di riflessione, istituti di ricerca, società civile, media e settore privato, con la maggior parte dei residenti nelle Filippine, Myanmar e Singapore.

La Corea del Sud cerca di aderire al CPTPP, ma permangono preoccupazioni sulla posizione del Giappone Circa la metà degli intervistati (53,2%) ritiene che l'adesione della Cina al patto di libero scambio dell'Accordo commerciale globale e progressivo per il partenariato transpacifico (CPTPP) sarebbe vantaggioso, ma circa Il 30% pensava che avrebbe solo aumentato le tensioni economiche e esacerbato la guerra commerciale USA-Cina.

Undici economie del Pacifico, ma non gli Stati Uniti, sono attualmente membri del patto e la Corea del Sud, Taiwan e la Gran Bretagna sono desiderose di farne parte.

L'assenza degli Stati Uniti dal CPTPP - che ha progettato il predecessore dell'accordo, il TPP o la Trans Pacific-Partnership per contrastare la Cina - ha rafforzato l'impressione di una Cina in ascesa e un'escalation delle tensioni regionali, afferma il rapporto.

Mentre la convinzione che la Cina sia una "potenza in status quo" e una "potenza benigna e benevola" è cresciuta dallo scorso anno, almeno un quinto degli intervistati ha affermato che le relazioni tra Asean e Cina sarebbero peggiorate, rispetto a circa una su 10 l'anno prima.

Alla domanda di scegliere due dei cinque modi specifici in cui la Cina potrebbe migliorare le relazioni con il proprio paese, la maggior parte degli intervistati ha scelto "La Cina dovrebbe rispettare la sovranità del mio paese e non vincolare le scelte di politica estera del mio paese" e "La Cina dovrebbe risolvere pacificamente tutte le controversie territoriali e marittime in secondo il diritto internazionale”.

Il sondaggio ha anche rilevato che nel mezzo della grande rivalità di potere, in particolare tra Cina e Stati Uniti, i sud-est asiatico continuano a favorire il rafforzamento della resilienza e dell'unità dell'Asean per respingere le pressioni esterne.

Tuttavia, la convinzione che sarebbe impraticabile per l'Asean rimanere neutrale e che avrebbe dovuto scegliere da che parte stare ha preso piede, con l'11% degli intervistati che è d'accordo con questo rispetto al 3,4% dell'anno scorso.

Per quanto riguarda la parte da scegliere, la maggior parte ha optato per gli Stati Uniti (57%), con il sostegno più forte da Myanmar, Filippine e Singapore.

Intervenendo a una tavola rotonda sui risultati del sondaggio, il politologo Chan Heng Chee, ex ambasciatore di Singapore negli Stati Uniti, ha definito le reazioni dell'Asean come "riccioli d'oro", desiderando che non fosse né troppo caldo né troppo freddo in termini di coinvolgimento delle principali potenze nella regione , che ruotavano tutti attorno al bilanciamento dell'influenza cinese.

Nel sondaggio, quasi sei intervistati su 10 hanno accolto favorevolmente un Quad più forte, un'alleanza per la sicurezza che comprende Stati Uniti, Giappone, Australia e India, vista in gran parte come uno sforzo per contrastare la Cina nell'Indo-Pacifico.Ma erano meno entusiasti dell'accordo Aukus che trasferirà la tecnologia statunitense in Australia per armarla con sottomarini a propulsione nucleare a lungo raggio.

Circa il 36% degli intervistati riteneva che avrebbe bilanciato la crescente potenza militare della Cina, mentre il 22% credeva che avrebbe intensificato la corsa agli armamenti regionale.

Sulla risposta dell'Asean alla crisi del Myanmar alimentata da un colpo di stato lo scorso febbraio, le opinioni generali erano divise: il 37% approvava, il 33,1% disapprovava e il 29,9% si sentiva neutrale.

Tuttavia, c'era un divario nelle opinioni tra i singoli paesi.

Circa il 78,8% degli intervistati del Myanmar ha disapprovato la risposta dell'Asean, con il livello successivo più alto di disapprovazione proveniente dalla Thailandia al 39,3%, seguita da Singapore al 37%.

Gli intervistati hanno preferito il dialogo e il coordinamento con i partner internazionali per "portare avanti la questione del Myanmar" con solo il 19,6% che cerca "metodi più duri" contro i generali e il 9,8% che vuole espellere il Myanmar dall'Asean.

Thitinan Pongsudhirak, politologo presso la Chulalongkorn University in Thailandia, ha detto che quando si è trattato di Aukus e del Quad, l'Asean era "diviso e forse un po' più diviso di prima... La centralità dell'Asean è stata messa alla prova".

Per quanto riguarda la questione del Myanmar, ha “risucchiato l'ossigeno dalle discussioni, dai dibattiti e dai discorsi regionali”, ha affermato. “Nel recente passato si è parlato molto del Mar Cinese Meridionale, questa volta non tanto.

Ma [ora] si tratta di nuovo di Myanmar".

bbabo.Net