Gli avvocati del principe Harry hanno detto venerdì in udienza in tribunale che il reale britannico non è disposto a portare i suoi figli nella sua terra natale perché non è sicura.
Harry ha lanciato una sfida legale al rifiuto del governo del Regno Unito di lasciarlo pagare personalmente per la protezione della polizia quando viene in Gran Bretagna.
Il suo team legale dice che Harry vuole portare i suoi figli – Archie, che ha quasi tre anni, e Lilibet di otto mesi – a visitare il suo paese d'origine dagli Stati Uniti, ma pensa che sarebbe troppo rischioso senza la protezione della polizia.
Harry, che vive a Santa Barbara, in California, con i bambini e sua moglie Megan, non ha partecipato all'udienza preliminare di venerdì.
La corte ha considerato le richieste di entrambe le parti nel caso di mantenere private parti di alcuni documenti legali.
Ai membri anziani della famiglia reale britannica viene garantita la protezione della polizia finanziata dai contribuenti, ma Harry l'ha persa quando lui e Meghan si sono dimessi da reali lavoratori e si sono trasferiti negli Stati Uniti nel 2020.
La coppia ha affermato che la loro decisione è stata dovuta a quelle che hanno descritto come intromissioni insopportabili e atteggiamenti razzisti dei media britannici.
Harry, noto anche come il Duca di Sussex, vuole essere in grado di pagare per la protezione, affermando che il suo team di sicurezza privata negli Stati Uniti non ha giurisdizione adeguata all'estero o accesso alle informazioni dell'intelligence britannica.
Durante un'udienza presso l'Alta Corte di Londra, l'avvocato di Harry, Shaheed Fatima, ha detto che il principe "non si sente al sicuro quando si trova nel Regno Unito, date le disposizioni di sicurezza applicate a lui".
Il principe Harry e Meghan condividono la prima foto della piccola Lilibet nella cartolina di Natale "Inutile dire che vuole tornare per vedere la famiglia e gli amici e continuare a sostenere gli enti di beneficenza che gli stanno così a cuore", ha detto. “Soprattutto, questa è e sarà sempre la sua casa”. Un avvocato che rappresenta il governo britannico, Robert Palmer, ha definito l'affermazione di Harry "indiscutibile e non meritoria".
Palmer ha affermato in una richiesta scritta che l'offerta di Harry di pagare per la sicurezza della polizia era irrilevante perché "la sicurezza di protezione personale da parte della polizia non è disponibile su base finanziata privatamente".
bbabo.Net