Le misure avrebbero criminalizzato alcune rotte di arrivo, privato della cittadinanza britannica senza preavviso

I sostenitori acclamano la "vittoria per la compassione, l'umanità e i diritti dei rifugiati"

LONDRA: Le proposte politiche centrali del Nationality and Borders Bill del governo britannico sono state votate contro alla Camera dei Lord, in quella che gli attivisti hanno descritto come una "vittoria per compassione".

I pari hanno respinto i piani del disegno di legge che criminalizzerebbero e penalizzerebbero i richiedenti asilo in base al loro metodo di arrivo nel Regno Unito, una misura volta a frenare gli arrivi di piccole imbarcazioni attraverso il Canale della Manica.

Hanno anche votato contro il conferimento ai ministri del potere di privare la cittadinanza britannica di individui senza preavviso, una clausola che alcuni avevano avvertito rischiava di lasciare le minoranze etniche nel Regno Unito come cittadini di seconda classe.

Entrambe le misure erano molto controverse e avevano attirato la condanna dei membri del partito conservatore al governo, nonché di gruppi per i diritti umani e attivisti.

Enver Solomon, CEO del Refugee Council, ha descritto il voto come "una vittoria per la compassione, l'umanità e i diritti dei rifugiati".

Discutendo della battuta d'arresto del governo nella criminalizzazione di alcune rotte di transito, ha detto a The Independent: "I coetanei non sono disposti a vedere questo governo minare un principio chiave della protezione dei rifugiati: non dovremmo discriminare i rifugiati in base al modo in cui viaggiano. Le persone che fuggono disperatamente dalla guerra e dalla persecuzione dovrebbero sempre avere un'equa udienza sul suolo britannico".

Ha aggiunto: "Esortiamo il governo a prestare attenzione a ciò che è accaduto nei Lord ... e rimuovere questa clausola dannosa dal disegno di legge".

Rispondendo al rifiuto del tentativo del Ministero dell'Interno di consentire ai ministri di revocare la cittadinanza, Maya Foa, direttrice dell'ente di beneficenza Reprieve, ha dichiarato: "I coetanei hanno sentito le proteste contro questa tentata presa di potere da parte del ministro degli Interni. Ora i parlamentari devono ascoltare e cancellare questa disposizione discriminatoria dal disegno di legge".

Se tale clausola non fosse stata rimossa, avrebbe consentito al ministro dell'Interno Priti Patel di rimuovere la cittadinanza britannica di una persona senza doverla notificare se riteneva che fosse nell'interesse della sicurezza nazionale, della diplomazia o "altrimenti nell'interesse pubblico".

Il governo è attualmente in grado di privare le persone della cittadinanza britannica a determinate condizioni, ma non senza informarle.

“I poteri del governo di spogliare la cittadinanza sono già i più ampi nel G20. Sono usati in modo sproporzionato contro persone appartenenti a comunità di minoranze etniche”, ha affermato Foa. "La Camera dei Lord ha detto: basta".

Il disegno di legge tornerà ora alla Camera dei Comuni, dove dovrebbe essere votato di nuovo entro poche settimane.

bbabo.Net