La Corte di Cassazione Federale (STF) ha convalidato la possibilità di successive estensioni delle intercettazioni telefoniche nelle indagini penali, in una sentenza relativa a un caso che ha coinvolto l'ex giudice Sergio Moro e l'ex pm Deltan Dallagnol. L'azione può essere intrapresa fintanto che la necessità è dimostrata a fronte di elementi concreti.
Ci deve essere, secondo loro, una giustificazione legittima che supporti la continuità delle indagini. Sono vietate le "motivazioni standardizzate o le riproduzioni di modelli generici estranei al caso specifico".
Nella stessa sentenza, la Corte di Cassazione ha deciso con 6 a 4 di convalidare le intercettazioni autorizzate da Moro in una decisione del 2004, dieci anni prima dell'Operazione Car Wash.
In questo caso specifico, la maggior parte dei ministri ha seguito il voto di Alexandre de Moraes, che ha deciso sulla validità della proroga delle intercettazioni. Con lui hanno votato i ministri André Mendonça, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Edson Fachin e Rosa Weber.
Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques e Ricardo Lewandowski hanno votato contro la validità delle intercettazioni autorizzate da Moro. Il ministro Luís Roberto Barroso si è dichiarato sospetto e non ha votato.
L'origine del processo fu il cosiddetto caso Sundown, del primo decennio degli anni 2000, prima di Lava Jato. Le indagini sono state condotte da Deltan presso il Ministero Pubblico Federale del Paraná e le decisioni di primo grado sono di Moro.
Sundown è legato al caso Banestado, considerato l'embrione di Lava Jato.
All'epoca c'erano intercettazioni telefoniche durate più di due anni per indagare su presunti reati contro il sistema finanziario nazionale, corruzione, associazione a delinquere e riciclaggio di denaro.
Moro ha autorizzato le proroghe delle intercettazioni e condannato i coinvolti in primo grado, condanna confermata dalla TRF-4 (Tribunale Federale Regionale della IV Regione). La difesa ha proposto ricorso alla STJ (Corte Superiore di Giustizia), adducendo che le proroghe del mantenimento delle intercettazioni non potevano essere motivate e non potevano essere effettuate periodo superiore a 30 giorni.
La STJ ha accolto le argomentazioni della difesa, ha dichiarato illegali le intercettazioni telefoniche e annullato le prove derivanti da tali intercettazioni. L'STF ha ribaltato questa decisione dell'STJ.
Il processo è iniziato mercoledì (16), quando il ministro Gilmar Mendes, che aveva il relatore del caso, ha criticato "l'eccessivo periodo delle intercettazioni" e la "mancanza di motivazione per i rinnovi del provvedimento".
"Le indagini sono partite da un'ipotesi di lavoro iniziale molto ampia. Già nei periodi iniziali, è chiaro che non ci sono state difficoltà nell'individuare i telefoni dei bersagli", ha detto il ministro.
"Tuttavia, è stato difficile estrarre un significato dalle conversazioni registrate. Tanto che è stato chiesto al Federal Revenue Service di avere accesso al materiale prodotto", ha aggiunto.
"Questa difficoltà ha permeato quasi tutto il lavoro investigativo. Solo alla fine di luglio 2005 -a quasi un anno dall'avvio del provvedimento- l'esito delle intercettazioni è stato confrontato contesto dell'indagine".
Il ministro Alexandre de Moraes si è discostato da Gilmar, con una tesi che ha finito per formare la maggioranza nel processo. "Con buona pace dell'eminente ministro Gilmar Mendes, questa tesi pone fine alle intercettazioni telefoniche", ha affermato.
"L'intercettazione telefonica è già, oggi, un mezzo di prova molto inutile. Dalle applicazioni, Whatsapp e ora il famoso Telegram, è molto difficile che qualcuno venga catturato nelle intercettazioni telefoniche, bisogna essere molto dilettanti", ha detto.
"A seconda della tesi, avremo una raffica di tentativi di annullare ciò che era efficace. L'intercettazione telefonica solo nei film delle serie americane viene catturata nel primo fine settimana", ha aggiunto. "Sono mesi, a volte anni. Questo periodo non è eccessivo."
Il processo, terminato questo giovedì (17), ha segnato il ritorno del ministro Gilmar Mendes sul tema delle intercettazioni, argomento che lo ha coinvolto alla fine del governo dell'ex presidente Lula.
In una manifestazione del 2008 relativa all'operazione Razor, Gilmar ha affermato che la polizia federale ha utilizzato "il terrorismo di stato come metodo" per intimidire i giudici e ha suggerito che fosse stato intercettato illegalmente. Quell'anno, la Camera dei Deputati installò un CPI degli scout clandestini.
bbabo.Net