Il massimo organo giudiziario britannico sta ritirando tutti i suoi giudici in carica dalla Corte d'appello di Hong Kong, adducendo preoccupazioni per la legislazione sulla sicurezza nazionale imposta da Pechino e ponendo fine a un accordo di lunga data che rappresentava un forte avallo dello stato di diritto della città.
In una dichiarazione pubblicata mercoledì, il presidente della Corte suprema del Regno Unito Lord Robert Reed ha affermato di aver presentato le sue dimissioni insieme al vicepresidente Lord Patrick Hodge al governo di Hong Kong con effetto immediato.
La coppia era in precedenza tra gli otto giudici britannici in servizio presso la Corte d'Appello Finale di Hong Kong.
Sei degli altri incaricati sono in pensione e non saranno interessati dalla decisione, con il giudice non permanente Lord Jonathan Sumption che aveva precedentemente affermato che sarebbe rimasto in carica.
Attualmente anche altri quattro giudici provenienti da Australia e Canada prestano servizio nella corte suprema della città.
La decisione della Corte suprema del Regno Unito è stata sostenuta dal ministro degli Esteri britannico Liz Truss e dal vice primo ministro Dominic Raab. “Abbiamo assistito a una sistematica erosione della libertà e della democrazia a Hong Kong.
Da quando è stata imposta la legge sulla sicurezza nazionale, le autorità hanno represso la libertà di parola, la libera stampa e la libera associazione", ha affermato Truss in una dichiarazione congiunta con Raab.
L'ex massimo giudice britannico si dimette dalla corte suprema di Hong Kong per la legge sulla sicurezza "La situazione ha raggiunto un punto critico in cui non è più sostenibile per i giudici britannici sedere nella corte principale di Hong Kong e rischierebbe di legittimare l'oppressione", ha aggiunto.
Raab ha affermato che la legge sulla sicurezza nazionale ha privato la città della sua libertà di espressione, definendola un immenso allontanamento dall'accordo tra Londra e Pechino come parte del passaggio di consegne di Hong Kong nel 1997. “Siamo spiacenti che non sia più appropriato per servire il Regno Unito giudici di continuare a sedere nei tribunali di Hong Kong", ha affermato Raab, aggiungendo che la mossa è seguita a una lunga discussione con la Corte Suprema del Regno Unito.
La dichiarazione congiunta degli alti funzionari britannici ha anche citato i procedimenti giudiziari contro il magnate dei media Jimmy Lai Chee-ying e 47 esponenti dell'opposizione come base della loro decisione.
Nonostante abbia presentato le sue dimissioni, Reed ha affermato che il sistema legale di Hong Kong continuerà a essere rispettato a livello internazionale per il suo impegno per lo stato di diritto. “Tuttavia, ho concluso, d'accordo con il governo, che i giudici della Corte Suprema non possono continuare a sedere a Hong Kong senza dare l'impressione di appoggiare un'amministrazione che si è discostata dai valori della libertà politica e della libertà di espressione, a cui il i giudici della Corte Suprema sono profondamente impegnati”, ha affermato.
La decisione è arrivata pochi mesi dopo che il governo del Regno Unito ha etichettato lo stato di diritto a Hong Kong come "finemente equilibrato" nel suo ultimo rapporto semestrale sulla città, che in precedenza si era astenuto dal criticare il sistema giudiziario locale.
Dalla consegna della città, la corte suprema ha nominato giudici di altre giurisdizioni di diritto comune, tra cui Regno Unito, Australia, Canada e Nuova Zelanda, per presiedere le sue udienze come riconoscimento che lo stato di diritto di Hong Kong è rimasto intatto.
L'anno scorso, la baronessa Brenda Hale, allora presidente della Corte suprema del Regno Unito, ha chiesto alla magistratura della città di non rinnovare il suo contratto, adducendo ragioni logistiche.
Nonostante abbia negato qualsiasi collegamento tra la legge sulla sicurezza nazionale e la sua decisione di dimettersi, Hale ha affermato che la legge ha gettato incertezze su "proteste, libertà civili e simili".
L'indipendenza della magistratura di Hong Kong è in bilico? Hale ha detto lo scorso giugno che la "giuria è ancora fuori" su come Hong Kong avrebbe operato in base alla legge imposta da Pechino, ma aveva aggiunto che credeva che non avrebbe influenzato la vita commerciale della città.
Anche il giudice australiano James Spigelman ha deciso di dimettersi dalla corte suprema della città nel settembre 2020, due anni prima della fine del suo mandato e diversi mesi dopo l'entrata in vigore della legge sulla sicurezza nazionale.
Spigelman aveva detto all'emittente nazionale australiana di essersi dimesso per motivi "legati al contenuto della legislazione sulla sicurezza nazionale", ma non ha offerto ulteriori spiegazioni per la sua decisione.
bbabo.Net