Maschere, distanziamento sociale, igiene, riduzione al minimo delle riunioni al chiuso, massimizzazione della ventilazione e utilizzo dei grandi spazi aperti australiani, contribuiscono tutti a sopprimere la trasmissione. Se un numero sufficiente di noi lo pratica, possiamo moderare il rischio che le persone finiscano in ospedale in numero che mette a dura prova il sistema.
Se un numero sufficiente di persone prende automaticamente tali precauzioni, le regole diventano meno importanti e siamo più vicini a gestirle senza dover fare affidamento su di esse.
So che alcuni leggeranno questo e penseranno "non possiamo fare affidamento su tutte le persone per fare la cosa giusta", ma è qui che dobbiamo arrivare alla fine, e dobbiamo capire cosa ci vuole.
Le persone sanno cosa è necessario e perché? Comprendiamo tutti qual è la posta in gioco e cosa dobbiamo mettere in atto per sostenerlo?
Prendi le maschere per esempio. Non tutti rispettano le regole della maschera nel Victoria, soprattutto perché l'applicazione è allentata. Sappiamo dalle proteste che per alcuni è la regola più che la maschera che si indossa a turbarli. Le regole in sé e per sé potrebbero non fare una differenza così grande per l'adesione come ci piacerebbe pensare.
Alcuni dei progressi più significativi nella risposta alla salute pubblica del Victoria sono stati compiuti nell'invertire i tassi di infezione nelle ondate più grandi del 2020 e del 2021 e nell'aumentare i tassi di vaccinazione quest'anno, in collaborazione con i leader della comunità.
Ciò che abbiamo appreso nelle risposte alle epidemie ora deve essere integrato nelle nostre strategie di prevenzione e protezione della salute pubblica.
Poiché abbiamo a che fare con Omicron e cerchiamo di tenere sotto controllo la trasmissione fino a quando non sappiamo esattamente cosa stiamo affrontando, dobbiamo attivare le nostre misure di sicurezza per la salute pubblica. Non si tratta solo di regole sulla maschera o di responsabilità personale, si tratta di stabilire una partnership tra la leadership della sanità pubblica e i team con il pubblico che ha abbastanza risorse per portarci avanti.
Una partnership efficace richiede una chiara delimitazione dei ruoli e delle aspettative. Con il progredire della transizione dal COVID-zero, il ruolo del team di sanità pubblica è cambiato radicalmente: non inseguono più tutti i casi, ma si concentrano su ambienti ed epidemie ad alto rischio in cui l'intervento fa la differenza più grande.
Il pubblico ha un ruolo più importante nel far sapere ai contatti se scoprono di essere infetti e se erano in giro mentre erano infetti, e in primo luogo nel farsi avanti per i test.
I conteggi giornalieri dei casi sono diventati meno utili poiché i conducenti per le persone sottoposte al test cambiano. Abbiamo cambiato il modo in cui informiamo i contatti stretti e non segnaliamo più i siti di esposizione pubblica, a meno che non vi sia un rischio molto elevato. C'è stato anche un aumento della domanda di test con i vacanzieri che necessitano di test negativi per attraversare i confini statali.
I tassi dell'ospedale e della terapia intensiva del Victoria sono più che raddoppiati in 10 giorni all'inizio di questo mese, mentre i numeri dei casi segnalati sono apparsi relativamente stabili e il numero medio di riproduzione è rimasto vicino a uno.
La percentuale di test positivi è rimasta relativamente costante con un afflusso di vacanzieri a basso rischio che richiedono un test negativo, indipendentemente dalla durata delle code, possibilmente a scapito di persone con sintomi lievi o che hanno avuto un test antigenico rapido positivo.
I dipartimenti sanitari hanno bisogno di monitorare i livelli di infezione nella comunità per un allarme tempestivo della potenziale domanda di terapia intensiva e per i cambiamenti nella gravità della malattia e nei tassi di mortalità, ma non possono farlo esclusivamente attraverso test volontari. È tempo per loro di passare a metodi di sorveglianza più sostenibili, ma anche di utilizzare stime di incidenza affidabili mentre monitoriamo Omicron nella nostra comunità. Lo screening casuale attivo della popolazione o le indagini a prevalenza zero possono monitorare le tendenze di trasmissione e i tassi di infezione.
La comprensione del potenziale di trasmissione e del rischio complessivo, in base all'incidenza e alla gravità dell'infezione, è fondamentale per le informazioni sulla salute pubblica che informano le decisioni individuali e collettive sulle misure di sicurezza della salute pubblica.
Ma dobbiamo capire a quale livello di rischio per la comunità queste precauzioni devono essere attivate, cosa dovrebbero comportare e come dovrebbero essere implementate nel modo più efficace. Dobbiamo fare di più che dare per scontato che le regole funzionino o affidare alla comunità una responsabilità personale.
Possiamo migliorare la nostra comprensione in tempo reale confrontando l'aderenza tra le giurisdizioni con diverse impostazioni delle politiche di raccomandazioni obbligatorie rispetto a quelle forti. Dobbiamo imparare come possiamo monitorare congiuntamente e moderare il rischio a lungo termine al meglio, con il minor impatto e in modo sostenibile.
Sicuramente non vogliamo lasciare che questo virus si muova senza sosta nelle nostre comunità, ma dobbiamo anche trovare il modo di convivere con l'aumento e la diminuzione dei comportamenti necessari per tenerlo sotto controllo.
bbabo.Net