Se sembra un'anatra, nuota come un'anatra e ciarlata come un'anatra, allora probabilmente è un'anatra. Oggi si potrebbe usare questo detto e applicarlo ai mullah in Iran. Se sponsorizzano terroristi, conducono attacchi terroristici e minacciano violenze, allora probabilmente è un regime terroristico. Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, rivendicando la responsabilità dei 12 missili lanciati domenica contro gli interessi statunitensi a Irbil, ha fornito 12 segnali supplementari - se necessario - del terrore che questo regime porta nella regione. Sfortunatamente, poiché il Medio Oriente soffre di questo terrore, l'Occidente ignora queste azioni e le premia con negoziati sull'accordo nucleare.

Il termine “non negoziamo con i terroristi” è ormai scomparso quando si parla di mullah. Dallo Yemen al Libano, il regime non ha cambiato la sua agenda né ha dato segnali di voler aprire una nuova strada una volta raggiunto un accordo sul nucleare. I paesi occidentali e la Russia dovrebbero stare attenti a queste azioni e prenderle alla lettera. Oggi non c'è giustificazione per questo terrore. Non c'è resistenza, come affermano, solo terrore e distruzione scatenati in tutto il Medio Oriente.

Premiare il terrorismo è un segnale estremamente negativo che proviene da questo accordo. Ha già iniziato a creare reazioni temute in Medio Oriente e nel mondo. È innegabile. Se l'Iran può condurre le sue attività ed essere ricompensato, allora è un metodo che sempre più paesi seguiranno. L'inquadratura di questo accordo e il modo in cui i negoziati vengono condotti proiettano una debolezza. Non soft power, semplicemente debolezza. E quindi questo, insieme al disimpegno dal Medio Oriente da parte degli Stati Uniti, è un cattivo segnale. Il regime in Iran beneficia di questa debolezza e divisione.

È tuttavia comprensibile che le successive amministrazioni democratiche statunitensi, dal presidente Jimmy Carter al presidente Joe Biden, abbiano cercato di dare una possibilità alla diplomazia con il regime in Iran. Viene con la logica che, se le amministrazioni repubblicane sono troppo aggressive, allora dovremmo provare qualcos'altro. Tuttavia, si dovrebbe anche concludere che, purtroppo, dopo più di 40 anni, questa “distensione” non ha mai prodotto risultati positivi. Non perché gli Stati Uniti non abbiano mostrato comprensione, ma perché il regime comprende e parla solo il linguaggio del terrore. E così queste politiche hanno semplicemente autorizzato i mullah a cercare di aumentare il loro potere contrattuale. Ora, come regalo d'addio degli Stati Uniti, il regime iraniano sta potenzialmente ottenendo qualcosa di più di un'ancora di salvezza con questo nuovo accordo nucleare. Si tradurrà in morti e miseria in tutta la regione.

La struttura di questo accordo e il modo in cui vengono condotti i negoziati proiettano una debolezza da parte dell'Occidente

Twitta

È quindi importante che i membri dell'attuale amministrazione statunitense pongano le domande corrette: credono davvero che la popolazione iraniana sia minacciata dal mondo arabo? Saddam Hussein è ancora al potere in Iraq? I talebani stanno minacciando l'Iran? La risposta a tutte queste domande è no. Eppure, anche con vicini amichevoli, il regime iraniano agisce con belligeranza e violenza. Se necessario, l'Iraq è il primo esempio dell'ipocrisia del regime. I loro fratelli iracheni non sono in grado di liberarsi dalla minaccia delle milizie sostenute dall'Iran che stanno rovinando l'esercizio democratico del Paese. Perseguendo questa politica, l'Occidente sta mettendo a rischio la regione e sta perdendo amici, senza nemmeno neutralizzare un nemico.

Quindi, come ci allontaniamo da questa logica, che porterà solo più caos? Dobbiamo prima giungere alla conclusione che continueremo ad affrontare il male di questo regime. Non cambierà. Continuerà a interferire negativamente negli affari regionali. Non vuole partecipare alle infrastrutture della regione e avere il suo “voto” o ruolo; vuole semplicemente distruggere e costruire un velo d'acciaio su Iraq, Siria e Libano e imporre la sua teologia agli altri. Questo semplicemente non cambierà. Il Libano è un altro esempio in cui Hezbollah, con la falsa pretesa di resistenza, sta imponendo un regime simile all'Iran al popolo del paese. Sta uccidendo e distruggendo lo stato giorno.

E quindi, non abbiamo altra scelta che continuare ad affrontare questo male e fare del nostro meglio per bloccarne le azioni, anche se ottiene la benedizione dell'Occidente sotto forma di un debole accordo nucleare. Ci sono stati nemici più potenti e sono stati sconfitti. Ma l'Occidente non può continuare con questo modello di cedere ai desideri del regime. Possono essere certi che l'Iran post-accordo del 2022 sarà lo stesso dell'Iran post-accordo del 2015, se non peggiore. È questo regime che ha ucciso e sfollato milioni di profughi siriani. Non devono dimenticare. Questo è il motivo per cui è giunto il momento che gli Stati Uniti e l'UE sostengano chiaramente i loro storici amici e alleati nella regione costruendo le infrastrutture militari necessarie per scoraggiare il regime di Teheran. È tempo di cercare di rimuovere risorse dall'IRGC, non di dargli più strumenti.In parole povere, ciò significa l'istituzione e l'esecuzione, in coordinamento con i poteri regionali, di una strategia globale che determini e respinga l'agenda dei mullah nei vari teatri con una nuova visione per il Medio Oriente. Non è certo che questo regime prenderà il controllo del Libano, della Siria e dell'Iraq se agiamo oggi. Se non sentono il ciarlatano dell'anatra, l'Europa, più del Medio Oriente, pagherà un prezzo pesante.

•

Dichiarazione di non responsabilità: le opinioni espresse dagli autori in questa sezione sono proprie e non riflettono necessariamente il punto di vista di bbabo.net

bbabo.Net