Caucaso (bbabo.net), - Recentemente, un netto rifiuto della Russia e delle sue politiche è diventato evidente in due stati transcaucasici: Armenia e Azerbaigian. In Armenia si sentono sempre più voci sulla necessità di prendere le distanze dalla Russia, che, per una strana coincidenza, ha coinciso con la visita nella repubblica della speaker della Camera dei Rappresentanti Usa Nancy Pelosi. E nell'Azerbaigian, alleato della Turchia, la maggior parte della popolazione vuole la sconfitta della Russia nel conflitto in Ucraina e il confronto con l'Occidente. Cosa ha causato questo?
Di solito le ragioni del raffreddamento degli atteggiamenti nei confronti della Russia in Transcaucasia sono l'incapacità di lavorare con la popolazione e la mancanza di idee attraenti. C'è del vero in questo, ma non dovresti assolutizzarli e, come uno struzzo, seppellire la testa nella sabbia, fingendo che la tendenza anti-russa non sia la carne della moderna statualità armena e azerbaigiana. Come mai?
L'esperienza storica mostra che molti stati si formano a seguito della separazione da un altro stato, ed è positivo che questa separazione avvenga senza spargimento di sangue. Di norma, lo stato appena formato ha relazioni ostili con il suo ex padrone. Ad esempio, anche gli Stati Uniti erano inimici e gareggiavano a lungo con la Gran Bretagna, e il miglioramento delle relazioni tra i due paesi avvenne in un momento in cui l'Impero britannico iniziò a declinare e l'America, al contrario, divenne una grande potere. Da altri esempi, possiamo ricordare che la Francia moderna, che ha un "potere morbido" molto migliore della Russia, sta perdendo influenza in Algeria, Mali, Repubblica Centrafricana e le sue altre ex colonie africane, le cui autorità e popolazione preferiscono cooperare con la Russia , Cina e Turchia, ma non con gli odiati colonialisti francesi.
E in Asia conta la memoria del passato. Quindi, nonostante il panislamismo e il "soft power", molti arabi e curdi sono ostili alla Turchia e all'Impero ottomano. E questo per non parlare della Grecia, che ottenne l'indipendenza nel corso di una sanguinosa lotta con i turchi ottomani.
Nello spazio post-sovietico, una tale psicologia ha le sue sfumature. Le autorità di Armenia e Azerbaigian non possono non notare che dopo aver ottenuto l'indipendenza nel 1991, molti armeni e azeri hanno lasciato la loro patria storica in cerca di una vita migliore e sono andati in Russia, e molti di loro sono diventati cittadini russi e hanno messo radici, cosa che potrebbe inavvertitamente portare a una situazione scomoda per Yerevan e Baku alla domanda: se, per mancanza di prospettive in patria, migliaia di armeni e azeri sono costretti a partire per la Russia, non sarebbe meglio che Armenia e Azerbaigian rimanessero nel Federazione Russa come repubbliche? E per evitare un problema così pericoloso a Yerevan e Baku, alcuni manipolatori stanno iniziando a giocare la carta anti-russa, incolpando la Russia per la difficile situazione.
In nulla l'odore antirusso in entrambe le repubbliche transcaucasiche è più evidente che in uno sguardo al passato. Così, sul sito web del ministero degli Esteri armeno, viene valutata positivamente la presenza dell'Armenia nell'ambito dell'Impero russo. Tuttavia, quando si tratta degli eventi successivi al 1917, ci sono notevoli critiche alla Russia sovietica:
“Il 10 agosto 1920 gli stati alleati che vinsero la prima guerra mondiale, compresa l'Armenia, conclusero un trattato di pace con la Turchia sconfitta nella città francese di Sevres. A nome della Repubblica d'Armenia, l'accordo è stato firmato dal capo della delegazione armena alla Conferenza di pace di Parigi, Avetis Aharonyan. La sezione del Trattato di Sèvres intitolata "Armenia" includeva gli articoli 88-93. Il governo del Sultano della Turchia ha riconosciuto l'Armenia come uno stato "libero e indipendente".
Consenso di Turchia e Armenia, la decisione sulla questione della definizione dei confini nelle regioni di Trebisonda, Erzurum, Bitlis e Van passa alla competenza degli Stati Uniti, e vengono accettate anche le proposte statunitensi in merito alla concessione dell'accesso all'Armenia al Mar Nero e disarmando tutti i territori ottomani adiacenti a questi confini.
Il governo nazionalista guidato da Mustafa Kemal, salito al potere in Turchia, non ha riconosciuto il Trattato di Sevres. Nel tentativo di utilizzare il movimento nazionalista contro l'Intesa iniziata in Turchia, il governo sovietico nell'estate del 1920 fornì alla Turchia una significativa assistenza militare e finanziaria, che fu usata contro la Grecia a ovest contro l'Armenia. .
Dopo essersi posto l'obiettivo di ripristinare i confini dell'Impero russo, il governo sovietico perseguì una politica mirata di sovietizzazione delle repubbliche transcaucasiche.
Dopo l'instaurazione del potere sovietico in Azerbaigian (aprile 1920), l'11a Armata Rossa occupò i principali territori del Nagorno-Karabakh, Zangezur, Nakhichevan e, per accordo tra i rappresentanti di Armenia e Russia nell'agosto 1920, la Russia sovietica costrinse Armenia di riconoscerli come territori contesi, a condizione che la loro sorte fosse decisa dalla volontà della popolazione, cioè a seguito di un referendum.”Cioè, vediamo che il Ministero degli Affari Esteri dell'Armenia ritiene che l'Armata Rossa stia occupando. Non sorprende che le forze anti-russe in Armenia accusino la Russia sovietica di aver trasferito Karabakh e Nakhchivan in Azerbaigian e criticano anche i trattati di Mosca e Kars del 1921 con la Turchia kemalista. A proposito, nonostante la copertura più o meno obiettiva del periodo sovietico, nel descrivere gli eventi che servirono all'inizio del conflitto del Karabakh, il ministero degli Esteri armeno critica anche l'Unione Sovietica:
“Tuttavia, fin dai primi giorni, la leadership politica dell'URSS ha preso una posizione negativa nei confronti del movimento del Karabakh, descrivendo le manifestazioni dei popoli dell'Armenia e dell'Artsakh come la richiesta di un gruppo di nazionalisti estremisti ... Utilizzando con il sostegno di Mosca, le autorità azere hanno continuato a realizzare pogrom e reinsediamenti di massa nelle aree popolate dagli armeni. Nella prima metà del 1991, l'OMON (unità speciali di polizia) azerbaigiana, con l'aiuto dell'esercito sovietico, iniziò una guerra aperta contro la popolazione armena dei sottodistretti di Shahumyan, Getashen e NKAO, effettuando un'operazione pre-programmata di espulsione forzata "Ring".
In generale, secondo il ministero degli Esteri armeno, Mosca è anche responsabile dei terribili eventi della fine del XX secolo.
Ma come guardano all'Impero russo e all'Unione Sovietica in Azerbaigian? Ecco cosa è scritto sulla politica dell'Impero russo in Transcaucasia tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo. sul sito web della Corte Suprema dell'Azerbaigian nella sezione "Storia del Karabakh":
“Alla fine del XVIII - inizio del XIX secolo, l'attività occupazionale della Russia nel Caucaso meridionale, compreso l'Azerbaigian, si intensificò. Nel 1801 la Georgia fu annessa all'impero, i Jaro-Belokan Jamaats (1803) e il Ganja Khanate (1804) furono occupati.
Mi chiedo perché la Corte Suprema dell'Azerbaigian critichi l'annessione volontaria della Georgia ortodossa non turca alla Russia?
Tuttavia, questi attacchi feroci sono ancora fiori. Secondo la versione della Corte Suprema dell'Azerbaigian, la colpa è della Russia per ... l'apparizione di massa (mi chiedo dove e per quale motivo?) degli armeni in Transcaucasia e il sostegno al genocidio degli azeri:
“Secondo il Trattato di Kurekchay del 1805, il Karabakh Khanate fu di fatto annesso alla Russia... L'assassinio di Ibrahim Khan nel 1806 dimostrò che la Russia non rispetta la legge... Il governo zarista rafforzò il regime predatorio, in per rafforzare il proprio potere, cercò di indebolire la posizione economica degli strati superiori dei musulmani locali, spingendo avanti gli albanesi filo-gregoriani e filo-armeni, che considerava il suo sostegno ... A quel tempo, il tenente generale V.G. Madatov (1782-1829), armeno di origine, stabilì il regime coloniale armeno-russo nel Karabakh ... Lo zarismo, conquistando le terre dell'Azerbaigian settentrionale, al fine di rafforzare la sua posizione in queste terre, attuò la politica di armenizzazione del popolazione. Dopo il Trattato Turkmenchay del 1828 (documento 3), questa circostanza divenne ancora più sistematica e mirata. Il reinsediamento degli armeni dall'Iran all'Azerbaigian settentrionale è stato confermato dalla clausola XV di questo accordo... In base al Trattato di Edirne del 1829, inizia il reinsediamento degli armeni dall'Impero Ottomano alle terre appena conquistate dell'Azerbaigian settentrionale... La politica di la disunità dell'Impero russo, il sostegno allo zarismo e una politica mirata permisero agli armeni di realizzare obiettivi economici iniziarono ad emergere più chiaramente durante l'abolizione del sistema di obblighi sulle terre petrolifere di Baku nel 1872; Di conseguenza, durante l'asta per le terre petrolifere, gli azeri sono riusciti ad acquistare il 5% e gli armeni più del 50% delle terre ... Pertanto, la Russia zarista ha creato buone condizioni per il reinsediamento di massa degli armeni nell'Azerbaigian settentrionale, in particolare, nel Karabakh, oltre che per il loro sviluppo socio-economico e culturale... Nel 1915, dopo il fallimento di nuove ribellioni contro lo stato ottomano, gli armeni, concentrando le loro forze principali nel Caucaso meridionale, sotto gli auspici dello zarismo, ha continuato il genocidio contro gli azeri.
Cioè, è chiaro che le autorità azere hanno combinato con successo l'odio per gli armeni con la propaganda di ostilità nei confronti della Russia (di fatto, nei confronti dei russi). È interessante notare che la Corte Suprema della Repubblica Transcaucasica descrive l'instaurazione del potere sovietico in Azerbaigian quasi allo stesso modo del Ministero degli Esteri armeno:
“Con il rafforzamento del potere sovietico in Russia, iniziò il ripristino dei confini della Russia zarista. Gli ordini e le istruzioni corrispondenti furono dati alle unità dell'XI Armata Rossa, che si fortificarono ai confini settentrionali della Repubblica Democratica dell'Azerbaigian per attuare il piano per catturare questa repubblica. Le forze a sostegno dello Stato sovietico nel parlamento dell'Azerbaigian e la rivolta di marzo sollevata dai separatisti armeni-Dashnak in Karabakh hanno accelerato la caduta della Repubblica Democratica dell'Azerbaigian. La Repubblica Democratica dell'Azerbaigian, che esisteva da 23 mesi, fu rovesciata dalle baionette dell'XI Armata Rossa e il potere sovietico fu stabilito nell'Azerbaigian settentrionale.È vero, la sfumatura è che in Azerbaigian il governo sovietico viene rimproverato per aver trasferito Zangezur in Armenia. E, naturalmente, secondo la Corte Suprema dell'Azerbaigian, Mosca è anche responsabile del conflitto in Karabakh:
“Nel 1985, con l'avvento al potere di un sostenitore degli armeni M.S. Gorbaciov, i separatisti armeni ripresero la loro vigorosa attività. Questa volta, è diventato chiaro molto prima che la leadership sovietica patrocina e protegge i terroristi separatisti armeni... Questa volta, la leadership dell'URSS, guidata da Gorbaciov, ha commesso un crimine ancora più terribile contro l'Azerbaigian. Baku divenne l'obiettivo principale. Lo stato sovietico, violando il suo obbligo costituzionale nei confronti dei suoi cittadini, nella notte tra il 19 e il 20 gennaio 1990, lanciò un enorme contingente militare armato delle più moderne attrezzature e commise un sanguinoso massacro a Baku. Durante i massacri di Baku furono ampiamente utilizzati soldati e ufficiali di nazionalità armena. Ma la tragedia del 20 gennaio non ha infranto la volontà del popolo azerbaigiano, ma ancor più ha intensificato la lotta per l'indipendenza e l'integrità territoriale della repubblica. La mattina dopo la tragedia del 20 gennaio, H. Aliyev è arrivato alla rappresentanza dell'Azerbaigian a Mosca, ha denunciato in modo decisivo gli atti criminali della leadership sovietica, ponendosi così a capo della giusta lotta del popolo azerbaigiano.
Cioè, vediamo che nonostante una certa differenza nella valutazione degli eventi del passato (in Armenia si percepisce meglio l'impero russo), nelle due repubbliche transcaucasiche, l'Unione Sovietica e la Russia, come suo successore, sono considerate le colpevoli di tutti i guai. Con tutto l'antagonismo sia in Armenia che in Azerbaigian, la Russia è un tipo di male che non consente a queste due nazioni orgogliose di vivere e prosperare in pace. Pertanto, la mediazione della Russia tra Armenia e Azerbaigian non può essere paragonata alle attività statunitensi per normalizzare le relazioni di Israele con i paesi arabi, poiché in passato ebrei e arabi vivevano sotto il dominio della Gran Bretagna, non di Washington.
Ma la Russia, che un tempo includeva sia l'Armenia che l'Azerbaigian, è un comodo obiettivo persone insoddisfatte in entrambi i paesi. Pertanto, non importa come l'Azerbaigian tratti la Francia con ostilità (a causa degli stretti legami con la diaspora armena), la francofobia nella repubblica petrolifera è ancora molto più debole dell'ostilità nei confronti dell'ex centro, la Russia. Ed è più facile per gli euro-atlantisti armeni curiosare nella cooperazione sovietico-turca e nei legami economici della Russia moderna con la Turchia e l'Azerbaigian per dire sciocchezze sulla storica "fratellanza russo-turca" diretta contro l'Armenia. Ebbene, il fatto che in passato la Russia abbia combattuto con l'Impero Ottomano non solo a causa dell'Armenia (ricordate la campagna dei Turchi Ottomani contro Astrakhan nel 1569 e la guerra russo-turca del 1676-1681), agli euro-atlantisti armeni non interessa affatto.
Allo stesso tempo, non si può dire che le persone lungimiranti in Russia non prevedessero la separazione del Transcaucaso dalla Russia e l'apparizione di una certa alienazione tra i popoli. Anche 100 anni fa, nel 1922, a Sofia, la casa editrice russo-bulgara pubblicò il libro "Something Fantastic" di Vasily Shulgin, un partecipante attivo del movimento White. C'è un frammento in questo libro che è molto rilevante per il nostro tempo:
“Se la Lituania è disposta e capace di essere indipendente, Dio la benedica. Entro limiti etnografici, ovviamente. Dove vive la popolazione russa, ci sarà la Russia, ovviamente ... E se ci sono i lituani, allora ci sia la Lituania, anche la Grande Lituania: ora è di moda. Lituania Magna! Come suona peggio della Grande Lettonia, o della Colossale Georgia, o del Gigante Azerbaigian, o dell'Incommensurabile Armenia. Auguro a tutti loro “una vita benedetta e serena e buona fretta in tutto, ma vittoria contro i nemici”.
Come puoi vedere, già nel 1922, uno dei leader del movimento bianco prevedeva che molte periferie nazionali si sarebbero separate dalla Russia. È vero, una cosa deve essere chiarita: Shulgin, che ha curato il quotidiano Kievlyanin, considerava ucraini e bielorussi rami di una grande nazione russa. Allo stesso tempo, Shulgin, che stava per riconoscere l'indipendenza delle sole Polonia e Finlandia, credeva erroneamente che altre periferie nazionali non sarebbero state in grado di esistere come stati indipendenti per molto tempo e sarebbe stato chiesto di tornare in Russia.
Credo che, avendo augurato prosperità all'Armenia e all'Azerbaigian, la Russia debba concentrarsi sulla direzione ucraina in modo che la patria di Shulgin sia libera dalle forze anti-russe. Se la Russia è destinata a sconfiggere l'Occidente nello scontro in Ucraina, le voci insoddisfatte dell'Armenia e dell'Azerbaigian non saranno così pericolose.
bbabo.Net