La vita a modo suo è difficile quando sei Elon Musk, l'uomo più ricco del mondo o giù di lì. Il suo stato-fatto-l'aria di inaugurare la rivoluzione della mobilità elettrica del pianeta è un po' alle sue spalle, e ha solo 51 anni.

Il fondatore di Tesla sta ora ballando con/su/su Twitter in un dramma di acquisizione di potere, perché, come ho ripetutamente affermato, è il nuovo parlamento del mondo, proprio come Facebook è il nuovo caffè. I dirigenti di Twitter e lo stesso Musk l'hanno paragonata a una piazza cittadina dell'era digitale. Ciò fa sembrare il tentativo di acquisizione da 44 miliardi di dollari una ricetta per il dominio del mondo.

In un articolo sulla piattaforma di microblogging nel 2018, ho anche discusso di come Musk lo stesse usando per attirare l'attenzione, molto prima che intervenisse per acquisirlo e cambiarlo prima di ritirarsi e poi tornare per riprovare in mezzo a un caso giudiziario confuso in cui è stato citato in giudizio per aver rinnegato un affare fatto.

Accidenti! È divertente essere un re del dramma sulla piattaforma d'élite mondiale in cerca di attenzione con oltre 200 utenti mensili attivi (Instagram/Facebook/TikTok sono per le masse). È ancora più divertente quando vuoi possederlo e gestirlo.

Controllo. Potenza. Prominenza. Controversia. Il signor Musk ama tutto.

I documenti del tribunale rilasciati rivelano che ci sono un sacco di persone ricche e influenti che lo acclamano in modo adulatorio dicendogli che ha ragione, perché ha ragione e cosa dovrebbe fare.

Questo è il motivo per cui è straordinario come l'indiano Parag Agrawal, CEO di Twitter Inc, abbia resistito in modo straordinario allo stile prepotente di Musk, come un moderno Asterix che combatte l'Impero Romano di Giulio Cesare. O come un antico Porus indiano che dice all'Alessandro strepitoso: "Trattami come un re tratterebbe un re". Agrawal ha detto a Musk in una prima e-mail scambiata che voleva che Musk lo vedesse come un collega ingegnere, non come amministratore delegato. E poi hanno litigato quando Agrawal ha scoperto che Musk era una distrazione indesiderata.

È giunto il momento per noi di assumere un'ulteriore visione indiana di Twitter perché il sito di social media è una piattaforma globale, non americana.

Come giornalista e cittadino, non mi piacciono i tentativi del governo indiano di controllare o regolamentare i social media se odorano di repressione ideologica o di intrusione nella libertà di stampa. Allo stesso tempo, mi preoccupo per le cheerleader di Musk che si lamentano della "censura" su Twitter, una parola in codice per contrastare qualsiasi tentativo di incitamento all'odio, fake news o propaganda viziosa.

Allo stesso tempo, come indiano, so che la geopolitica può prendere il suo pedaggio quando una piattaforma di social media globale assume il tono dello Zio Sam per l'America. In una recente apparizione davanti al Congresso degli Stati Uniti, l'ex capo della sicurezza di Twitter Peiter "Mudge" Zatko, descritto come un informatore, ha affermato che la piattaforma era vulnerabile allo sfruttamento da parte di "agenti stranieri".

Mi scusi? Twitter è globale o americano? Se verrà controllato principalmente tenendo conto degli interessi di sicurezza degli Stati Uniti, coloro che lo considerano una piattaforma di social media mondiale hanno preoccupazioni legittime.

Inoltre, l'intervento di Musk ha visto ripetutamente tentativi di aumentare la redditività di Twitter e trasformarlo in un'entità commerciale di successo. Sembra fantastico, ma questo eroderà il carattere pubblico della piattaforma, mi chiedo.

Avevo percepito presto che Twitter ha un orientamento sociale globale e nove anni fa ho sostenuto che i governi e le organizzazioni della società civile di tutto il mondo dovrebbero sottoscrivere la sua offerta pubblica iniziale di azioni per mantenere il suo carattere di bene pubblico. Ho visto Twitter come una specie di Assemblea Generale delle Nazioni Unite in perpetuo movimento digitale.

Se Twitter è americano e orientato al profitto, ci vorrà parte del fascino della piattaforma conversazionale. La sua base di utenti relativamente piccola si basa essenzialmente sul fatto che è un bene pubblico persone pensanti che si impegnano in una condivisione significativa di idee e punti di vista. Invece, se sarà sorvegliato dal Congresso degli Stati Uniti e, per estensione, dall'establishment della sicurezza americano, gli asiatici potrebbero volersi preoccupare.

Puoi essere liberale e democratico e tuttavia diffidare di un impero informatico statunitense, con i ricordi di Julian Assange ancora nelle nostre menti. Il fondatore di WikiLeaks è in una prigione di Londra dal 2019 e rischia l'estradizione negli Stati Uniti.

In un tale contesto, Twitter e Musk segnalano sicuramente un messaggio di attenzione per molti di noi. Un barone dei media globali dell'era digitale con un eccesso di comportamenti di ricerca dell'attenzione non è ciò che il dottore ha ordinato per Twitter.

bbabo.Net