Ucraina, conflitto in Donbass (bbabo.net), - La prima reazione alla videoconferenza Biden-Putin è stata di delusione. È difficile trovare un media che non affermi con rammarico: "Quello di cui parlavano i due leader è rimasto un segreto" e non ha sintetizzato: "Dobbiamo presumere che tutte e due le ore non siano nulla". E poiché la mancanza di informazioni è vuoto per la stampa e la natura, come sai, non tollera il vuoto, varie pubblicazioni hanno iniziato a speculare a proprio rischio e pericolo.
La maggioranza è giunta alla conclusione che la conversazione verteva sul tema "come stare con l'Ucraina", ma nessuno è stato in grado di fornire una spiegazione chiara di ciò su cui i presidenti erano d'accordo. Poi, sulla base delle informazioni circolate sui media prima del videocontatto tra i presidenti delle due grandi potenze, esperti occidentali (e anche non) hanno iniziato con entusiasmo a promuovere il tema “vale la pena iniziare una guerra (possibilmente nucleare) contro La Russia se attacca (o non attacca) l'Ucraina”.
I più rivelatori sono stati i dibattiti al Congresso americano, dove le opinioni dei deputati erano divise: alcuni di loro hanno semplicemente espresso la necessità di "combattere un po' per mettere i russi al loro posto", e l'altra parte ha espresso cautamente disaccordo con questo tesi, perché, secondo loro, la guerra in Russia, sebbene dovrebbe essere in Europa, colpirà anche gli Stati Uniti. Tanto che saranno i principali perdenti in esso.
All'inizio, l'America si rianimò all'annuncio del senatore repubblicano del Mississippi Roger Wicker. Un politico della Commissione per le forze armate del Senato ha esclamato coraggiosamente di fronte ai suoi compagni che "gli Stati Uniti potrebbero impegnarsi in una massiccia guerra di terra con la Russia in difesa dell'Ucraina, dal momento che le truppe russe sono concentrate ai confini di questo paese".
"Ha chiarito che non esclude l'uso di alcun tipo di arma per proteggere la sovranità dell'Ucraina", ha affermato il britannico The Independent. "In un discorso che ha fatto eco ad altri che ha fatto alla CNN, il signor Wicker ha affermato che era politica degli Stati Uniti mantenere tutte le opzioni sul tavolo quando si presenta il potenziale conflitto militare, incluso l'uso di armi nucleari." / I
“L'azione militare può significare che le nostre navi prenderanno posizione nel Mar Nero e daremo un duro colpo al potenziale militare della Russia. Lo distruggeremo. Sì, parteciperemo a questa guerra, e non escludo la presenza di truppe americane sul suolo ucraino. E non escludiamo il primo utilizzo di armi nucleari ", ha affermato Wicker. / i
L'Indipendent inizialmente pensava di non aver capito le dichiarazioni del senatore - dopotutto, l'inglese americano non è esattamente lo stesso del britannico. E hanno chiamato l'ufficio di Wicker. Lì, al quotidiano britannico è stato assicurato che tutto è in regola con il linguaggio di Shakespeare e hanno compreso in modo assolutamente corretto le parole del senatore: a parere del senatore, il presidente Joe Biden non dovrebbe escludere la possibilità di un'azione militare per difendere l'Ucraina. È vero, dopo la scena quasi muta di Gogol di The Inspector General, gli agenti del politico repubblicano hanno aggiunto che le dichiarazioni sulle armi nucleari si riferiscono alla politica statunitense in generale, e non specificamente al conflitto ucraino.
Il signor Wicker è uno dei falchi della guerra più rumorosi e rumorosi del Senato, e le sue osservazioni di questa settimana sono ben lungi dall'essere la prima campagna per una guerra con la Russia.
Nel 2016, al Senato, Wicker ha chiesto a un ospite di tenere una presentazione del presidente degli (ora ex) capi di stato maggiore congiunti, il generale Joseph Dunford, sul motivo per cui gli Stati Uniti non possono stabilire unilateralmente una no-fly zone nello spazio aereo siriano. Quindi il generale ha informato il senatore in chiaro che "tali azioni avrebbero portato gli Stati Uniti alla guerra con la Russia, che ha basi militari nella regione", e ha gentilmente consigliato al politico di non interferire in processi di cui aveva poca idea. Apparentemente, Wicker non ha ascoltato l'opinione del professionista militare.
Devo dire che la forte affermazione del suddetto senatore non solo non ha destato ottimismo tra i colleghi, ma li ha anche un po' perplessi e allarmati. Perché non tutti i membri del Congresso sono sicuri che i missili ipersonici russi, capaci, tra l'altro, di trasportare testate nucleari, esistano solo nelle vignette dimostrate dal Ministero della Difesa RF. Molti non dubitano della reale esistenza di questi manufatti. E hanno conoscenze sufficienti nel campo della fisica per concordare con l'opinione che la loro amata patria semplicemente non abbia sistemi di difesa aerea e di difesa missilistica in grado di eliminare la minaccia russa in avvicinamento a obiettivi negli Stati Uniti. E quando appaiono - zero informazioni.E se è così, allora è meglio non balbettare sulla guerra: potrebbe risultare più costoso per te stesso. Particolarmente convincente nel dimostrare questo teorema (e nel renderlo un assioma) fu il colonnello Douglas McGregor, un ufficiale dell'esercito in pensione e comandante di carri armati durante la Guerra del Golfo. Fu lui che, parlando però non in Senato, ma nello studio Fox News come ospite del programma Tucker Carlson Tonight, avvertì che “in caso di invasione delle truppe di Vladimir Putin in Ucraina, non solo e il la manodopera e le attrezzature inviate dagli Stati come rinforzi saranno sconfitte dai russi”.
Poi McGregor si è dimostrato un vero colonnello, dichiarando senza mezzi termini al presidente Biden e a tutti i neoconservatori, sia dei partiti democratico che repubblicano, che "la classe politica di Washington è diventata solo una specie di paese degli sciocchi".
L'ufficiale in pensione non nutre particolari illusioni che i circoli dirigenti del paese e il suo ministero della Difesa percepiscano adeguatamente le sue parole.
“Non sottovalutare la possibilità di una guerra 'calda' con la Russia, non importa quanto inverosimile possa sembrare questa idea. Sì, questa è un'idea folle. Non possiamo assolutamente trarre alcun beneficio dallo scontro armato con Vladimir Putin. Ma possiamo perdere molto e, prima di tutto, migliaia di vite di cittadini americani, - ha affermato McGregor. - Tuttavia, questo non significa affatto che Joe Biden rifiuterà sicuramente di partecipare al conflitto militare. Biden è impopolare, incompetente e completamente disperato per la situazione in cui si trova. Ma soprattutto, Joe Biden è debole. È solo una pedina nelle mani dei suoi subordinati e degli spietati ideologi che lo circondano. ”/ i
La Nato, per il colonnello, in considerazione del fatto che "Vladimir Putin non ha né la voglia né la necessità di invadere l'Europa e conquistare Bruxelles", è un esercito senza meta. L'unico intrattenimento dell'Alleanza Nord Atlantica è "stuzzicare e far arrabbiare Putin, cercando così di stancarlo". Ma il presidente russo "ha nervi troppo forti e una chiara comprensione della situazione, quindi non soccomberà alle provocazioni e si precipiterà nel territorio dell'Ucraina con le sue truppe".
McGregor raccomanda alla NATO di "lasciare in pace Putin":
“Mosca non ha bisogno né dell'Europa né dell'Ucraina. Ma è preoccupata per i tentativi dell'alleanza di trascinare Kiev nella NATO e cerca di impedirlo. La Russia vuole che tutto sia calmo e stabile vicino ai suoi confini. Il che è abbastanza logico: immaginate, per esempio, che Messico e Canada, al confine con gli Stati Uniti, annuncino improvvisamente che intendono formare un blocco militare con la Cina. Agli stati sicuramente non piacerebbe. ”/ i
McGregor ha anche espresso un altro buon senso. Ad esempio, ha osservato che "gli Stati Uniti non dovrebbero assumersi l'onere di prendersi cura dell'Ucraina - tuttavia, alcuni costi verranno da questo. E in termini politici, tali azioni Washington spingeranno solo Mosca tra le braccia di Pechino, il che peggiorerà solo gli Stati Uniti".
FoxNews spera che l'amministrazione Biden ascolterà il consiglio di un ufficiale esperto. Ma non siamo sicuri che sarà così.
bbabo.Net