Venerdì la Corte Suprema ha preservato l'accesso delle donne a un farmaco utilizzato nel metodo più comune di aborto, respingendo le restrizioni del tribunale di grado inferiore mentre una causa continua.

I giudici hanno accolto le richieste di emergenza dell'amministrazione Biden e dei Danco Laboratories di New York, produttori del farmaco mifepristone. Stanno facendo appello contro una sentenza del tribunale di grado inferiore che annullerebbe l'approvazione del mifepristone da parte della Food and Drug Administration.

Il farmaco è stato approvato per l'uso negli Stati Uniti dal 2000 e più di 5 milioni di persone lo hanno utilizzato. Il mifepristone è utilizzato in combinazione con un secondo farmaco, il misoprostolo, in più della metà di tutti gli aborti negli Stati Uniti.

L'azione del tribunale di venerdì quasi certamente lascerà invariato l'accesso al mifepristone almeno fino al prossimo anno, man mano che si svolgono gli appelli, incluso un potenziale ricorso all'alta corte. La prossima tappa del caso è presso la Corte d'Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti con sede a New Orleans, che ha fissato le argomentazioni del caso per il 17 maggio.

Due dei nove giudici - Samuel Alito, l'autore della decisione dello scorso anno che ha ribaltato Roe v. Wade, e Clarence Thomas - hanno votato per consentire l'entrata in vigore delle restrizioni e Alito ha rilasciato un dissenso di quattro pagine. Nessun altro giudice ha commentato l'ordine di un paragrafo del tribunale e il tribunale non ha rilasciato una ripartizione completa dei voti.

Il presidente Joe Biden ha elogiato l'alta corte per aver mantenuto disponibile il mifepristone mentre la battaglia giudiziaria continua.

“La posta in gioco non potrebbe essere più alta per le donne in tutta l'America. Continuerò a combattere gli attacchi di matrice politica alla salute delle donne. Ma siamo chiari: il popolo americano deve continuare a usare il proprio voto come voce ed eleggere un Congresso che approvi una legge che ripristini le protezioni di Roe v. Wade ", ha detto Biden in una dichiarazione.

Alliance Defending Freedom, che rappresenta gli oppositori dell'aborto che contestano l'approvazione del mifepristone da parte della FDA, ha minimizzato l'azione del tribunale.

"Come è prassi comune, la Corte Suprema ha deciso di mantenere lo status quo che esisteva prima della nostra causa mentre la nostra sfida all'approvazione illegale da parte della FDA dei farmaci abortivi chimici e la sua rimozione delle salvaguardie critiche per quei farmaci avanza", l'avvocato dell'ADF Erik Battista ha detto in un comunicato.

I giudici hanno soppesato le argomentazioni secondo cui consentire l'entrata in vigore delle restrizioni contenute nelle sentenze dei tribunali inferiori avrebbe gravemente compromesso la disponibilità del mifepristone.

La Corte Suprema aveva inizialmente detto che avrebbe deciso entro mercoledì se le restrizioni potessero avere effetto mentre il caso continua. Un ordine di una frase firmato da Alito mercoledì ha concesso ai giudici altri due giorni, senza spiegazioni.

La sfida al mifepristone è la prima controversia sull'aborto a raggiungere la più alta corte della nazione da quando la sua maggioranza conservatrice ha rovesciato Roe v. Wade 10 mesi fa e ha permesso a più di una dozzina di stati di vietare effettivamente l'aborto.

Nella sua opinione di maggioranza lo scorso giugno, Alito ha affermato che una delle ragioni per ribaltare Roe era rimuovere i tribunali federali dalla lotta all'aborto. "È tempo di dare ascolto alla Costituzione e restituire la questione dell'aborto ai rappresentanti eletti del popolo", ha scritto.

Ma anche con la loro vittoria in tribunale, gli oppositori dell'aborto sono tornati alla corte federale con un nuovo obiettivo: gli aborti terapeutici, che costituiscono più della metà di tutti gli aborti negli Stati Uniti.

Le donne che cercano di porre fine alle loro gravidanze nelle prime 10 settimane senza un aborto chirurgico più invasivo possono assumere il mifepristone, insieme al misoprostolo. La FDA ha facilitato i termini di utilizzo del mifepristone nel corso degli anni, consentendone anche l'invio per postati che ne consentono l'accesso.

Gli oppositori dell'aborto hanno intentato una causa in Texas a novembre, affermando che l'approvazione originale del mifepristone da parte della FDA 23 anni fa e le successive modifiche erano viziate.

Hanno vinto una sentenza il 7 aprile dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Matthew Kacsmaryk, nominato dall'ex presidente Donald Trump, revocando l'approvazione della FDA per il mifepristone. Il giudice ha concesso all'amministrazione Biden e ai Danco Laboratories una settimana per presentare ricorso e cercare di sospendere la sentenza.

In risposta a un rapido appello, altri due nominati da Trump presso la 5a corte d'appello del circuito degli Stati Uniti hanno affermato che l'approvazione originale della FDA sarebbe valida per ora. Ma i giudici Andrew Oldham e Kurt Engelhardt hanno detto che la maggior parte della sentenza di Kacsmaryk potrebbe entrare in vigore mentre il caso si snoda attraverso i tribunali federali.

La loro sentenza avrebbe effettivamente annullato le modifiche apportate dalla FDA a partire dal 2016, incluso l'estensione da sette a 10 settimane di gravidanza quando il mifepristone può essere utilizzato in sicurezza. Il tribunale avrebbe anche interrotto l'invio del farmaco per posta o la distribuzione come generico e i pazienti che lo richiedevano avrebbero dovuto effettuare tre visite di persona con un medico. Alle donne potrebbe anche essere richiesto di assumere un dosaggio del farmaco più elevato di quello che la FDA afferma sia necessario.L'amministrazione e Danco hanno detto che ne deriverebbe il caos se tali restrizioni dovessero entrare in vigore mentre il caso procede. Potenzialmente aumentando la confusione, un giudice federale di Washington ha ordinato alla FDA di preservare l'accesso al mifepristone secondo le regole attuali in 17 stati a guida democratica e nel Distretto di Columbia che ha intentato una causa separata.

L'amministrazione Biden ha affermato che le sentenze sono in conflitto e creano una situazione insostenibile per la FDA.

Alito ha messo in dubbio l'argomentazione secondo cui ne sarebbe derivato il caos, affermando che l'amministrazione "non ha fugato i dubbi sul fatto che in questi casi obbedirebbe anche a un ordine sfavorevole".

E una nuova ruga legale minacciava ancora più complicazioni. GenBioPro, che produce la versione generica del mifepristone, ha intentato una causa mercoledì per impedire preventivamente alla FDA di rimuovere il suo farmaco dal mercato, nel caso in cui la Corte Suprema non intervenga.

Alla Corte Suprema è stato chiesto solo di bloccare le sentenze dei tribunali di grado inferiore fino alla fine della causa legale.

La corte d'appello ha accelerato la sua revisione, ma non c'è un calendario per una sentenza.

Qualsiasi appello alla Corte Suprema sarebbe seguito entro tre mesi dalla sentenza, ma senza scadenza per i giudici per decidere se rivedere il caso.

bbabo.ℵet