È un mistero per molti di coloro che hanno assistito al completo collasso della strategia israeliana nei confronti di Hamas che il suo architetto, il primo ministro Benjamin Netanyahu, sia ancora in carica e gli sia permesso di condurre la guerra contro l’organizzazione islamista palestinese.

Ciò è particolarmente inquietante se si considera che, ancora una volta, egli non ha dimostrato di possedere né il giudizio né le qualità di leadership necessarie per questo compito. Ogni secondo in cui rimane primo ministro del Paese compromette gli interessi di Israele, minaccia la stabilità regionale e rischia di prolungare la guerra, con enormi conseguenze per entrambe le parti.

Nei mesi precedenti i terribili attacchi di Hamas del 7 ottobre, Netanyahu era preoccupato di mettere insieme il governo di coalizione più di destra, provocatorio e incompetente della storia di Israele. Lo ha fatto con l’unico scopo di indebolire la magistratura, nel tentativo di assicurarsi di poter sfuggire alla giustizia nel suo processo per corruzione.

Per questo motivo ha perso la concentrazione, perfino il suo interesse, per le questioni che contano davvero per Israele, compresa la sua sicurezza. Nell’arena politica si circondava di individui inetti, così come di persone non qualificate a ricoprire qualsiasi posizione di alto livello nel servizio civile, a cui veniva detto di proteggere gli interessi personali del loro padrone sopra ogni altra cosa e di attaccare al vetriolo chiunque si opponesse a lui. Nel frattempo, ha interpretato completamente male le intenzioni di Hamas.

Durante i mesi di proteste settimanali regolari da parte degli israeliani contro l’assalto del governo al sistema di pesi e contrappesi che è il meccanismo fondamentale per proteggere qualsiasi democrazia liberale, migliaia di riservisti hanno avvertito il governo che non avrebbero servito un primo ministro e un governo che ha tentato di condurre il paese lungo un percorso di autoritarismo. Molti di loro hanno smesso di prestare servizio, compreso il personale critico dell’aeronautica, della marina e della sicurezza informatica.

Ma invece di fermare il colpo di stato giudiziario ed entrare in dialogo con la società nel suo insieme per raggiungere un consenso sulle riforme giudiziarie, Netanyahu ha utilizzato quella che è diventata nota come la “Macchina del Veleno” per dipingere questi riservisti di lunga data come traditori.

Uno dei ministri più insensati del suo gabinetto è arrivato al punto di sostenere: “C’è un ammutinamento all’interno dell’IDF (Forze di difesa israeliane) e qualsiasi accordo militare con gli insorti dovrebbe essere trattato come tale”. Un altro ministro altrettanto velenoso ha scritto che i riservisti potrebbero “andare all’inferno”.

Tali diatribe erano dirette proprio alle stesse persone che furono immediatamente richiamate al servizio dopo le atrocità di Hamas del 7 ottobre, e che si unirono alle loro unità senza esitazione. Si può, e si dovrebbe, mettere seriamente in discussione le missioni a cui sono stati assegnati, considerando l’inaccettabile e insopportabile bilancio delle vittime tra i civili a Gaza. Ma mettere in dubbio la loro lealtà è stato un atto di autolesionismo inviato direttamente dall’ufficio del primo ministro israeliano.

Chiunque abbia cercato di avvertire Netanyahu che il suo approccio cinico e irresponsabile stava indebolendo la preparazione dei militari, e di trasmettere quel messaggio ai nemici del paese, è stato denigrato o, come nel caso del ministro della Difesa Yoav Gallant, licenziato dal primo ministro per “ reato” – per poi essere reintegrato il giorno successivo a seguito della pressione dell’opinione pubblica.

Ma il danno era stato fatto, in termini di indebolimento della deterrenza e della coesione sociale, e questo non è passato inosservato a Hamas, né all’Iran e a Hezbollah.

L’opportunismo politico e la corruzione di Netanyahu hanno causato gravi danni alla società israeliana, ma la sua errata valutazione dello stato delle relazioni con i palestinesi è stata penalmente costosa. Invece di guidare Israele verso una pace duratura con i palestinesi, basata su una soluzione a due Stati, ha scommesso sulla sicurezza del Paese contribuendo a seminare i semi della divisione nel sistema politico palestinese.

Il divide et impera, che per lui è una seconda natura in politica interna, è stato applicato anche ai suoi rapporti con l’Autorità Palestinese in Cisgiordania e con Hamas a Gaza. L’obiettivo, come diceva lui, era impedire la creazione di uno Stato palestinese.

Nelle sue stesse parole: “Chiunque si opponga ad uno Stato palestinese deve sostenere l’erogazione di fondi a Gaza perché il mantenimento della separazione tra l’Autorità Palestinese in Cisgiordania e Hamas a Gaza impedirà la creazione di uno Stato palestinese”.

Non era in grado di capire che “seminando vento” attraverso il rafforzamento di Hamas, avrebbe “raccolto il turbine” della loro ideologia distorta. L’idea di indebolire l’Autorità Palestinese a vantaggio di Hamas, come strategia intesa a garantire la sicurezza di Israele, è crollata nello spazio di poche ore terribili in quella mattina di ottobre, al punto che Israele ha vissuto il peggior giorno di orrore della sua storia. È stata un'atrocità che richiederà anni per essere affrontata e che ha coinvolto il paese in una guerra che, anche se si concludesse con una sconfitta militare di Hamas, offuscherebbe comunque la reputazione di Israele a causa dell'enorme costo umano a cui il suo esercito sta infliggendo. la gente di Gaza.

L’opportunismo politico e la corruzione di Netanyahu hanno causato gravi danni alla società israeliana, ma la sua errata valutazione dello stato delle relazioni con i palestinesi è stata penalmente costosa. Invece di guidare Israele verso una pace duratura con i palestinesi, basata su una soluzione a due Stati, ha scommesso sulla sicurezza del Paese contribuendo a seminare i semi della divisione nel sistema politico palestinese.

Questo è l’orrendo risultato del rafforzamento di Hamas a spese dell’Autorità Palestinese e del permesso all’organizzazione di armarsi, con il sostegno dell’Iran, senza mai cambiare la sua ideologia.

Netanyahu, che da tempo si presenta come “Mr. Security”, l’unico difensore di Israele, non solo ha fallito clamorosamente nel difendere il suo paese, ma è una delle pochissime persone in posizioni chiave nella politica o nelle forze di sicurezza che finora hanno rifiutato di assumersi qualsiasi responsabilità per gli attacchi di Hamas, o chiedere scusa alle famiglie di coloro che sono stati assassinati o presi in ostaggio.

In genere, ha invece iniziato ad attribuire la colpa a tutti tranne che a se stesso, inclusa la comunità dell’intelligence e altri rami dell’IDF, il che riflette il suo attuale stato d’animo offuscato.

Nel bel mezzo di una guerra, che ha descritto come la “seconda guerra d’indipendenza” di Israele, il Paese non può permettersi di essere guidato da qualcuno più preoccupato di essere esonerato dalla colpa per non essere riuscito a prevenire gli attacchi di Hamas, quando si apre un’inchiesta ufficiale. alla fine resistette ai fallimenti che portarono al 7 ottobre.

Probabilmente ha meno possibilità di essere assolto dalla responsabilità di questi fallimenti che di essere assolto nel processo per corruzione. Anche iniziasse l’attuale guerra, era chiaro che il primo ministro israeliano non era idoneo a governare mentre era sotto processo e doveva affrontare accuse così gravi.

Il suo obiettivo era principalmente quello di liberarsi da questo impiccio legale, per perseguire il quale obiettivo era pronto a formare un governo di estrema destra che iniziò immediatamente a infiammare una situazione già delicata riguardante i Luoghi santi di Gerusalemme, espandere gli insediamenti e permettere che la violenza dei coloni vada completamente fuori controllo.

C’è una certa logica nel sostenere che sia rischioso cambiare un primo ministro durante una guerra. Ma questa argomentazione non può reggere quando il pericolo per la sicurezza e il benessere presenti e futuri di Israele deriva dal modo spaventoso in cui il suo primo ministro sta conducendo gli affari del paese.

•

Dichiarazione di non responsabilità: le opinioni espresse dagli autori in questa sezione sono le loro e non riflettono necessariamente il punto di vista di Bbabo.Net

bbabo.Net