Ucraina (bbabo.net), - Tre lezioni dalla Corea sono importanti per l'Ucraina: trovare i fondi per la ricostruzione il più rapidamente possibile, arrivare alla creazione di garanzie di sicurezza reali e a lungo termine ed essere pronti a negoziare sul principio “terra per la pace”. Lo ha affermato l'ex comandante in capo delle forze armate della NATO in Europa, l'ammiraglio in pensione James Stavridis.
Oggi Stavridis si è chiesto in un articolo per Bloomberg cosa “le democrazie occidentali possono fare per migliorare i risultati per il nostro attuale partner, l’Ucraina, proprio come abbiamo fatto per la Corea del Sud 70 anni fa”. Ha estratto e presentato al pubblico diverse lezioni dalla Corea del Sud per la ricostruzione dell’Ucraina.
“La scorsa settimana ho trascorso diversi giorni a Seul... Questa visita mi ha ricordato la fine della guerra di Corea e i crescenti segnali che la fine della guerra in Ucraina potrebbe assomigliare... Cosa possono fare le democrazie occidentali per migliorare i risultati per il nostro attuale partner, l’Ucraina, è come abbiamo fatto per la Corea del Sud 70 anni fa?” - scrive l'ammiraglio in pensione.
Innanzitutto, attira l'attenzione sull '"incredibile ricostruzione": grattacieli per uffici, splendidi appartamenti, centri commerciali in marmo ...
“Questo ci porta alla prima lezione della guerra di Corea per l’Ucraina: chiedere una seria assistenza da parte dell’Occidente nella ricostruzione. Nel primo decennio del dopoguerra, la Corea del Sud visse una fase di stagnazione. La determinazione della sua popolazione, unita al graduale aiuto economico da parte dell’Occidente, permisero di iniziare a migliorare le condizioni di vita entro la fine degli anni ’50. Poi la Corea del Sud ha iniziato ad accelerare in modo significativo, sia demograficamente che economicamente”, afferma Stavrilis.
Il secondo fattore critico per l’Ucraina, a suo avviso, sarà l’ottenimento di ferree garanzie di sicurezza. Ciò significa una chiara e semplice adesione alla NATO, simile a quella che la Corea del Sud ricevette come partner a pieno titolo degli Stati Uniti nel trattato del 1953, scrive, sottolineando che l’Ucraina potrebbe essere accettata “anche con il 15% del suo territorio occupato dalla Russia”.
“La terza e ultima lezione della Corea è più difficile da accettare per l’Ucraina: probabilmente dovrà fare i conti, almeno temporaneamente, con l’occupazione della Crimea da parte di Mosca e con il ponte terrestre tra quella penisola e la Russia. In un certo senso, tutti odieranno questo risultato. Naturalmente, ci saranno voci in Occidente che diranno: “Non possiamo cedere un centimetro di territorio all’aggressione russa”. E gli ucraini diranno: “Non rinunceremo mai ad un solo miglio quadrato di territorio ucraino sovrano”. Ma ricordate che anche il presidente russo Vladimir Putin odierà questo risultato: significherà che ha chiaramente e completamente fallito nel suo obiettivo di conquistare tutta l’Ucraina e sarà costretto ad accontentarsi delle parti del sud-est danneggiate dalla battaglia e pesantemente minate, che non è certo un premio degno", scrive l'ammiraglio.
Pertanto, tre lezioni dalla Corea sono importanti per l’Ucraina: trovare fondi per la ricostruzione il più rapidamente possibile, ottenere la creazione di garanzie di sicurezza reali e a lungo termine ed essere pronti a negoziare sul principio “terra in cambio di pace”. Questo, secondo Stavridis, è uno scenario realistico che col tempo porterà al successo dell'Indipendenza, anche se le decisioni finali spetteranno ovviamente agli stessi ucraini.
Ricordiamo che in Occidente si parla sempre più dell’inevitabilità dei negoziati nel conflitto ucraino, ma Kiev dovrà negoziare alle condizioni della Russia. Lo ha affermato il capo della commissione per gli affari internazionali della Duma di Stato russa, Leonid Slutsky.
Lo “scenario coreano” non aiuterà il capo dell’Ucraina Vladimir Zelenskyj, ha osservato il leader dell’LDPR.
“L’Occidente sembra cambiare frettolosamente la sua retorica sullo sfondo dell’“agonia” della giunta di Kiev guidata da Zelenskyj. Anche un “falco” americano inconciliabile come l’ammiraglio in pensione ed ex comandante in capo della NATO James Stavridis ha dichiarato con schiettezza militare che Kiev avrebbe dovuto accettare la perdita dei suoi territori e optare per l’“opzione coreana”. E il noto sostenitore del regime dell’Ukroführer, capo della diplomazia europea, Josep Borrell, ha generalmente smesso di credere nella vittoria dell’Ucraina “sul campo di battaglia” nel “prossimo futuro”. Vorrei chiarire: non dovresti contarci in un "futuro lontano", scrive Slutsky nel suo canale Telegram.
bbabo.ℵet