In uno sviluppo significativo, figure di alto livello ed ex funzionari dell’autorità esecutiva iraniana hanno fornito nuove prove convincenti, evidenziando ulteriormente la crisi istituzionale all’interno del regime. Questa evidenza sottolinea l’erosione e l’abuso dei poteri costituzionali e legali, in particolare quelli conferiti alle istituzioni elette dal popolo in Iran.

L’ex presidente Hassan Rouhani ha convalidato il contenuto di un controverso libro scritto da Javad Zarif, ministro degli Esteri durante il mandato di Rouhani. Il libro di Zarif, intitolato “La profondità della pazienza”, fa luce sulle deliberazioni relative alla decisione di ritorsioni per l’uccisione del comandante della Forza Quds Qassem Soleimani. Soleimani è stato assassinato in un attacco di droni statunitensi vicino all’aeroporto internazionale di Baghdad nel gennaio 2020.

Rouhani ha fatto eco alle affermazioni di Zarif su due questioni cruciali riguardanti la decisione di colpire la base americana di Ain Al-Asad in Iraq. In primo luogo, l'ex presidente ha affermato che né lui né Zarif erano stati informati della decisione di colpire la base. Rouhani ha invece dichiarato di essere venuto a conoscenza dello sciopero la mattina dell’8 gennaio 2020, giorno stesso in cui è avvenuto, attraverso il notiziario televisivo ufficiale del suo Paese.

In secondo luogo, Rouhani ha sostenuto la versione di Zarif della notifica anticipata dell’Iran all’amministrazione del presidente Donald Trump in merito all’imminente attacco alla base americana. Secondo loro, gli americani sarebbero stati informati dell'attacco prima che avvenisse dall'allora primo ministro iracheno Adel Abdul Mahdi.

Rouhani ha detto di sentirsi trascurato, sottolineando che il suo vice, Abbas Araghchi, era stato contattato all'alba prima dell'attacco per trasmettere il messaggio del Segretariato Generale del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale dell'Iran a Washington attraverso il capo della sezione interessi americani nel paese, l'ambasciatore svizzero. Secondo il racconto di Zarif, Araghchi apprese allora dagli americani che erano già stati informati da Abdul Mahdi.

Rouhani, a cui il Consiglio dei Guardiani ha impedito di candidarsi per un seggio nell'Assemblea degli esperti nelle elezioni del mese scorso, ha rivelato di non essere stato informato nemmeno della decisione di chiudere lo spazio aereo del paese la notte in cui le guardie rivoluzionarie hanno abbattuto per errore un aereo ucraino. aereo passeggeri, con conseguente perdita di tutti a bordo. Ciò nonostante il fatto che, costituzionalmente e giuridicamente, Rouhani, in qualità di presidente della Repubblica iraniana, ricoprisse la carica di presidente del Consiglio supremo di sicurezza nazionale. Secondo la costituzione, il presidente è responsabile della preparazione, dell'organizzazione e della presidenza di tutte le riunioni condotte dal consiglio, siano esse relative alla sicurezza interna, alla sicurezza delle frontiere o agli affari esteri.

Tra gli sforzi del regime iraniano per minimizzare le affermazioni di Zarif e Rouhani, nonché per mitigare la misura in cui la costituzione e le leggi sono state minate e trascurate dalla leadership del paese, sono stati fatti tentativi per giustificare la mancata notifica a Rouhani e Zarif riguardo alle decisione di lanciare lo sciopero. Il quotidiano portavoce del regime, Kayhan, ha affermato che “il presidente dormiva durante gli attacchi”.

In risposta, il sito web ufficiale di Rouhani ha riaffermato l’accuratezza del racconto di Zarif e ha smentito esplicitamente l’accusa di Kayhan. Il sito web afferma che il presidente non è stato informato dello sciopero imminente. Ha inoltre chiarito che alti funzionari militari avevano richiesto un incontro urgente presso la residenza di Rouhani poche ore prima dello sciopero, ma in seguito lo hanno informato che l’incontro era stato annullato. Questa sequenza di eventi indica che il presidente non stava dormendo in quel momento, come affermato da Kayhan.

L’appoggio di Rouhani al racconto di Zarif, nonostante le potenziali implicazioni per il suo futuro politico all’interno dell’attuale regime, aggiunge peso alla credibilità di ciò che Trump ha affermato durante una riunione elettorale nel novembre 2023. Trump ha affermato di aver ricevuto un messaggio dall’Iran prima dell’attacco missilistico sull’Iran. la base di Ain Al-Asad. Questa affermazione è stata smentita da Ali Shamkhani, ex segretario generale del Consiglio di sicurezza nazionale iraniano.

Tuttavia, il sostegno di Rouhani alla narrativa di Zarif suggerisce che l’Iran fosse effettivamente desideroso di informare in anticipo gli americani. La natura simbolica dell’attacco, unita al numero limitato di vittime, ha sottolineato il desiderio di Teheran di evitare di provocare una forte risposta americana. Lo scopo principale dell’attacco sembrava essere stato quello di dimostrare la capacità dell’Iran di vendicare l’assassinio di Soleimani, piuttosto che aumentare ulteriormente la tensione.

Il resoconto dettagliato di Zarif, corroborato da Rouhani, insieme alle risposte dei media ufficiali legati al regime, fanno luce sulla crisi sistemica dovuta alla sovrapposizione di poteri costituzionali e legali tra le istituzioni governative in Iran. Ciò include le intricate dinamiche di potere tra le istituzioni del leader supremo e della presidenza, che sono persistite attraverso le successive amministrazioni fino alla fine del mandato di Rouhani. Particolarmente degna di nota è l’entità del dominio e del controllo esercitati dal leader supremo, spesso in collaborazione con le Guardie Rivoluzionarie, sugli altri rami esecutivi quando si prendono decisioni strategiche.

La conferma di queste affermazioni da parte di figure di spicco come Rouhani e Zarif crea notevole imbarazzo per il regime sia a livello nazionale che internazionale. Rivela anche una crisi nella struttura del regime iraniano durante l’era di Rouhani, le cui posizioni e politiche sembravano divergere da quelle dei simboli e dei capi del regime al potere.

Ciò è arrivato al punto che alcuni simboli delle istituzioni influenti del regime iraniano hanno espresso il desiderio di aggirare il sistema presidenziale a favore di un sistema diverso per aumentare il loro controllo sull’intero sistema. Ciò consentirebbe loro di controllare gli sforzi di alcuni oppositori, tra cui i riformisti, che vogliono ridurre i poteri del leader supremo, e le masse, che sono insoddisfatte del comportamento del regime, della sua politica interna ed estera e della complessità della situazione iraniana. crisi in patria e all’estero. Inoltre, vogliono ridistribuire il potere in caso di partenza del leader supremo Ali Khamenei, mettendo l’intero sistema a disposizione delle istituzioni influenti e ponendo fine alla competizione tra il leader supremo e la presidenza.

Al contrario, l’autorità ultima su tutte le istituzioni iraniane, comprese quelle relative alla politica estera e interna, spetta a Khamenei. Esercita un controllo significativo su varie istituzioni e autorità all'interno del regime iraniano e possiede meccanismi costituzionali per limitare i poteri e l'autorità esecutiva del presidente, inclusa la possibilità di licenziarlo se necessario. Questa dinamica chiarisce il persistente conflitto tra le istituzioni del leader supremo e della presidenza durante tutto il periodo post-rivoluzionario in Iran, estendendosi fino all’era di Rouhani.

L'ex presidente ha affermato che né lui né Zarif erano stati informati della decisione di colpire la base americana.

Tuttavia, cresce il malcontento tra i riformisti e altri segmenti della società, che percepiscono un crescente dominio del leader supremo. Osservano la tendenza all’emarginazione delle istituzioni elette, la diminuzione del valore dei mandati popolari e la manipolazione della costituzione e delle leggi, in particolare per quanto riguarda la politica interna ed estera. Inoltre, sono preoccupati per il consolidamento del potere da parte delle fazioni estremiste all’interno del regime, che perpetuano la corruzione e trascurano i progetti di sviluppo.

Invece, queste fazioni danno priorità al mantenimento del potere, esacerbando così le crisi economiche, sociali e di vita interne. Di conseguenza, si teme che tali politiche possano ancora una volta alimentare diffuse proteste contro il regime iraniano.

Dichiarazione di non responsabilità: le opinioni espresse dagli autori in questa sezione sono le loro e non riflettono necessariamente il punto di vista di Bbabo.Net

bbabo.Net