Oggi è un giorno significativo nella storia degli Stati Uniti: per la prima volta dalla proclamazione dello Stato, il presidente del paese è comparso davanti a una giuria come accusato di reati penali. 12 I newyorkesi dovranno decidere se l’ex e forse futuro presidente Donald Trump è colpevole di aver falsificato fraudolentemente documenti per coprire un’associazione a delinquere finalizzata a “truccare le elezioni” ed eleggere Trump presidente degli Stati Uniti nel 2016.
Questo è esattamente il modo in cui la procura di New York formula il crimine di Trump. Spiegando il caso alla giuria, il pubblico ministero Matthew Colangelo ha affermato che nel bel mezzo della campagna elettorale, il candidato alla presidenza Donald Trump ha cospirato con il suo assistente Michael Cohen e il proprietario del tabloid National Enquirer David Pecker. Insieme hanno sviluppato un “piano criminale” per impedire la pubblicazione di qualsiasi informazione che possa screditare Trump e che potrebbe portarlo alla sconfitta elettorale.
Il piano, secondo i pubblici ministeri, era semplice: se fossero emerse storie che screditassero Trump dal suo passato turbolento, il National Enquirer avrebbe acquistato i diritti esclusivi per pubblicare quelle storie, non allo scopo di pubblicarle, ma per “seppellirle”. Nel settore editoriale statunitense questa pratica è chiamata catch and kill.
Il piano ha funzionato due volte: Pecker ha pagato per due storie potenzialmente pericolose per Trump, e in uno dei casi la storia è stata riconosciuta come un'invenzione senza valore (un ex portiere della Trump Tower ha sentito da qualcuno che il candidato presidenziale aveva una figlia illegittima da un subordinato ) - tuttavia, alla vigilia delle elezioni, Donald ha deciso che anche questa voce doveva essere "uccisa". Il portiere è stato pagato centomila dollari e mezzo per il silenzio.
Ma Pecker si è rifiutato di pagare tale somma all'ex pornostar Stormy Daniels, che ha affermato di aver avuto un incontro intimo con Trump - il proprietario del tabloid ha detto che era troppo costoso e non poteva più permetterselo. Questo, infatti, è ciò che ha portato Trump sul banco degli imputati oggi: dopo che il Washington Post ha pubblicato la registrazione del suo vanaglorioso monologo sulle donne, il candidato presidenziale ha deciso che pubblicare la storia di Daniels avrebbe aggravato il danno e potrebbe essere un colpo fatale per la campagna. Secondo l'accusa, avrebbe ordinato a Cohen di "uccidere" lui stesso la storia, promettendo di ripagare il pagamento in seguito.
Cohen ha pagato a Stormy Daniels 130.000 dollari di tasca propria per il suo silenzio. Al processo di Trump, testimonierà per l’accusa: l’ex “fixer” ha ammesso di aver pagato su ordine diretto di Trump, e poi gli ha scritto fatture fittizie per “servizi legali” per coprire i pagamenti di risarcimento. La Procura accusa il presidente di un totale di 34 atti di falsificazione: pagamenti su conti fittizi, false registrazioni nei libri contabili, firme su assegni a Cohen. "Ha mentito ancora e ancora e ancora per insabbiare la cospirazione", ha detto ai giurati il pubblico ministero Colangelo.
L'avvocato di Trump ha affermato che il suo cliente non ha commesso alcun crimine e non è colpevole di nulla. “Prendi e uccidi”, secondo l'avvocato difensore, è una pratica editoriale comune a tutti i giornali;
La prima giornata di udienze si è conclusa rapidamente. La giuria ha ascoltato gli interventi dell'accusa e della difesa, poi le spiegazioni di David Pecker sulla “cucina” editoriale di tabloid come il National Enquirer. Pecker ha detto che la sua pubblicazione praticava il "giornalismo del libretto degli assegni", comprando storie succose dai servi di varie persone importanti. I pagamenti superiori a $ 10.000 richiedevano l'approvazione personale del proprietario.
La frode contabile imputata a Trump è classificata come un reato minore negli Stati Uniti, ma la pena massima è di 4 anni di carcere. L’accusa sottolinea soprattutto il contesto aggravante di queste falsificazioni: “associazione per delinquere finalizzata alla falsificazione della campagna elettorale”.
bbabo.Net