Trinidad & Tobago (bbabo.net), - Notizie - Azione LEGALE intrapresa dal procuratore generale Faris Al-Rawi sulla nomina di Watson Duke a vice segretario capo della Tobago House of Assembly (THA) mentre era ancora l'Associazione dei servizi pubblici (PSA) presidente, non verrà interrotto.
Ciò è stato indicato in una lettera firmata datata 4 gennaio dal direttore legale dell'Ufficio del procuratore generale e degli affari legali (AGLA) Tenille Ramkissoon all'avvocato Kiel Taklalsingh, che rappresenta la Duke e il segretario capo della THA Farley Augustine.
Lo scorso dicembre, Al-Rawi ha presentato una citazione in giudizio presso l'Alta Corte per interpretare una sezione della legge THA in relazione alla nomina di Duke a vice segretario capo mentre prestava servizio anche come presidente del PSA e membro del consiglio di registrazione, riconoscimento e certificazione ( RCB).
L'affermazione afferma che Duke riceve una remunerazione dal PSA e dall'RRCB. Quest'ultimo è di competenza del Ministero del Lavoro e si occupa del riconoscimento dei sindacati da parte dei datori di lavoro e delle materie connesse.
Duke è stato nominato vice segretario capo dopo che il PDP, che guida, ha vinto le elezioni THA del 6 dicembre 2021 con 14 uno.
Agostino ha dato a Duke un ultimatum di tre mesi per mettere in ordine la sua casa, ma Al-Rawi ha insistito sul fatto che il presidente del PSA doveva dimettersi immediatamente.
Duke si è dimesso dal PSA, a partire dal 31 dicembre.
Agostino ha successivamente affermato che qualsiasi conflitto di interessi che coinvolgeva Duke era stato risolto e la THA non ha risposto all'AG.
Nella lettera, Ramkissoon ha affermato che l'AG non era d'accordo con il commento di Taklalsingh in una lettera del 3 gennaio secondo cui la questione era accademica perché Duke HD si era dimesso dal PSA.
"Continuiamo a sostenere che esiste un problema vivo rispetto all'interpretazione della sezione 16 (8) del THA Act. Questo problema è evidenziato dalla nomina del signor Duke a vice segretario capo del THA, nonostante il fatto che a al momento della sua nomina era sia membro della RRCB che aveva offerto le sue dimissioni al PSA che non erano state ancora accettate".
Ha detto che le "presunte dimissioni successive" di Duke hanno mostrato che il cliente di Taklalsingh aveva "cambiato idea e ora ha accettato che la posizione che aveva originariamente assunto, che non c'era infrazione della sezione 16 (8) era sbagliata o, in alternativa, che il problema era sempre (ed è tuttora) in dubbio".
L'AGLA, ha proseguito Ramkissoon, ha ricevuto istruzioni preliminari affinché due segretari aggiunti nel Consiglio esecutivo della THA lavorino con due entità statali.
Ramkissoon sperava che Taklalsingh fornisse chiarimenti su tale questione, in uno spirito di reciprocità e trasparenza.
Ha detto che Duke non ha fornito informazioni sul suo impiego presso la Water and Sewerage Authority (WASA).
"Apprezzeresti che il suo status alla WASA abbia implicazioni sul fatto che ci sia stata (e c'è tuttora) una violazione della sezione 16 (8) della legge THA".
Ramkissoon ha anche osservato che a Duke e Augustine era stata data una scadenza per la presentazione di affidavit entro il 5 gennaio. Ha affermato che ciò suggeriva che le questioni sollevate nella lettera di Taklalsingh costituissero un tentativo di far deragliare i tempi rigidi imposti dalla corte per la determinazione della questione.
Per questi e altri motivi, nella lettera dell'AG a Taklalsingh, Ramkissoon ha affermato: "Dobbiamo rispettosamente non essere d'accordo con la tua affermazione secondo cui la questione davanti alla corte è accademica e ora dobbiamo incoraggiarti a rispettare le indicazioni della corte entro i termini che sono stati ordinati dal tribunale, con il tuo contributo, e contro quali indicazioni e termini non hai impugnato”.
bbabo.Net