Un avvocato è stato condannato per aver intenzionalmente ostacolato un agente di polizia rifiutandosi di produrre documenti di identità quando l'anno scorso ha cercato di entrare in un tribunale di Hong Kong per un'udienza sulla sicurezza nazionale.

Leo Yau Lut-pong, di Bond Ng Solicitors, aveva rappresentato alcuni dei 47 politici e attivisti dell'opposizione accusati di aver cospirato per sovvertire il potere statale in relazione a un'elezione primaria non ufficiale per il Consiglio legislativo nel luglio 2020.

Il 35enne è stato processato lo scorso dicembre presso il West Kowloon Court, lo stesso edificio in cui la polizia gli ha impedito di entrare quando il 47 è apparso per la prima volta sul banco degli imputati il ​​1 marzo dello scorso anno.

Il caso era all'epoca il più grande procedimento giudiziario della città ai sensi della legislazione imposta da Pechino e centinaia di sostenitori si presentarono quella mattina nella speranza di partecipare all'udienza.

I ritardatari che non sono riusciti a trovare un posto nella tribuna pubblica si erano radunati fuori dal tribunale a Cheung Sha Wan per gridare slogan indipendentisti, spingendo la polizia a limitare l'accesso all'edificio quella sera mentre l'udienza continuava nelle ore piccole del giorno successivo.

Il processo di dicembre ha appreso che Yau aveva snobbato la richiesta del sergente Wong Wai-kit di mostrare la sua carta d'identità e le credenziali legali, poiché sosteneva che la polizia non aveva il potere di delimitare l'area e impedire a lui, un ufficiale del tribunale, di andare attraverso.

L'avvocato si è lamentato due volte tramite la hotline 999 delle forze armate e ha insistito sul fatto che avrebbe deferito la questione al magistrato capo, ma è stato arrestato e portato via prima che potesse farlo.

Nel verdetto di mercoledì, il magistrato Andy Cheng Lim-chi ha ritenuto ragionevole che la polizia regolasse l'accesso al tribunale quel giorno, dato quanto accaduto in precedenza, e Yau aveva attirato su di sé dei sospetti ignorando la richiesta del sergente.

L'ex leader studentesco di Hong Kong ha negato la libertà su cauzione in attesa della condanna Cheng ha respinto l'idea della difesa secondo cui l'avvocato aveva sinceramente dubitato dell'autorità della forza, osservando che Yau non ha mai chiesto al sergente perché fosse stato intercettato.

Invece, Cheng ha considerato l'indicazione dell'avvocato che si sarebbe lamentato con il magistrato capo come un tentativo di costringere gli ufficiali a lasciarlo passare. "L'imputato non stava né indagando sui motivi per cui la polizia avrebbe chiuso l'area, né cercava di chiarire con gli agenti i limiti dei loro poteri", ha detto. “L'imputato stava infatti deliberatamente rendendo difficile per la polizia svolgere i propri compiti.

Non credeva sinceramente che gli ufficiali non avessero il potere di intercettarlo". Cheng ha esteso la cauzione di Yau fino alla sentenza del 2 marzo, ma ha avvertito che la natura grave del reato generalmente richiedeva il carcere nonostante avesse una chiara fedina penale e un buon background.

Yau rischia fino a due anni dietro le sbarre.

bbabo.Net