Ho menzionato in articoli precedenti che ciò che gli enti di beneficenza sono stati in grado di raccogliere negli ultimi decenni ha superato le decine di miliardi di dollari e la maggior parte di quei fondi non ha raggiunto gli obiettivi per cui erano stati raccolti, se non nei limiti più ristretti.

Tuttavia, il Ministero degli Affari Sociali non ha successivamente vietato la raccolta di donazioni in denaro ai bisognosi, rafforzando il controllo su di loro e impedito la creazione e l'adesione di società di beneficenza a favore di persone a meno che non fossero di buona condotta.

Ciò significa il grande dubbio del ministero circa le intenzioni politiche e finanziarie della maggioranza dei «preposti a loro, dopo che fu certo che alcuni dei suoi fondatori si fecero grandi fortune, e non furono mai conosciuti per essere ricchi, e uno di loro ha lavorato come stregone per espellere i jinn, per dieci dinari per sessione e una delle sue sessioni ha causato la morte del posseduto.

Ho notato un fenomeno in Libano che si riscontra spesso in tutte le società sciite, chierici o altri incaricati di ricevere il denaro dei khums e trasferirlo alle autorità religiose che rappresentano. Se uno di questi collezionisti muore, il denaro che aveva precedentemente raccolto rimane dentro di lui, e non può essere restituito alla sua fonte originale senza il consenso degli eredi, e spesso rimane con loro, per la difficoltà di separare il denaro privato del defunto da quello quello che ha ricevuto come un quinto.

D'altra parte, i fondi di beneficenza vengono raccolti da enti di beneficenza e per anni sono stati depositati nei loro conti bancari o tenuti in contanti e per anni hanno avuto la libertà di disporre di ciò che avevano raccolto, in quanto non vi è alcun controllo del governo, nessuna generale assemblea, neppure un revisore dei conti, se non per la coscienza dei «preposti», e nella maggior parte dei casi non è pura.

Con l'aumento delle pressioni esterne che chiedono il controllo dei fondi degli enti di beneficenza, soprattutto da parte degli americani dopo gli eventi dell'11 settembre, e dopo che è stato dimostrato che alcuni erano coinvolti nel finanziamento di organizzazioni terroristiche, la situazione è cambiata e tutti gli enti di beneficenza sono passati sotto il microscopio , spingendo alcuni di loro a cambiare tattica dopo che non erano stati in grado, come avveniva in precedenza, di ampliare i finanziamenti per attività benefiche o altro o di detrarre per sé una percentuale del fondo, né di finanziare alcuno impedito dal Ministero della Affari sociali.

Pertanto, i fondi di beneficenza sono stati diretti a investimenti immobiliari e commerciali registrati a nome di persone affidabili, tuttavia, lo scenario del collezionista di khums si ripete con loro e non c'è modo, ovviamente, di presentare un reclamo a recuperare questi soldi da loro.

Si dice che una delle associazioni abbia 25 immobili di investimento registrati a nome di persone che ne fanno parte e il motivo per ricorrere a questo metodo è per proteggersi dal governo per la confisca dei suoi saldi bancari.

È noto a livello globale e molti governi che gran parte del denaro della Fratellanza è gestito da Yousef Nada a causa dell'incapacità della Fratellanza di aprire conti bancari a suo nome in banche di paesi sicuri, se non nei limiti più ristretti.

La Confraternita inoltre non vuole trattenere grosse somme di denaro in alcuni paesi per paura che le autorità le confischino e quindi non abbiano altra scelta che registrarle a nome degli appartenenti al partito, e rischiare la possibilità di alcuni li rubano, o li trasferiscono ai loro eredi dopo la loro morte!

bbabo.Net