I consumatori del vaccino contro il coronavirus di Johnson & Johnson hanno ricevuto notizie inaspettate. L'azienda ha chiuso l'unico stabilimento che ha prodotto questo farmaco. Inoltre, non solo gli stranieri sono stati vaccinati con Johnson.

Dopo il Pfizer tedesco-americano, questo vaccino era il più popolare tra i russi. Innanzitutto, a causa della sua facile produzione, a differenza dei due componenti "Sputnik", "AstraZeneca" e "Pfizer", "Johnson" deve essere eseguito solo una volta.

Tra le celebrità, Sobchak ha approfittato di lei. Nel suo Instagram ad agosto, Ksenia Anatolyevna ha lasciato la seguente voce: "Nonostante lo Sputnik abbia fatto, in estate ho "sbattuto" il vaccino Johnson & Johnson. Ora lo mostro solo all'aeroporto e basta".

Anche il portiere dell'hockey Alexander Georgiev ha preferito questo vaccino, secondo alcune indiscrezioni, alcuni altri membri del nostro team, presentatori televisivi e artisti hanno scelto questa preparazione vettoriale, che è identica allo Sputnik Light e contiene anche 26 adenovirus umani insieme al SARS-CoV-2 S -proteina. Ma allo stesso tempo, è stato ufficialmente approvato per l'uso in Europa e in America.

I russi ricchi seguirono Johnson principalmente in Austria. "È molto comodo - una vaccinazione e il mondo intero è subito in tasca", mi ha detto lo scorso novembre un amico molto contento, tornato da una stazione sciistica sulle Alpi, dove ha combinato due in uno: ha guidato e si è innestato .

Era anche possibile iniettare con "Johnson" in Germania, costava circa 850 €. Ma in ogni caso bisogna tenere conto anche dei costi di visto, volo e alloggio. Anche se è risultato ancora più economico che se volassi due volte per qualsiasi vaccino a due componenti.

L'azienda ha chiuso l'unico stabilimento per la produzione del suo vaccino contro il coronavirus nei Paesi Bassi nel dicembre 2021. Il produttore ha promesso di continuare la produzione tra qualche mese, ma ciò non è ancora avvenuto. A causa dell'interruzione, i volumi di fornitura potrebbero essere ridotti di diversi milioni di dosi. Come notato dal New York Times, i paesi poveri e in via di sviluppo, principalmente l'Unione africana, dipendevano maggiormente dalle forniture di Johnson & Johnson.

Quanto è critico questo per coloro che hanno già messo radici in Johnson? Non ci sono problemi qui, poiché, in linea di principio, puoi rivaccinare con qualsiasi altro vaccino. E se consideriamo che dopo la prima volta l'immunità all'adenovirus 26 è già stata sviluppata, allora non è un dato di fatto che dopo un uso ripetuto sarà di eccessiva utilità.

Secondo i risultati degli studi clinici pubblicati lo scorso inverno, i livelli di protezione contro il COVID-19 da moderato a grave con questo vaccino erano del 72% negli Stati Uniti, del 66% in America Latina e del 57% in Sud Africa 28 giorni dopo la vaccinazione. All'inizio di novembre sono stati pubblicati i risultati di uno studio della Veterans Health Administration (VHA). Secondo questo studio, l'efficacia del vaccino Johnson & Johnson è scesa al 13,1% entro il quarto trimestre del 21.

Tuttavia, "Johnson" aveva i suoi vantaggi. Prima di tutto, è più conveniente per la logistica, se Pfizer può essere conservato a lungo solo a una temperatura di -70 ° C, si ritiene che Johnson, almeno tre mesi, non si deteriori anche a 2–8 ° sotto zero .

Tuttavia, questo vaccino non è sopravvissuto alla concorrenza. Invece, una struttura nella città olandese di Leiden sta già sviluppando un vaccino sperimentale ma presumibilmente più redditizio per la protezione contro il virus della SM.

Vogliono voci che la sospensione del rilascio del vaccino sia collegata in generale a problemi nell'azienda stessa. A novembre sono apparse sui media informazioni sul possibile fallimento di una delle società controllate, che fa parte della holding Johnson & Johnson.

E questo nonostante i rapporti sulle entrate fenomenali della società, nei soli primi nove mesi del 2021, l'utile della società è stato, secondo alcuni rapporti, di circa $ 16 miliardi. La società ha attualmente un valore di circa $ 430 miliardi sul mercato azionario e ha $ 25 miliardi di riserve di liquidità. Tuttavia, gli avvocati del gruppo hanno annunciato l'avvio di una procedura fallimentare nello stato della Carolina del Nord. Per questo, l'ufficio è stato appositamente spostato in questo stato, poiché la legislazione in esso contenuta è più morbida.

Si dice che il gigante farmaceutico stia cercando di evitare pagamenti di compensazione multimiliardari in questo modo. Per fare ciò, Johnson & Johnson utilizza un trucco legale che è ancora riconosciuto - e molto controverso - solo in alcuni stati Uniti. Non vogliono pagare un risarcimento ai 38.000 consumatori di borotalco che hanno citato in giudizio la società, sostenendo di essersi ammalati di cancro a causa del prodotto.La polvere veniva utilizzata non solo dai bambini, ma anche da molte donne adulte per l'igiene intima. Gli avvocati delle parti interessate sostengono dal 2015 che il produttore sapeva che uno degli ingredienti di questa polvere, il talco, a volte era contaminato dall'amianto, eppure ha continuato a vendere il suo prodotto e lo ha pubblicizzato specificamente ai poveri americani, che per lo più non ne erano consapevoli dei rischi per la loro salute.

L'azienda lotta per evitare di pagare un risarcimento in ognuna delle sue 38.000 cause legali, ma anche in caso di vittoria, i costi finanziari e reputazionali rimangono comunque estremamente elevati. All'inizio del 2021, la società doveva già pagare $ 2,5 miliardi e questo importo può ancora aumentare in modo significativo. Una proposta per risolvere tutte le controversie per un pagamento aggiuntivo di $ 4 miliardi finora non ha avuto successo, secondo i media.

In questo contesto, è comprensibile il desiderio dell'azienda di ridurre i propri costi ed evitare nuove azioni legali.

bbabo.Net