La mancanza di reazione alle osservazioni del deputato della Florida Michelle Salzman su Gaza dimostra che di questi tempi è facile farla franca con un aperto appello al genocidio.

È stato un momento spontaneo di onestà e chiarezza.

La deputata Angie Nixon, una democratica, è intervenuta all’inizio di questo mese nell’aula legislativa della Florida a sostegno di una risoluzione da lei sponsorizzata che chiede la “de-escalation” e un cessate il fuoco per porre fine all’uccisione sfrenata di palestinesi a Gaza e altrove.

Con la voce alzata con un misto di dolore ed esasperazione, Nixon ha posto questa domanda ai suoi colleghi in aula: “Siamo a 10.000 palestinesi morti. Quanti ne basteranno?"

La rappresentante repubblicana Michelle Salzman ha risposto – immediatamente.

“Tutti”, ha detto.

Stupita, Nixon fece una pausa dalle sue osservazioni preparate per riconoscere ciò che avevano sentito anche altri membri della legislatura: il palese invito di Salzman al genocidio.

“Uno dei miei colleghi ha appena detto ‘Tutti’. Wow.”

Wow, davvero.

La silenziosa reazione all’esplosionestà e chiarezza genocida di Salzman è un esempio istruttivo dell’ipocrisia radicata e di dimensioni enormi che definisce il modo in cui la maggior parte dei politici occidentali, dei giornalisti e della pronta schiera di schiumosi “gruppi di pressione” trattano qualsiasi critica di Israele come un “ diffamazione del sangue” o “antisemita”, ma non dicono e non fanno nulla quando uno di loro promuove l’omicidio di massa.

Nonostante la prevedibile e banale affermazione di Salzman secondo cui il breve scalpore suscitato dalla sua sinistra osservazione era una notizia “falsa”, Nixon, giustamente, non ne aveva alcuna.

“Sono stato chiaro su ciò di cui stavo parlando, ovvero le vite di palestinesi innocenti. Punto”, ha detto Nixon a una stazione televisiva locale in Florida. “Lo ha detto quando le ho chiesto quante vite palestinesi dovranno finire. Lei è stata chiara. Lei ha detto: ‘Tutti’”.

Nixon e la sezione della Florida del Council on American-Islamic Relations insistettero affinché, almeno, Salzman venisse censurato, se non si dimettesse.

“Le parole di Salzman sono incredibilmente pericolose e disumanizzanti per i palestinesi qui in patria e sotto l’occupazione israeliana”, ha detto il direttore esecutivo Imam Abdullah Jaber. “Deve affrontare la censura del suo partito e il pubblico ripudio da parte di tutti i legislatori della Florida”.

Naturalmente, a differenza della deputata palestinese-americana Rashida Tlaib e delle decine di scrittori, artisti e cittadini che sono stati messi alla berlina, censurati, licenziati o altrimenti “cancellati” per aver preso una posizione umana con i palestinesi, Salzman ha evitato lo stesso schietto, destino che cambia la vita.

Salzman non è stata censurata, né si è dimessa.

La risoluzione di Nixon per il cessate il fuoco e la “de-escalation” fu sconfitta con un voto di 104 contro 2. E, durante il “dibattito” sulla sua mossa fallita, fu Nixon ad essere aggredita dai repubblicani e da alcuni dei suoi prostrati colleghi democratici con il solito tavolozza di distorsioni e bugie.

Nonostante abbia condannato pubblicamente gli “attacchi terroristici” di Hamas, Nixon è stato, in effetti, bollato come simpatizzante dei “terroristi” per aver sostenuto un “cessate il fuoco immediato”. È stata anche accusata di aver gonfiato il numero dei palestinesi uccisi e rimproverata per aver fatto riferimento alla “Palestina occupata”.

Nel frattempo, Salzman ne è uscito sostanzialmente illeso e, dopo aver rapidamente soffocato il polverone fugace, forse ne è addirittura uscito incoraggiato.

Al momento giusto, Salzman ha tirato fuori da X la fandonia secondo cui il suo vero obiettivo era Hamas, seguita da questa sciocchezza performativa e a discarico: “la straziante perdita di vite palestinesi non è mai stato un mio desiderio”.

Certo, non lo è.

L’ingiunzione di Salzman al genocidio non era una retorica “infiammatoria”. Piuttosto, era un decreto detestabile: guardare comodamente dalla Florida soleggiata mentre, settimana, i palestinesi, compresi neonati e bambini, rannicchiati nell’oscurità dei resti devastati della Gaza occupata e della Cisgiordania, vengono traumatizzati, mutilati, e uccisi in massa con efficienza indiscriminata da Israele.

Il suggerimento malato di Salzman non ha meritato, per quanto ne so, molta attenzione da parte dei principali mezzi di informazione statunitensi presi dal “conflitto Israele-Gaza”.

Né si è guadagnato l’immediato rimprovero del presidente Joe Biden, dipendente dai cliché, o dei suoi surrogati dal grilletto facile dentro e fuori la Casa Bianca, pronti a denunciare chiunque, in qualsiasi ambito, metta in discussione la narrazione ostinata e approvata dallo stato secondo cui Israele è sempre il santo e mai il peccatore.

Nemmeno una parola.

I “gruppi di pressione” evangelici che hanno insistito per l’interdizione dalla vita pubblica di scrittori, politici, artisti e tanti altri per aver manifestato o espresso solidarietà con i palestinesi condannati, sono rimasti muti di fronte all’appello di Salzman al genocidio.

Ancora una volta, non una parola di condanna o di rimprovero. Solo silenzio complice.

Tuttavia, qualsiasi tentativo di liquidare la pessima risposta di Salzman come un’aberrazione sarebbe un errore.

Mentre l’orrore letale e implacabile sopportato dai palestinesi continua incontrollato, il mio timore è che troppi alleati di Israele si uniscano a Salzman nel rispondere alla domanda urgente del deputato Nixon con: “Tutti loro”.Tra loro c'è il dottor Darren Klugman, un pediatra del Johns Hopkins Hospital di Baltimora, nel Maryland.

In una serie di agghiaccianti post sui social media, Klugman, come Salzman, ha chiarito il suo desiderio non solo di ottenere l’espulsione di massa dei palestinesi dalla loro casa ancestrale, ma anche la loro cancellazione totale.

Klugman ha descritto i palestinesi come “barbari”, “selvaggi” e “animali assetati di sangue e moralmente depravati che non vogliono altro che ogni centimetro di Israele e tutti gli ebrei morti”.

Klugman ha scritto che era “tempo di reclamare Gaza” poiché “c’è molta sabbia per i palestinesi nel Sinai che Israele ha dato all’Egitto”.

Infine, in risposta a un post della scrittrice palestinese Mariam Barghouti che denunciava come “i politici israeliani stiano letteralmente chiedendo un massacro su larga scala” di palestinesi, Klugman ha scritto: “Dio vuole”.

Suppongo sia troppo ovvio sostenere che, se un medico palestinese che lavora negli Stati Uniti si avvalesse dei social media per annunciare tali oscenità nei confronti degli israeliani, le denunce e le sanzioni sarebbero rapide e pervasive.

Il Johns Hopkins Hospital ha messo Klugman “in congedo” mentre indaga sui suoi “post profondamente inquietanti sui social media”.

Mentre una manciata di organi di informazione nazionali americani hanno coperto la storia spaventosa, Biden e soci non si sono offerti volontari, né è stato loro chiesto, di commentare o condannare il rubinetto di odio di Klugman. I “gruppi di pressione”, solitamente loquaci, hanno adottato un atteggiamento del tipo “non vedere il male, non sentire il male, non parlare male”.

I redattori che lavorano nei media “d’élite” statunitensi hanno confermato le loro credenziali dell’establishment concentrando le loro risorse editoriali sulla “Marcia per Israele” approvata dalla Casa Bianca e dal Congresso, che sembra aver attirato meno persone rispetto all’insediamento di Donald Trump.

La loro copertura espansiva non ha colto il “doppio linguaggio” retorico al centro di un evento che ha applaudito e sostenuto l’idea surreale che la guerra è pace.

Quando l’autoproclamato “ragazzo della pace” e onnipresente celebrità della CNN Van Jones ha proposto di fermare i bombardamenti a tappeto sui civili palestinesi, la folla di circa 300.000 persone lo ha deriso ed è esplosa in un assurdo canto “no cessate il fuoco”.

Ormai dovrebbe essere evidente che “nessun cessate il fuoco” è diventato un educato eufemismo per continuare a uccidere i bambini palestinesi, continuare a uccidere le loro mamme e i loro baba, continuare a bombardare case, scuole, moschee, continuare ad attaccare e profanare ospedali, continuare a costringere migliaia di vecchi e Palestinesi infermi a camminare per chilometri per trovare un “rifugio sicuro” dove non esiste, per tenere cibo, acqua e carburante lontano da esseri umani che cercano disperatamente di rimanere in vita nella prospettiva sempre presente della morte. Continua a commettere un genocidio.

Anche Michelle Salzman e Darren Klugman griderebbero senza dubbio “no cessate il fuoco”.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la sua posizione editoriale.#

bbabo.ℵet