Jakarta, - Un esperto di diritto costituzionale e diritto amministrativo statale presso l'Università musulmana indonesiana, Fahri Bachmid, ha affermato che la Depok City National Land Agency (BPN) aveva violato la legge inviando una lettera sui diritti di costruzione (SHGB) a PT Pakuan. Mentre nella stessa località è stato emesso un decreto del capo dell'ispezione agraria (SK-Kinag) a Ida Farida.
Ciò è stato comunicato ieri da Fahri Bachmid quando è stato presentato come esperto da Ida Farida come attore in una controversia amministrativa statale presso il tribunale amministrativo statale di Bandung (PTUN), West Java, giovedì (01/06/2022). È noto che Ida ha citato in giudizio il capo del Depok City Land Office in merito alla presunta mafia terriera su un terreno di 50 ettari a Sawangan Depok con numero di registro dei casi 101/G/2021/PTUN.BDG.
"È vero che ieri ho rilasciato una dichiarazione ufficiale nel processo presso il tribunale amministrativo statale di Bandung e il collegio dei giudici ha esaminato ed esplorato le informazioni che ho presentato sotto giuramento in un processo aperto al pubblico. Nella mia dichiarazione, il Depok City BPN ha commesso un errore emettendo diversi SHGB per terreni situati a Sawangan, Depok, anche se il lotto di terreno appartiene legalmente a Ida Farida in base al decreto del capo dell'ispezione agraria (SK-Kinag), ma il Depok City BPN ha emesso un SHGB per conto di PT Pakuan Sawangan Golf/PT PSG", ha affermato Fahri nella sua dichiarazione, venerdì (7/1/2022).
L'ex avvocato di Jokowi e Ma'ruf Amin durante la controversia sulle elezioni presidenziali del 2019 ha affermato che il collegio dei giudici potrebbe fare riferimento alle norme dell'articolo 66 della legge numero 30 del 2014 sull'amministrazione del governo se volesse annullare lo SHGB emesso dal Depok BPN.
"Riferendosi all'articolo 66, si spiega l'annullamento di una decisione che presenta vizi, quali autorità, procedura e sostanza. Quindi, in caso di annullamento, deve essere presa una nuova decisione includendo la base giuridica dell'annullamento e tenendo conto l'AUPB.La decisione di cancellazione di cui al paragrafo (1) può essere eseguita da funzionari governativi che prendono decisioni, superiori di funzionari che prendono decisioni o da decisioni del tribunale", ha spiegato.
Fahri ritiene inoltre che dietro l'emissione dell'SHGB da parte del Depok City BPN ci siano seri problemi e problemi giuridici abbastanza basilari. Questo perché l'emissione dell'SHGB a PT Pakuan ha causato perdite a determinate parti, in questo caso l'attore. Quindi, idealmente, BPN Depok può guidare la legge 30/2014 applicando i principi di prudenza, prudenza e imparzialità come enfatizzato nei principi generali di buon governo (AUPB) fintanto che viene utilizzata la politica per l'emissione di SHGB, che ovviamente ha implicazioni legali per le parti interessate.
"Quindi SK Kinag è una forma di riconoscimento dei diritti fondiari per i destinatari della ridistribuzione delle politiche di riforma agraria da parte dello stato, quindi l'esistenza di tale SK Kinag è ovviamente un prodotto legale emesso con una base giuridica su di esso, vale a dire la legge numero 1 di 1958 relativa all'eliminazione della terra in particelle La legge numero 1/1985 riafferma la riregolamentazione dei diritti sulla terra privata che provenivano dai diritti di autodominio insieme ai loro diritti di signoria", ha spiegato.
"Per i cittadini che ottengono il Kinag SK, ovviamente, hanno la stessa laurea e valore legale di un certificato come forma di riconoscimento dei diritti fondiari", ha spiegato.
bbabo.Net