Il Comitato Olimpico Internazionale e l'International Skating Union presenteranno ricorso contro la decisione della RUSADA di revocare la sospensione temporanea della pattinatrice russa Kamila Valieva a causa di un test antidoping positivo. Il caso sarà esaminato dal pannello di uscita del CAS. La decisione verrà presa entro il 15 febbraio, quando inizierà il torneo di singolare femminile.

Cosa è successo

Un laboratorio di Stoccolma accreditato dall'Agenzia mondiale antidoping (WADA) ha rilevato una sostanza vietata in un campione prelevato il 25 dicembre al campionato russo vittorioso per Valiyeva. Nelle analisi è stata trovata trimetazidina. Secondo fonti RBC Sport, in piccola quantità.

Una sospensione temporanea è stata imposta a Valieva l'8 febbraio 2022 - da quel momento in poi, non aveva il diritto di partecipare a competizioni russe e internazionali fino alla decisione finale sul caso. Per questo motivo ha saltato l'allenamento il 9 febbraio. Lo stesso giorno, RUSADA ha revocato la sua sospensione temporanea. Questa decisione di RUSADA sarà impugnata dal CIO con l'ISU.

L'ex capo della RUSADA ha valutato le possibilità di Valieva di evitare una sospensione dalle Olimpiadi del 2022 La trimetazidina è una sostanza vietata che è stata inclusa nella classe degli stimolanti S6b dal 2015 (stimolanti legati a sostanze speciali) e spostata nella nuova sottoclasse S4. 5c, per quanto riguarda gli effetti farmacologici può essere qualificato come modulatore del cardiometabolismo. È alla pari del clamoroso meldonium, bandito sei anni fa. In particolare, è usato per prevenire l'angina pectoris nelle malattie coronariche. «È come il meldonium. Protegge il cuore e il cervello durante l'esercizio fisico intenso", ha spiegato il medico sportivo Nikita Karlitsky.

Come notato da The Guardian, la sostanza rilevata non è in grado di influenzare i risultati dell'atleta. La WADA riferisce che la trimetazidina è un agente metabolico antianginoso e anti-ischemico clinicamente efficace usato per trattare il dolore toracico e può migliorare le prestazioni fisiche negli atleti. Allo stesso tempo, la WADA non esclude che una sostanza proibita possa essere rilevata a causa dell'assunzione del farmaco per l'emicrania. In questo caso, la WADA esorta i laboratori a non affrettarsi a trarre conclusioni.

Nel 2018, trimetazidina è stata trovata in un campione della bob russa Nadezhda Sergeeva alle Olimpiadi di Pyeongchang. L'atleta è stata squalificata e i suoi risultati annullati. Tuttavia, il campione di Sergeeva, a differenza del caso di Valieva, è stato prelevato alle Olimpiadi e non prima dei Giochi.

Secondo il Comitato olimpico russo, Valieva ha superato ripetutamente i test antidoping prima e dopo il 25 dicembre, anche alle Olimpiadi di Pechino durante il torneo a squadre. Tutti i test hanno dato esito negativo.

I risultati del test che ha causato uno scandalo sono diventati noti solo 1,5 mesi dopo, già alle Olimpiadi di Pechino dopo il torneo a squadre, terminato il 7 febbraio con la vittoria della squadra russa.

"La ROC ha domande sui tempi del rilascio del test antidoping di Valieva", ha affermato il presidente della ROC Stanislav Pozdnyakov. - Ho serie domande sul periodo compreso tra il 25 dicembre, quando il campione è stato prelevato a San Pietroburgo, e l'8 febbraio, quando è stato reso pubblico. In conformità con gli standard internazionali per il laboratorio WADA, il limite di tempo per il caricamento di un campione A è di 20 giorni dal momento in cui il campione viene ricevuto dal laboratorio.

"È strano che il campione abbia viaggiato da San Pietroburgo per quasi un mese", ha aggiunto. "Sembra che qualcuno abbia tenuto questo campione fino alla fine del torneo di pattinaggio artistico a squadre alle Olimpiadi".

Il capo della ROC ha ammesso che il test antidoping di Valieva è stato "riservato" fino alle Olimpiadi del 2022. Tuttavia, Anna Antseliovich, capo della pratica sportiva del gruppo legale CleverConsult, non vede nulla di fuori dall'ordinario nei lunghi tempi di divulgazione. “Il campione è stato prelevato durante il Natale cattolico. Fu portata a Stoccolma, dove si svolgevano le vacanze di Capodanno. L'hanno portata, molto probabilmente, all'inizio di gennaio. Il laboratorio ha 20 giorni per analizzare il campione e inviare i dati ad ADAMS. Ma c'era anche il coronavirus insieme alle vacanze. Pertanto, ammetto pienamente che il risultato è diventato noto all'inizio di febbraio. Sì, un po' insolito, ma niente di straordinario. C'erano situazioni del genere ", ha detto Anceliovich al campionato.

Partecipando alle udienze sui casi di doping, Sergei Lisin ha osservato che nella sua pratica il laboratorio di Stoccolma è apparso solo una volta. "Quindi, l'analisi del campione in cui è stata trovata la sostanza vietata ha richiesto 21 giorni dal momento in cui è stato prelevato il campione fino a quando il risultato è stato ricevuto dal laboratorio", ha scritto nel suo canale Telegram. - Per Valeva, questo periodo è stato di 45 giorni. È difficile dire cosa abbia causato il ritardo di oltre tre settimane in più, per questo è necessario sapere almeno quando il campione è arrivato in laboratorio”.Il Cremlino ha definito la situazione con il test antidoping di Valieva un'incomprensione Olimpiadi 2022

Cosa deciderà il pannello di uscita del CAS

La decisione del pannello di uscita del CASo di Valieva riguarderà solo la questione della sua ulteriore partecipazione alle Olimpiadi. Le decisioni sull'eventuale squalifica dell'atleta e sulla privazione della Russia dell'oro dei Giochi verranno prese in seguito.

Il termine della punizione sarà comunicato dal momento del passaggio del campione - 25 febbraio. E in caso di squalifica, ad esempio, periodo di 1 mese (questo è il periodo minimo di sospensione, ma è possibile anche un rimprovero senza sospensione), i risultati di Valieva alle Olimpiadi non verranno annullati e la Russia manterrà il oro.

Tarasova ha definito la situazione con il test antidoping delle Olimpiadi del 2022 un test difficile per Valieva

Come funziona il pannello di uscita del CAS

Durante le Olimpiadi e le Paralimpiadi, il CAS apre prontamente il suo ufficio di rappresentanza nella città dove si svolgono i Giochi risolvere le controversie. Le decisioni sui casi vengono prese entro 24 ore, in rari casi entro un paio di giorni. La decisione va presa prima della partenza, in cui l'atleta deve esibirsi, è definitiva e non impugnabile.

Gli avvocati svizzeri rappresenteranno la pattinatrice artistica Valieva alle Olimpiadi del CAS 2022 Le decisioni del pannello di uscita del CAS sono diventate decisive per la Russia dal 2016, quando i russi hanno iniziato a vedersi negare in maniera massiccia l'ammissione ai Giochi. Ad esempio, all'ultimo momento, la giuria ha consentito all'atleta Daria Klishina, alla nuotatrice Yulia Efimova di partecipare alle Olimpiadi del 2016 e ha negato l'ammissione alla nazionale russa di atletica leggera guidata da Elena Isinbayeva. Inoltre, il panel di uscita ha respinto il ricorso di oltre 40 atleti contro la decisione di rimuoverli dalle Olimpiadi del 2018.

La composizione del pannello di uscita è divisa in due gruppi. Uno dei gruppi si occupa solo di casi di doping. È guidata dallo svizzero Ivo Euseibo, il suo assistente è l'americano David Rivkin. Tra gli arbitri figurano John Boltby, Trisha Kavanagh (entrambi australiani), lo svizzero Rafael Favre Schneider e l'austriaca Martina Schreitzer-Kropiunik.

Nessuno dei rappresentanti dell'arbitrato nei casi di doping aveva precedentemente considerato casi di alto profilo contro i russi, a differenza dei rappresentanti di un altro gruppo. L'americano Jeffrey Benz è stato uno dei tre arbitri in un ricorso contro la decisione di rimuovere gli atleti russi dalle Olimpiadi del 2016. Gli arbitrati con la partecipazione dell'australiana Annabelle Bennet hanno deciso di non consentire ai sollevatori di pesi russi e ai paralimpici di partecipare ai Giochi del 2016.

Chi difenderà Valieva

Gli interessi della pattinatrice artistica russa nel CAS saranno tutelati dallo studio legale svizzero Schellenberg Wittmer Ltd, riferisce Match TV. In precedenza, questa società rappresentava gli interessi della RUSADA in una causa contro la WADA, così come la ROC in un ricorso contro la decisione del CIO di vietare a vita a un certo numero di atleti russi di partecipare alle Olimpiadi.

Il Ministero dello Sport ha esortato a mostrare rispetto per Valieva in mezzo allo scandalo del doping Olimpiadi 2022 Nel 2018, il CAS ha assolto 28 atleti russi squalificati dal CIO, la punizione di altri 11 russi è stata mitigata. Nel dicembre 2020, il CAS ha parzialmente soddisfatto l'appello della RUSADA contro la decisione della WADA di sanzionare gli sport russi - ha ridotto il periodo da quattro a due anni e ha abolito una serie di punti.

Torna alle notizie | "Le possibilità di guarigione sono ora 50/50", ha detto l'avvocato in una conversazione con RBC Sport. - Non sappiamo ancora la posizione che l'atleta presenterà. La sospensione provvisoria è stata revocata per il prodotto contaminato. Apparentemente, gli avvocati dell'atleta hanno affermato che il suo risultato negativo è stato causato dall'uso di un prodotto contaminato. Se riesce a dimostrarlo al CAS, allora forse la protesta verrà respinta".

"Le possibilità sono alte", ha aggiunto. "Dopotutto, Valieva è minorenne e quindi non è obbligata a presentare la fonte della sostanza vietata che entra nel corpo".

Allo stesso tempo, l'avvocato ha sottolineato che "saranno presi in considerazione altri fattori, ad esempio il fatto che tutto ciò accade all'inizio principale del quadriennio - alle Olimpiadi". "Questo sarà sicuramente preso in considerazione", ha aggiunto Anceliovich.

A sua volta, il direttore generale della RUSADA, Yuri Ganus, ha sottolineato che il CAS ha ripetutamente annullato le decisioni delle agenzie nazionali. “Per RUSADA questi sono tempi difficili. A quanto ho capito, la commissione disciplinare antidoping ha annullato la sospensione. La situazione è molto difficile. Il CAS ha già revocato le decisioni delle agenzie nazionali antidoping. Tutto dipende dalla gravità dei motivi in ​​base ai quali è stata revocata la sospensione. Un caso molto difficile", ha detto Ganus.

bbabo.Net