India beveelt het verwijderen van inhoud vanwege inactiviteit van de grote technologie, waardoor de overheid een slechte reputatie heeft: Reuters.

Indiase functionarissen hebben verhitte discussies gevoerd met Google, Twitter en Facebook omdat ze niet proactief hebben verwijderd wat zij beschreven als nepnieuws op hun platforms, vertelden bronnen aan Reuters, de laatste woordenwisseling van de regering met Big Tech.

De functionarissen van het Ministerie van Informatie en Omroep (I&B) bekritiseerden de bedrijven hevig en zeiden dat hun gebrek aan actie tegen nepnieuws de Indiase regering dwong om verwijdering van inhoud te gelasten, wat op zijn beurt internationale kritiek kreeg dat de autoriteiten de vrije meningsuiting onderdrukten, twee bronnen zei.

De bronnen, die bekend waren met de gang van zaken tijdens de virtuele bijeenkomst op maandag, beschreven het gesprek als gespannen en verhit, wat een teken is van een nieuw dieptepunt in de banden tussen Amerikaanse techgiganten en de regering van premier Narendra Modi.

De functionarissen stelden tijdens de bijeenkomst geen ultimatum aan de bedrijven, aldus de bronnen. De overheid heeft de regelgeving voor de technische sector aangescherpt, maar wil dat bedrijven meer doen aan contentmoderatie.

De bijeenkomst was een vervolg op I&B's gebruik van "noodbevoegdheden" in december en januari om de blokkering van 55 kanalen op het YouTube-platform van Google en enkele Twitter- en Facebook-accounts te bevelen

De regering had gezegd dat de kanalen “nepnieuws” of “anti-India”-inhoud promootten en dat de desinformatie werd verspreid door accounts in buurland Pakistan.

I&B reageerde niet op een verzoek om commentaar op de bijeenkomst, die ook werd bijgewoond door Indiase platforms voor het delen van inhoud ShareChat en Koo, die miljoenen gebruikers in het land hebben.

Facebook, nu bekend als Meta, Twitter en ShareChat, weigerde commentaar te geven.

Zonder commentaar te geven op de bijeenkomst, zei Google van Alphabet Inc in een verklaring dat het de verzoeken van de overheid beoordeelt en "waar van toepassing beperken of verwijderen we inhoud in overeenstemming met lokale wetten".

Koo zei dat het voldoet aan de lokale wetten en strenge regels heeft voor het modereren van inhoud.

In haar transparantierapporten heeft Twitter gezegd dat de Indiase regering enkele van de meeste verzoeken doet om inhoud van haar platform te verwijderen. Technologiewebsite Comparitech zei in oktober dat India in 2020 97.631 verzoeken om inhoudsverwijderingediend, de op één na hoogste ter wereld na Rusland, voornamelijk aan Facebook en Google.

Strakke banden

Tijdens de vergadering vertelden senior technische executives de functionarissen dat ze passende maatregelen nemen om de verspreiding van verkeerde informatie op hun platforms te verwijderen of de verspreiding van verkeerde informatie tegen te gaan en te handelen op basis van rechtsgeldige verzoeken om inhoud te verwijderen, aldus de bronnen.

De functionarissen vertelden Google om zijn interne richtlijnen te herzien om nep-inhoud automatisch te verwijderen, voegden de bronnen eraan toe.

De functionarissen zeiden ook dat de regering teleurgesteld was dat grote sociale-mediaplatforms, waaronder Facebook en Twitter, dergelijke inhoud niet zelf detecteerden en verwijderden.

Leidinggevenden van Google vertelden I&B-functionarissen dat een manier om dit op te lossen was voor het ministerie om te voorkomen dat verwijderingsbeslissingen openbaar werden gemaakt. De bedrijven zouden kunnen samenwerken met de overheid en optreden tegen de vermeende nep-inhoud, wat een win-winsituatie voor beide partijen zou kunnen zijn, zei Google volgens een van de bronnen.

Het idee werd summier afgewezen door de regeringsfunctionarissen, die zeiden dat de verwijderingen ook publiceren hoe de bedrijven niet genoeg doen om nepnieuws alleen aan te pakken, zei de persoon.

Toen de regering in januari opdracht gaf om bepaalde online accounts te verwijderen, zei de regering dit te doen om "de algemene informatieomgeving in India te beveiligen", eraan toevoegend dat dergelijke nep-inhoud over "gevoelige onderwerpen" ging, zoals het Indiase leger, de buitenlandse betrekkingen van India en lokale staatsverkiezingen.

Voorstanders van digitale rechten zeggen dat dergelijke overheidsopdrachten de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen en een zorgwekkend precedent scheppen.

"Gedetailleerde verwijderingsbevelen worden niet openbaar gemaakt door de overheid", zei Apar Gupta, de uitvoerend directeur van Internet Freedom Foundation, eraan toevoegend dat de basis voor de actie niet werd uitgelegd.

Hierdoor konden autoriteiten inhoud censureren, zelfs als deze de openbare orde of de veiligheid van de staat niet schendt, zei hij.

bbabo.Net