Elk merk dat in het kader van een uniform volgsysteem op goederen wordt toegepast, voegt ongeveer 75 roebel toe aan de verkoopprijs, menen sommige Moskouse ondernemers. En ze zeggen dat etikettering funest kan zijn voor het bedrijfsleven. Andere deelnemers aan het proces denken dat de kosten minimaal zullen zijn. Markering voegt 75 roebel toe aan de verkoopprijs van elk artikel. Dit werd verklaard door de voorzitter van de raad van bestuur van de Leonardo-hobby-hypermarktketen Boris Katz tijdens een bijeenkomst van de Ombudsman voor Ondernemers Boris Titov met vertegenwoordigers van het bedrijfsleven in Moskou op 17 februari, meldde de persdienst van de Ombudsman.

We hebben het over een uniform systeem voor het markeren en volgen van goederen, dat in 2024 volledig operationeel moet zijn. Twee jaar geleden werd de etikettering van tabak, medicijnen, schoenen, parfums, fotografische producten, banden verplicht. Vorig jaar zijn er vijf groepen lichte industrieproducten en zuivelproducten geëtiketteerd. Er zijn experimenten aan de gang om voedingssupplementen, bier en alcoholarme dranken te labelen.

Voor veel retailondernemers zal etikettering een ondraaglijke last worden, schat Katz.

“We hebben berekend waarin, rekening houdend met alle organisatorische kosten, de kosten van het etiketteren van een eenheid goederen worden gestort wanneer deze zich door de keten beweegt: fabrikant-importeur, federale groothandelaar, regionale groothandelaar, detailhandel. Het bleek 75 roebel per eenheid te zijn, "zei Katz.

In zijn distributienetwerk kost 80% van de goederen minder dan 150 roebel, Katz beweert dat de prijsstijging minstens anderhalf keer zal zijn. “Het zal veel duurder zijn om een ​​kind naar school te sturen. Ondanks het feit dat we namaakartikelen in slechts twee of drie artikelen per 10 duizend kunnen hebben. Ja, het Monopoly-spel wordt soms vervalst. En het lijkt erop dat er enkele nep-elektrische scooters op de markt zijn. En dat is alles”, zegt de ondernemer.

De invoering van verplichte etikettering in de openbare horeca vanaf 1 september 2022 zal ertoe leiden dat de meeste deelnemers in de horeca de wet overtreden, meent Sergey Mironov, oprichter van Meat & Fish restaurants. Volgens hem zullen koks nog steeds producten zonder etiket accepteren, omdat ze daar niet verantwoordelijk voor zijn.

Om dit te voorkomen, zal de instelling een winkelier moeten inhuren en hem een ​​goed salaris moeten betalen, en dat zijn serieuze kosten. Maar het restaurantbedrijf kan de extra kosten nu niet betalen. En hoogstwaarschijnlijk zal niemand winkeliers inhuren. “Als gevolg hiervan zullen 95% van de deelnemers aan de restaurantmarkt overtreders worden. De paradox is dat restaurants niet geïnteresseerd zullen zijn in het kopen van "witte" goederen, in de huidige omstandigheden zal dit voor hen nog grotere risico's met zich meebrengen, "zei Mironov.

Automatiseringsexperts zijn het er niet mee eens^^Het bedrijf ATOL, dat werkprocessen voor de detailhandel automatiseert, was het niet eens met de berekeningen en conclusies van kapitaalondernemers. Ze zijn van mening dat de meeste "markerings"-processen ondernemers helemaal niets zullen kosten.

“Het is niet helemaal duidelijk hoe de impact van labeling op de kosten van posities is berekend. Specifiek voor openbare catering betekent het werken in het etiketteringssysteem in de meeste gevallen integratie in bestaande bedrijfsprocessen met minimale inspanning en financiële kosten”, zegt Evgenia Myachkova, projectmanager van het Competence Center for Digital Economy en GR bij ATOL.

Volgens haar moeten openbare cateringbedrijven, om in het etiketteringssysteem te werken, zich gratis registreren, gratis gebruikmaken van elektronisch documentbeheer (EDF) en slechts twee procedures toevoegen: acceptatie en verwijdering van gelabelde goederen.

“Als we het bijvoorbeeld hebben over melk voor een coffeeshop, dan moet je bij acceptatie een universeel overdrachtsdocument met geëtiketteerde melk in de EDI accepteren, de DataMatrix-codes van elke melkverpakking scannen (aanbevolen, maar niet noodzakelijk) en onderteken het inkomende document met een elektronische digitale handtekening. De reeds bestaande EDS is hiervoor geschikt, die het bedrijf in ieder geval gebruikt om rapporten naar de federale belastingdienst te sturen”, legt Myachkova uit.

Ze benadrukte dat om goederen te scannen, het voldoende is om één handscanner te kopen ter waarde van 3-4 duizend roebel. Tegelijkertijd kunt u de scanner weigeren en legaal de zogenaamde vertrouwensacceptatie afgeven (zonder de markeringscodes te controleren), maar dit brengt bepaalde risico's met zich mee in geval van overtredingen.

“Het aansluiten van een elektronisch documentbeheersysteem vereist in de regel geen eenmalige of reguliere financiële kosten bij het werken met inkomende documenten, maar er zijn ook betaalde opties: het maximale tarief dat ik heb ontmoet is 500 roebel per jaar”, zegt de vertegenwoordiger van “ATOL.Ze voegde eraan toe dat voor middelgrote catering de aansluiting op het etiketteersysteem meer automatisering vereist. "Maar in de regel gebruiken dergelijke bedrijven al genoeg tools om bijna pijnloos nieuwe processen te introduceren", concludeerde de specialist.

1000 roebel is de limiet

De Unie van ondernemingen en meesters van de industrie van handwerken en creativiteit "Creatie" is het eens met de argumenten van de vertegenwoordiger van "Leonardo" Boris Katz en restaurateur Sergei Mironov. Zij vinden de invoering van markering nu onaanvaardbaar en stuurden hun bezwaren naar het ministerie van Industrie en Handel (de tekst van het beroepschrift staat op).

Vertegenwoordigers van de industrie zijn van mening dat Rusland al een redelijk effectieve manier heeft gecreëerd om namaakproducten te bestrijden. Dit is een systeem van verplichte certificering en aangifte. En de uitbreiding van het etiketteringssysteem naar speelgoed brengt de noodzaak met zich mee om een ​​enorm IT-systeem te implementeren.

“De kosten van de lijn voor automatisch stempelen kosten enkele miljoenen roebel. Elk van de producten die verschillen in maat of type heeft zijn eigen lijn nodig. Tegelijkertijd ontstaan ​​er extra kosten voor het aanleggen, afstellen en onderhouden van zo'n lijn'', staat in de brief aan het ministerie van Industrie en Handel.

Ondernemers stellen voor om een ​​specifiek criterium vast te stellen: als het hoofdproduct in een groep goederen voor minder dan 1.000 roebel wordt verkocht, mag het etiket niet worden ingevoerd.

Tijdens een ontmoeting met Titov erkenden ondernemers het succes van de autoriteiten bij het labelen van bepaalde goederen: bontjassen, bontproducten. Maar dit succes "kan niet dienen als rechtvaardiging voor de algemene etikettering van alles en iedereen."

Etikettering in de bonthandel wordt gerechtvaardigd door de prijs-tot-overheadverhouding. Maar het is ongerechtvaardigd om een ​​volgsysteem in te voeren voor goedkope alledaagse goederen, merkten vertegenwoordigers van de hoofdstad op.

"Het bedrijfsleven zegt dat etikettering met een aanzienlijke stijging van de kosten dreigt, etikettering zal problemen veroorzaken die zowel grote netwerken als kleine en middelgrote bedrijven zullen treffen", verklaarde Tatyana Mineeva, commissaris voor de bescherming van de rechten van ondernemers in Moskou.

De Kamer van Koophandel en Industrie meldde dat zij "de zorgen van collega's uit het Moskouse bedrijfsleven delen" over de etikettering. De CCI roept het ministerie van Industrie en Handel op om de financiële lasten, vooral voor het midden- en kleinbedrijf, te minimaliseren. "Tegelijkertijd is het noodzakelijk om het werk van wetshandhavers met de schaduwsector van de economie te versterken, aangezien digitale markering alleen respectabele zaken controleert", zei Alexander Borisov, voorzitter van de Raad van de Kamer van Koophandel en Industrie voor de ontwikkeling van de consumentenmarkt.

Wat afgevaardigden en advocaten denken^^^ Plaatsvervanger van de Staatsdoema, doctor in de economie Nikolai Novitsjkov zegt dat controle over wat er in de winkelrekken of op cafétafels verschijnt absoluut nodig is.

“Je hoeft het alleen niet zo onhandig te doen, zoals wij graag willen. Verplichte etikettering in het consumentensegment in de vorm die nu wordt aangeboden, is zeker een prijsverhoging en het overhevelen van bedrijven naar "grijze" regelingen. Wie heeft het nodig? Staat, consument, samenleving? Er is geen definitief antwoord. En dat zou hij ook moeten zijn', zegt Novitsjkov.

Volgens hem heeft de staat 30 jaar geleden feitelijk de economie verlaten. “Waartoe heeft het geleid? Naast het feit dat onze consumentenmarkt is overstroomd is niet bekend. Gedurende de jaren 90 aten we niemand weet wat, gekleed niemand weet wat, gebruikt niemand weet wat in het dagelijks leven', meent de parlementariër.

Het parlementslid stelt voor om een ​​moratorium op verplichte etikettering in te voeren, in ieder geval voor heel 2022.

"En misschien voor heel 2023, tot begin 2024, wanneer een uniform nationaal etiketteringssysteem zou moeten beginnen werken", zegt Novichkov.

Hij stelt voor het moratorium te rechtvaardigen door de crisis die het land doormaakt als gevolg van de COVID-19-pandemie. “De ondernemer moet nu geholpen worden en niet in “grijze” regelingen worden gedreven. En tijdens de periode van het moratorium moet worden geprobeerd een controlemechanisme te ontwikkelen dat begrijpelijk, haalbaar en vooral niet te duur is voor de consument. Ik ben absoluut voor overheidstoezicht. En het ministerie van Industrie en Handel is hier strategisch op de goede weg”, besluit Novichkov.

Andrei Krupsky, voorzitter van de Opora Rossii Litigation and Faillissement Commissie, zegt dat de zorgen van het bedrijfsleven begrijpelijk zijn: etikettering gaat gepaard met extra kosten. Die uiteindelijk op de eindverbruikers zal vallen. “Als veel bedrijven deelnemen aan de keten van goederenbewegingen, rekent elk bedrijf zijn kosten voor het etiketteringssysteem in de kosten. Als gevolg hiervan kunnen sommige categorieën goederen aan het einde van de keten in prijs verdubbelen”, zegt Krupsky.

Ook vindt hij het discutabel of de consument uiteindelijk gebaat is bij een dergelijke bestrijding van namaak. “Het probleem van namaak is alleen relevant voor een aantal categorieën goederen. Er kan zich een situatie voordoen waarin de consument een bijkomende indirecte belasting betaalt zonder noemenswaardige voordelen te genieten van het nieuwe systeem”, besluit de advocaat.

bbabo.Net