Een groep afgevaardigden van de Doema van de "minderheidspartijen" stelde voor om de tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten gedurende zes maanden te bevriezen - van 1 juli tot 31 december 2022. Volgens de opstellers van het wetsvoorstel zal dit de financiële last voor de Russen in de context van de coronaviruspandemie verminderen. Het kabinet van ministers steunde het initiatief niet, in de overtuiging dat de "bevriezing" zou leiden tot een tekort aan middelen om de activiteiten van hulpbronnenleverende organisaties te ondersteunen. Maar burgers maken zich meer zorgen niet om het financiële welzijn van de werknemers, maar om de inhoud van hun eigen portemonnee, waarvan een aanzienlijk deel moet worden uitgegeven aan energierekeningen. De opportuniteit van het invoeren van een moratorium op tariefverhogingen werd beoordeeld door Natalya Chernysheva, een specialist op het gebied van huisvesting en gemeentelijke diensten, directeur van de ANO "Organization of People's Control".
- Kan zo'n maatregel betalers helpen wiens inkomen is gedaald door de gevolgen van de pandemie?
- Ik vind dat de tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten moeten worden bevroren. Ze stijgen elk jaar vanaf 1 juli. Eerst moet u bepalen hoe algemeen gerechtvaardigd die tarieven die voortdurend stijgen. In 2019 zei de Federale Antimonopoliedienst dat de tarieven aanzienlijk zouden kunnen worden opgedreven. Sommige experts wijzen erop dat de kosten van bijvoorbeeld elektriciteit aan de terminals van elektriciteitscentrales meerdere malen lager zijn dan die aan de consument. Maar het exacte antwoord op de vraag naar de geldigheid van tarieven kan alleen worden gegeven door hun volledige audit. Wat de huidige situatie met de pandemie betreft, blijkt uit peilingen dat de meeste mensen onlangs hun inkomen hebben verlaagd en dat de prijzen voortdurend stijgen en dat mensen zich in een zeer moeilijke situatie bevinden. En daarom zou een moratorium op de groei van de tarieven voor huisvesting en gemeentelijke diensten een goede hulp kunnen zijn voor betalers. Daarnaast is het nodig om de subsidies voor huisvesting en gemeentelijke diensten te verhogen en de kring van uitkeringsgerechtigden uit te breiden.
- Vorig jaar keurde de regering prijsstijgingen voor nutsvoorzieningen goed voor de tweede helft van 2022. De groei van de nutstarieven zal van 2,9% naar 6,5% zijn. Hoe zal de totale schuld van de bevolking veranderen?
- Het is een feit dat de overgrote meerderheid van de mensen geen schuldenaar wil worden en mogelijkheden probeert te vinden om de rekeningen van nutsbedrijven te betalen. Tegelijkertijd moeten velen op iets anders besparen, waaronder voedsel. Sommigen zijn zelfs gedwongen om consumentenleningen af te sluiten om vertragingen en bijvoorbeeld stroomuitval te voorkomen, omdat ze dan extra geld moeten betalen om het aan te zetten. Wat betreft de totale schuld van de bevolking, er is nog steeds geen enkele methode om deze te berekenen, dus verschillende structuren geven verschillende getallen. Het ministerie van Bouw zei dat het totale bedrag aan schulden toenam, zelfs toen de situatie met de inning van betalingen afvlakt. Daarom kan worden aangenomen dat de schulden van de bevolking zullen blijven toenemen.
- Zijn er kansen voor de uitvoering van het initiatief van de Doema om een moratorium in te voeren?
- De regering heeft al een negatief antwoord gegeven. Het betoogt zijn onwil om de tarieven voor nutsvoorzieningen gedurende zes maanden te bevriezen vanwege het gebrek aan werkkapitaal voor de activiteiten van hulpbronnenleverende organisaties. Maar leveranciers van hulpbronnen zullen natuurlijk altijd zeggen dat ze de tarieven moeten verhogen, anders hebben ze niet genoeg geld. En hier is het noodzakelijk om in elk specifiek geval te begrijpen waarom reparaties en modernisering niet op tijd zijn uitgevoerd en waar het ontvangen geld voor de middelen naartoe is gegaan. Inspecties door het parket in verschillende regio's hebben al aangetoond dat organisaties die middelen leveren niet de modernisering van netwerken, maar bonussen voor topmanagers in de tariefverhoging hebben opgenomen. En voor het opnemen van dergelijke uitgaven is het noodzakelijk om een boete op te leggen, en in geval van noodreparaties moeten middelen uit de begroting worden toegewezen en niet naar de burgers worden verschoven. Anders blijkt dat de inwoners van een bepaalde plaats onterecht hogere tarieven krijgen dan het gemiddelde voor de regio.
- Over het algemeen is er geen hoop op bevriezing van de tarieven voor ten minste een half jaar?
- Het is mogelijk dat het beroep van de parlementaire partijen de regering niet gezaghebbend genoeg lijkt en niet akkoord gaat met de uitvoering van het moratorium. Als dit voorstel echter wordt ondersteund door andere partijen, experts en instellingen, dan zou de houding er anders zijn. Het zou handig zijn als de FAS zich tot de regering zou wenden en haar verklaring zou staven met cijfers over de onredelijke verhoging van de tarieven die ze hebben. Ook moet de Rekenkamer zich uitspreken over tarieven en haar diensten aanbieden voor hun controle. En tot de resultaten van zo'n audit, denk ik. het zou goed zijn om een moratorium op tariefverhogingen af te kondigen.
bbabo.Net