BRUSSEL - De Europese Commissie trotseerde woensdag boze dissidenten van EU-regeringen en protesten van groene campagnevoerders om investeringen in zowel gas als kernenergie een label voor duurzame financiering te geven.

Oostenrijk waarschuwde dat het naar de rechtbank zal stappen om te proberen de maatregel te stoppen, terwijl Duitsland - dat de opname van gas steunde - de uitbreiding van de etikettering tot nucleair "onaanvaardbaar" noemde.

Critici van kernenergie wijzen op de dreiging die uitgaat van ongevallen en nucleair afval, terwijl tegenstanders van gas investeringen in een fossiele brandstoftechnologie willen ontmoedigen die volgens hen alleen maar bijdraagt ​​aan de klimaatveranderingscrisis.

Maar de EU-executive, onder druk van nucleair aangedreven Frankrijk en gasafhankelijk Duitsland, stelt dat beide een rol te spelen hebben als schonere energiebronnen tijdens de overgang naar een koolstofvrije toekomst.

Het besluit "is misschien onvolmaakt, maar het is een echte oplossing", zei EU-commissaris Mairead McGuinness.

Terwijl de EU streeft naar hernieuwbare energie om haar koolstofarme ambities veilig te stellen, benadrukte ze dat "we daar nog niet de capaciteit voor hebben - maar we moeten nog steeds dringend handelen met alle middelen die tot onze beschikking staan".

De aankondiging van de commissie op woensdag maakt het label een uitgemaakte zaak, tenzij een supermeerderheid van EU-landen, of een meerderheid in het Europees Parlement, het blokkeert. Insiders zeiden dat dat onwaarschijnlijk was.

De controverse rond de kwestie weerspiegelde het feit dat de EU-landen elk heel verschillende energiemixen hebben, en hoewel ze het eens zijn over de strijd tegen de klimaatverandering, willen ze niet dat er onevenredige pijn op hen rust om daar te komen.

EU-zwaargewichten Duitsland en Frankrijk verzamelden elk andere lidstaten rond hun respectieve steun voor gas en kernenergie.

Maar Duitsland - dat voor het grootste deel van zijn geïmporteerde gas afhankelijk is van Rusland - was vernietigend over de opname van kernenergie in de etiketteringsoefening, die Brussel zijn "taxonomie" noemt.

"Duitsland is duidelijk en ondubbelzinnig tegen de opname van kernenergie in de taxonomie", zei de Duitse minister van Milieu Steffi Lemke.

"Kernenergie is allesbehalve duurzaam", zei ze en noemde de opname ervan "een grote fout die... onze klimaatdoelstellingen in gevaar zal brengen".

De Oostenrijkse minister van Milieu, Leonore Gewessler, wiens Alpenland het grootste deel van zijn energie uit waterkracht haalt, was ook kritisch, maar dan zowel op nucleair gebied als op gas.

"De beslissing is verkeerd omdat het de toekomst in gevaar brengt... We geven onze kinderen een rugzak vol problemen... Het is onverantwoord", zei ze.

Vóór de aankondiging ondertekenden Oostenrijk, Denemarken, Nederland en Zweden gezamenlijk een brief waarin ze zich krachtig verzetten tegen gasprojecten als "grotendeels onverenigbaar" met de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs.

- 'Poging tot beroving' -

Als teken van de hindernissen die de commissie moest nemen bij het doorvoeren van de etiketteringstekst, was de overeenstemming tussen de 27 lidstaten van de EU niet unaniem. Voorafgaand aan de bekendmaking moest er gestemd worden.

Ook groene activisten uitten hun verontwaardiging.

Ariadna Rodrigo, campagnevoerder voor duurzame financiering van Greenpeace, zei: "Ik wil graag een poging tot overval melden.

"Iemand probeert miljarden euro's weg te halen uit hernieuwbare energiebronnen en ze te laten zinken in technologieën die ofwel niets doen om de klimaatcrisis te bestrijden, zoals kernenergie, of die het probleem actief verergeren, zoals fossiel gas."

Maar McGuinness verdedigde het besluit en voerde aan dat het plan waarborgen oplegt over de manier waarop kern- en gasprojecten worden uitgevoerd volgens de regels voor duurzame financiering.

De strijd om de classificatie van energiebronnen door de Europese Unie is de laatste ophef in de discussies tussen de lidstaten over hoe tegen 2050 een netto koolstofvrije economie kan worden bereikt.

Brussel had hoge verwachtingen dat de EU zou helpen een wereldwijde norm te stellen voor het bepalen van duurzame projecten en grote stromen Wall Street-geld zou richten op het redden van de planeet.

Berlijn en Parijs waren onvermurwbaar dat de door hen gekozen energie-industrieën geschikt zijn om het groene label te ontvangen en de commissie - de uitvoerende macht van de EU - kreeg de politiek giftige taak om de standpunten met elkaar te verzoenen.

Om het label te winnen, zijn gas- en nucleaire projecten onderhevig aan beperkingen: projecten moeten respectievelijk in 2030 en 2045 zijn goedgekeurd en voldoen aan een lange lijst van sectorspecifieke criteria.

bbabo.Net