De Moldavische autoriteiten lijken te zijn overgestapt van beloften om corruptie te bestrijden naar strafzaken. Op 2 februari arresteerden de veiligheidstroepen vijf politici, ervan verdacht dat ze allemaal, als parlementslid, voor grote bedragen hun politieke oriëntatie hadden gewijzigd. De Moldavische president Maia Sandu beloofde corruptie uit te bannen. Maar deze zaak is een risico voor haar: als het uit elkaar valt, zal het imago en de rating van het regerende team eronder lijden.

Op de ochtend van 2 februari kwamen medewerkers van het Anti-Corruptie Openbaar Ministerie en de Informatie- en Veiligheidsdienst met huiszoekingen in de huizen van 13 Moldavische politici tegelijk. Ze zijn allemaal verenigd door een gemeenschappelijk plaatsvervangend verleden - ze zaten van 2014 tot 2019 in het parlement van de republiek. Wetshandhavingsinstanties hebben de namen van de bezochte personen niet vrijgegeven. En 's middags werd bekend dat vijf uiteindelijk 72 uur werden vastgehouden op verdenking van illegale verrijking door het ontvangen van steekpenningen omdat ze ermee instemden de parlementaire fractie te verlaten van de partij op wiens lijsten ze waren gekozen.

Hun achternamen verschenen later ook. De gedetineerden Vladimir Vitiuk, Violetta Ivanova, Sergei Sirbu, Artur Reshetnikov en Anatoly Zagorodny begonnen hun politieke loopbaan in de Communistische Partij. Maar nadat ze in het parlement op de lijst stonden, verlieten ze hun inheemse factie en gingen in één richting - ze werden lid van de Democratische Partij van Moldavië.

De Democratische Partij is een politieke formatie met een schandalige geschiedenis. Het werd eerst vanuit de schaduw geleid en later geleid door de nu voortvluchtige Moldavische oligarch Vladimir Plahotniuc. In 2014 wonnen de Democraten 19 zetels bij de parlementsverkiezingen. Maar toen begonnen afgevaardigden van andere partijen zich in hele groepen bij hun factie te voegen.

In december 2015 liepen 14 mensen tegelijk van de communisten naar de democraten, waaronder vier van degenen die nu worden vastgehouden (Sergei Syrbu veranderde eerder van een communist in een democraat). Als gevolg hiervan is de Democratische Partij uitgegroeid tot een parlementaire meerderheid, waardoor het land kan worden bestuurd. Het gebeurde zonder verkiezingen - alleen vanwege politieke migratie.

Dankzij de controle over het parlement werd Vladimir Plahotniuc in 2015 het hoofd van het hele land, dat de "gevangen staat" begon te worden genoemd. Hij benoemde een premier die loyaal was aan zichzelf en vormde naar eigen goeddunken de leiding van andere staatsorganen, zoals het parket van de procureur-generaal.

Sommige politici verklaarden toen zelfs openlijk dat de heer Plahotniuc gewoon het aantal afgevaardigden kocht dat hij nodig had om het land te controleren. De bedragen werden ook genoemd: van € 100.000 tot € 1 miljoen. Communist Elena Bodnarenko, die in het parlement van die oproeping zat en nu plaatsvervanger is, zei dat haar $ 200.000 werd aangeboden voor het verlaten van de factie. Nadat ze dit aanbod had ontvangen, keerde ze aan het Nationaal Centrum voor corruptiebestrijding. Maar aangezien alle veiligheidstroepen, evenals de rechtbanken, werden gecontroleerd door de oligarch, bleef de verklaring onbewogen.

De almacht van de oligarch eindigde in juni 2019: door de gezamenlijke inspanningen van Rusland, de EU en de Verenigde Staten werd vervolgens een anti-oligarchische coalitie gecreëerd in het Moldavische parlement, dat de door Vladimir Plahotniuc benoemde regering ontsloeg. Zelf ontvluchtte hij het land en woont volgens sommige bronnen nu in Turkije.

De Russische autoriteiten zijn op zoek naar de heer Plahotniuc op beschuldiging van betrokkenheid bij de illegale terugtrekking van $ 4 miljard uit de Russische Federatie via Moldavië. Thuis wordt de oligarch beschuldigd van het organiseren van de "diefstal van de eeuw" in 2014 - de terugtrekking van $ 1 miljard van drie Moldavische banken.

Toen de huidige Moldavische president, Maia Sandu, in 2020 voor het presidentschap vocht, beloofde ze een compromisloze strijd tegen corruptie. Onder dezelfde slogans ging de Actie- en Solidariteitspartij (DS), opgericht door mevrouw Sandu, afgelopen zomer naar de parlementsverkiezingen en won ze vol vertrouwen, met de mogelijkheid om een ​​eigen regering te benoemen en de belofte na te komen.

Nu, zegt Mihai Popshoj, vice-parlementsvoorzitter van de DIS, doen de autoriteiten er alles aan om de burgers het gevoel te geven dat het land bezig is met het transformeren van het rechtssysteem en "degenen die dit land hebben beroofd te straffen".

In een commentaar op de detentie van ex-afgevaardigden merkte de heer Popshoy op: "Ik zou graag geloven dat justitie in staat zal zijn om de zaak tot een einde te brengen - burgers zijn de sport van het betrappen van corrupte ambtenaren beu wanneer ze betrapt, gefotografeerd en laat hen gaan."

De politicus voegde eraan toe dat het parlement in de nabije toekomst een door president Sandu voorgestelde wetsontwerp zal overwegen, die voorziet in de vereenvoudiging van de confiscatie van eigendommen van degenen die het illegaal hebben verkregen, evenals van familieleden die in illegale verrijking zijn betrapt, aangezien activa staan ​​vaak op naam van familieleden.Valeriu Pasha, hoofd van het onderzoekscentrum WatchDog Moldova in Chisinau, merkt op dat het een principekwestie is voor de Moldavische autoriteiten om de omkoping van afgevaardigden aan te pakken. “Het was een van de treurigste pagina's in de politieke geschiedenis van Moldavië. Het was een schande van het feit dat de afgevaardigden worden verkocht en gekocht. Meer dan een derde van het parlement veranderde toen van politieke kleur. Dat is jammer, ook omdat de uitslag van de verkiezingen daardoor is gewijzigd. Als de zaken uit elkaar vallen en niemand wordt gestraft, is dit een uitnodiging tot actie voor degenen die deputaten blijven kopen', zegt hij in een interview met.

Ondertussen blijft hij sceptisch: “We geven veel commentaar op het begin van strafzaken en detenties, maar hoeven bijna nooit commentaar te leveren op definitieve rechterlijke uitspraken. Ik wacht tot de zaak voor de rechtbank komt, en dan kan ik zeggen: dit is de triomf van justitie of de etalage van het Moldavische parket.”

De uitvoerend directeur van het Moldavische Instituut voor Strategische Initiatieven, ex-parlementslid Inna Shupak heeft een vergelijkbare houding. "Als de zaak op nul eindigt, is het beter om er helemaal niet mee te beginnen, omdat dit het idee van corruptiebestrijding in diskrediet brengt", zei mevrouw Shupak. En ze voegde eraan toe: “Ik hoop dat wetshandhavingsinstanties weten dat dat parlement genereus was met overlopers. Het waren er meer dan dertig, voor zover ik me herinner.

Vice-voorzitter van de Dignity and Truth Platform Party, Alexander Slusari, is er zeker van dat de voormalige afgevaardigden terecht werden vastgehouden, zij het erg laat: “Het fenomeen omkoping is niet nieuw voor Moldavië. Hier wordt al lang over gesproken. De politieke corruptie floreerde onder Plahotniuc, en het is bekend dat parlementariërs hun salaris elke maand in enveloppen kregen uitbetaald.”

Alexandra Slusaria is verbaasd dat er maar vijf zijn meegenomen. “We weten dat in die tijd afgevaardigden zowel van “links” als “van rechts” massaal werden gekocht. Ik geloof dat er een alomvattende strijd is begonnen (tegen corruptie.-), als morgen of overmorgen dezelfde acties worden ondernomen tegen tientallen andere ex-gedeputeerden', besloot hij in een gesprek met.

De leider van de Partij van de Verandering, Stefan Gligor, is ervan overtuigd dat er veel meer mensen betrokken zijn bij de “inbeslagname van de staat” en dat ze allemaal moeten worden gestraft, “gezien de omvang van de misdaden die zijn begaan”: “We zijn een van de weinige landen in de regio waar de macht op een dergelijk niveau is toegeëigend. Het zeldzaamste geval waarin één persoon de staat bestuurde. Dit is ongekend en mag niet worden herhaald. Er zijn honderden betrokken, hun rollen moeten worden vastgesteld en ze moeten verantwoordelijk worden gehouden, en er is geen andere optie. De vraag is of het huidige rechtsstelsel daartoe in staat is. Vanuit mijn oogpunt, nee."

Er zijn mensen die geloven dat de regering spraakmakende arrestaties heeft geïnitieerd om de aandacht af te leiden van een samenleving die onlangs met ernstige economische moeilijkheden te kampen heeft gehad. “Er is een wirwar van economische en sociale problemen in het land. De stijging van de kosten van levensonderhoud, de stijging van de tarieven in de energiesector, armoede, enzovoort”, somt de expert op. Hij is ervan overtuigd: "We zien een rookbom die werd geactiveerd om de aandacht af te leiden."

bbabo.Net