De Duitse autoriteiten maakten het besluit bekend dat de dag ervoor was genomen om de uitzending van de RT DE TV-zender (het Duitstalige project "Russia Today") te verbieden, naar verluidt vanwege het ontbreken van toestemming van de lokale autoriteiten. Deskundigen twijfelen er niet aan dat de reactie van Russische zijde niet lang op zich laat wachten.

Zo eindigde het verhaal van de strijd van de Duitse autoriteiten tegen de toegang tot het Duitstalige publiek van ongewenst nieuws nogal onverwacht. Nadat RT DE vorig jaar in de lucht ging, bijna onmiddellijk in december, dwong de Duitse mediaregulator MABB satellietoperator Eutelsat om te stoppen met het uitzenden van de zender.

Nu is het tot een direct officieel verbod gekomen. Naast satellietuitzendingen is uitzending op internet, via mobiele applicaties of smart TV-applicaties van RT News verboden. De formele basis voor het verbod was de aanwezigheid in Duitsland van het bedrijf RT DE Productions, dat een deel van de content voor RT DE zelf produceert. En dit ingezeten bedrijf kreeg geen toestemming om uit te zenden. Maar, zoals RT-vertegenwoordigers opmerken, het had niet zo moeten zijn, omdat de omroep in Moskou is gevestigd en alles in orde is met vergunningen, ook internationale. En het valt buiten de jurisdictie van de Duitse autoriteiten en heeft hun toestemming niet nodig.

In december, direct na het ban-light, spraken vertegenwoordigers van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken hun houding jegens hem uit, zij het in een vrij milde algemene vorm. Sergey Lavrov zei dat de Russische zijde in zo'n stap de slechte wil van de Duitse leiding ziet, en Maria Zakharova zei dat Duitsland Rusland opzettelijk ertoe brengt vergeldingsmaatregelen te nemen. Deze maatregelen werden echter niet genomen. Hoewel rond de activiteiten van "Deutsche Welle" al meer dan een jaar discussies aan de gang zijn.

Het zou vreemd zijn te verwachten dat er ook nu nog geen reactie van Russische zijde komt. Het volstaat te herinneren hoe de intimidatie van RT in de Verenigde Staten eindigde. Slechts één ding is niet duidelijk: waarom hebben de Duitse autoriteiten zojuist besloten om de Duitse media die in Rusland opereren of toegang hebben tot het Russische publiek tot een slachtoffer van “Russische bloeddorst” te maken. Meningen over wat te sluiten als reactie worden al gehoord. Senator Andrei Klimov wijst rechtstreeks naar Deutsche Welle.

De ontwikkeling van de gebeurtenissen verraste de experts echter duidelijk niet. Zo schatte directeur van het Centrum voor Politieke Analyse Pavel Danilin wat er gebeurde als volgt:

- Het verbod op uitzendingen van Russia Today is een demonstratie dat zij (de leiding van Duitsland - red.) in het kielzog van de Verenigde Staten staan ​​en klaar staan ​​om hen verder te dienen. Dat wil zeggen, aangezien het nu de Amerikanen zijn die de situatie verergeren, speelt de Duitse leiding met hen mee.

En als Pavel Danilin gewoon gelooft dat een van de weinige Duitse televisiemaatschappijen die in Moskou actief zijn, het slachtoffer zal worden van de Duitse demarche, dan heeft de directeur van het Instituut voor Politieke Studies, Sergei Markov, in het algemeen geen twijfels over de keuze van de doel voor de "reactie":

- Blijkbaar zijn ze er niet bang voor, ze zijn er klaar voor. Maar Deutsche Welle, moet ik zeggen, is een ultraradicale zender. Vergeleken met zijn propagandadruk en vervalsingen, is Russia Today slechts een soort apotheose van tolerantie, klassieke journalistiek. De Duitse autoriteiten, voor een belangrijk deel, waaronder de geheime diensten en de media, nemen een zeer streng standpunt in. De zakenmensen zijn gematigder, evenals de kiezers. Degenen die een harde lijn hebben gekozen, voeren in feite een hybride oorlog tegen Rusland. Dit is een feit dat we moeten accepteren.

De vraag wat er daarna zal gebeuren, na de vergeldingsverboden, bracht Sergei Markov ook niet in verwarring:

- Er zal hysterie zijn. De hoofdgedachte hebben ze immers uit een bekende Russische anekdote. Er komen twee gopniks, ze zien een voorbijganger, een zegt: "Laten we hem verslaan." De tweede vraagt: "En als we geslagen worden?" “En waar zijn we voor?” - antwoordt de eerste. Dit idee van "waar zijn we voor" is praktisch het officiële beleid van de westerse autoriteiten geworden.

bbabo.Net