De Verenigde Staten en de NAVO hebben de belangrijkste veiligheidsvoorstellen van Rusland genegeerd - dit is het standpunt dat Moskou inneemt. Dit wordt ook bevestigd door lekken van vertrouwelijke documenten in de media, waarvan de authenticiteit echter nog niet is bevestigd. Wat betekent de reactie van de VS en de NAVO voor Rusland en of het onderhandelingsproces zal doorgaan - inhoudelijk.

Wat was de reactie van de VS en de NAVO...

De Spaanse Pais publiceerde een vertrouwelijke reactie van de VS en de NAVO op Ruslands voorstellen inzake veiligheidsgaranties. Dit bestand is gepubliceerd op de online pagina van de publicatie getiteld "Documenten verstrekt door de NAVO en de Verenigde Staten in reactie op de door Rusland op 17 december voorgestelde overeenkomst".

De woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, weigerde in een commentaar de authenticiteit van de reacties van de VS en de NAVO op de Russische voorstellen voor veiligheidsgaranties te bevestigen.

"Vraag de Amerikaanse kant om te bevestigen of te ontkennen - dit is hun document", zei Zakharova. Tegelijkertijd bevestigde een diplomatieke bron voor RIA Novosti dat:

We hebben het over echte reacties van de VS en de NAVO op Russische veiligheidsvoorstellen.

Het Pentagon heeft de overdracht van deze gegevens naar de publicatie al verworpen en stelt dat de Verenigde Staten hun reactie op Rusland niet hebben gepubliceerd.

In de Pais-editie staat dat we het hebben over twee documenten in het Engels: de reactie van de alliantie op vier pagina's en de reactie van Washington op vijf pagina's.

Volgens het materiaal zijn de Verenigde Staten bereid om met Rusland een mechanisme te bespreken om geen Tomahawk-kruisraketten in Roemenië en Polen te plaatsen; wederzijdse verplichtingen om de inzet van offensieve raketsystemen en strijdkrachten in Oekraïne te beperken; alternatieve START-3-overeenkomst, die zowel nieuwe soorten kernwapens als de controle op middellange- en korteafstandsraketten betreft, evenals aanvullende maatregelen om incidenten op zee en in de lucht te voorkomen.

In het antwoord staat ook dat NAVO-leden afzien van het inzetten van kernwapens in Oost-Europa.

De Amerikaanse zijde en de Noord-Atlantische Alliantie als geheel spraken hun bereidheid uit om de ondertekening van een veiligheidsdocument met Rusland te bespreken, maar de NAVO zei dat ze voor zichzelf geen compromissen zouden sluiten over principiële kwesties.

De organisatie is met name niet bereid garanties te geven dat de NAVO niet naar het oosten zal uitbreiden.

De Verenigde Staten noemden het volume van de troepen van de alliantie evenredig aan de Russische en verzekerden dat ze geen aanvalsgroepen en kernwapens zouden inzetten die Moskou in Oost-Europa verstoren, en de versterking van de troepen van het blok werd geassocieerd met de concentratie van Russische militairen op de grens met Oekraïne.

Het Westen negeerde de eis van Moskou om de infrastructuur van de NAVO terug te brengen naar de grenzen van 1997.

Als reactie op de oproep om alle militaire activiteiten in Transkaukasus, Centraal-Azië en Oost-Europa, waaronder Oekraïne, stop te zetten, werd Rusland geëist "troepen terug te trekken uit het grondgebied van Oekraïne, Georgië en Moldavië".

De alliantie verzekerde dat het blok defensief blijft en geen bedreiging vormt voor Rusland, maar bood niet aan om dit in de bijbehorende overeenkomst op te lossen.

Terug naar nieuws »

… en wat Moskou ervan vindt

Zoals de Russische president Vladimir Poetin de dag ervoor opmerkte, suggereren de reacties van de VS en de NAVO dat ze de belangrijkste veiligheidsbepalingen van Rusland hebben genegeerd.

We hebben het over drie belangrijke kwesties: het niet oprukken van de NAVO naar het oosten, het niet inzetten van aanvalssystemen nabij de Russische grenzen en een terugkeer naar het verdrag van 1997.

"Ik denk dat deze antwoorden in dit geval nutteloos zijn, niet geschikt voor ons land, dit is een poging om de staart te kwispelen",

- zei Yuri Shvytkin, vice-voorzitter van het Defensiecomité van de Staatsdoema.

Hij merkte op dat verdere acties met betrekking tot veiligheidsgaranties al zullen worden bepaald in het kader van de onderhandelingsprocessen, waaruit Rusland niet vertrekt.

“Maar het uiteindelijke resultaat is belangrijk voor ons, en vooral juridisch vaststaande antwoorden. In ieder geval trek ik de informatie van de Spaanse publicatie in twijfel en heb ik de gegevens die de president van Rusland heeft geuit, 'verklaarde Yuri Shvytkin.

Toen het plaatsvervangend hoofd van het Instituut van de VS en Canada, generaal-majoor, expert van de Strategische Rakettroepen Pavel Zolotarev, de aandacht vestigde, gaven de VS en de NAVO commentaar op kleine punten die zouden kunnen worden geïmplementeerd en nuttig zouden zijn - deze voorstellen werden ooit gedaan aan Russische zijde, maar toen was er geen reactie op hen en nu is ze dat wel. Tegelijkertijd is duidelijk zichtbaar dat er geen antwoord is op het belangrijkste probleem dat Rusland zorgen baart - de uitbreiding van de NAVO -, merkte hij op.

“Het is mogelijk om belangrijke problemen voor Rusland op te lossen, maar de wil van het Westen is nodig. Als er in het begin van de jaren negentig een belofte was dat de NAVO niet zou uitbreiden, waarom zijn er dan vandaag de dag factoren die hen ervan weerhouden een dergelijk besluit te nemen?

Als er een wens is van de andere kant, dan komt er een oplossing', aldus de expert.

Het Russische standpunt over veel kwesties is onaanvaardbaar voor de Verenigde Staten en veel NAVO-lidstaten, maar dit doet geen afbreuk aan de beoordeling van het realisme van de vooruitzichten voor deze posities, zei Dmitry Danilov, hoofd van de Europese veiligheidsafdeling van het Institute of Europe van de Russische Academie van Wetenschappen.“Het punt is dat er een echte strategische keuze moet worden gemaakt, waarvan de situatie op het gebied van Russische veiligheid in de toekomst afhangt.

Dit is het realisme van het Russische standpunt: men kan niet doorgaan met het uitvoeren van diplomatieke manoeuvres rond specifieke veiligheidskwesties, waaronder ontwapeningskwesties, zonder de hoofdvraag te beantwoorden - zijn we echt tevreden met de situatie beschreven door de parameters van een gecontroleerde confrontatie, of is dit een point of no return, dat zal leiden tot een nog grotere verslechtering van de situatie tot aan de risico's van gewapende conflicten in Europa? Dit is de keuze die we voorstellen aan westerse partners te maken', legde hij uit.

Volgens hem moet er een beslissing worden genomen: ofwel de situatie omkeren of niet, en dan zal Rusland rekening houden met het vooruitzicht van een ongecontroleerde confrontatie in zijn politieke en strategische planning en passende maatregelen nemen om te reageren op het afwikkelen van de confronterende spiraal .

bbabo.Net