Rusland (bbabo.net), - Het Hooggerechtshof heeft verduidelijkt onder welke fouten je de auto kunt terugbrengen naar de fabrikant en het geld ervoor kunt krijgen. En ook om schadevergoeding te eisen voor verliezen veroorzaakt door de verkoop van goederen van onvoldoende kwaliteit. Dit wordt gemeld door de portal Pravo.ru.

Een zekere burger Sagaryan kocht in 2017 een gloednieuwe auto voor 3 miljoen roebel. Ze heeft er bijna twee jaar veilig mee gereden, maar toen begonnen er problemen te ontstaan. De extra accu, de verwarming van de rechter voorstoel, de grootlicht koplampen, de koplampen achter en rechtsvoor deden het niet meer, de afdichtingsgom op de rechter portieren kwam eraf, er zaten "kicks" in de automaat. De auto-eigenaar wendde zich tot de dealer omdat de storingen optraden tijdens de garantieperiode. En de dealer heeft het probleem verholpen.

Maar nog geen maand later begon alles opnieuw. Eerdere problemen kwamen terug en bovendien stopte de ventilator van het klimaatsysteem met draaien. Deze keer wendde Sagaryan zich tot de fabrikant met het verzoek om het betaalde geld voor de auto terug te geven en met een indicatie dat de tekortkomingen die tijdens de garantiereparatie waren verholpen, weer verschenen. De fabrikant onderzocht de auto en bevestigde de aanwezigheid van de genoemde gebreken. Maar hij gaf aan dat er geen grond was om de koopovereenkomst te beëindigen, aangezien de geconstateerde tekortkomingen volgens de resultaten van de controle op de tekenen van materialiteit niet werden opgemerkt.

Vervolgens heeft de eigenaar van de auto aangifte gedaan. De rechtbank gelastte een autotechnisch onderzoek. Ze bevestigde de aanwezigheid van alle geïdentificeerde tekortkomingen. Maar ze wees erop dat de genoemde storingen verwijderbaar zijn en niet zijn opgenomen in de lijst met storingen en voorwaarden waaronder het gebruik van voertuigen is verboden.

De rechtbank wees de claim van de dame af, daarbij verwijzend naar het feit dat er geen bewijs van significante gebreken in de auto werd gepresenteerd, de gebreken die tijdens het gebruik werden vastgesteld, kunnen worden geëlimineerd en de werking van het voertuig niet belemmeren. Het hof van beroep en cassatie was het met deze conclusie eens.

De Hoge Raad was het echter niet eens met deze beslissing. Hij herinnerde eraan dat volgens de preambule van de wet op de bescherming van de rechten van de consument, een significant defect van een product een onherstelbaar defect is. Of een tekortkoming die niet kan worden verholpen zonder onevenredige kosten of tijd, of herhaaldelijk wordt ontdekt of opnieuw optreedt.

Hij herinnerde ook aan de resolutie van het plenum van het Hooggerechtshof van 2012, waarin wordt verduidelijkt wat als een belangrijk nadeel wordt beschouwd, waarbij een technisch complex product kan worden teruggestuurd naar de fabrikant. Het stelt met name dat een van hen een defect is dat opnieuw verschijnt nadat het is verholpen.

De Hoge Raad wijst erop dat om tot de conclusie te komen dat er sprake is van een significant gebrek in een technisch complex product, de rechter moet vaststellen dat dit meer dan eens (meer dan eens) in het product is geconstateerd. Of het product heeft hetzelfde defect, wat zich herhaalt na het nemen van maatregelen om het te verhelpen.

Zo kan de aanwezigheid van een defect in een technisch complex product dat opnieuw verschijnt nadat het is verholpen, voor de consument een onafhankelijke basis zijn om een ​​dergelijk product terug te sturen naar de fabrikant of importeur en het betaalde bedrag terug te vorderen.

Een defect dat opnieuw verschijnt nadat het is verholpen, kan een onafhankelijke reden zijn om de goederen terug te sturen naar de fabrikant

De rechtbank heeft de materialiteit van deze tekortkomingen niet beoordeeld op grond van de herhaling van hun manifestatie. En hij beperkte zich alleen tot het verduidelijken van vragen over de mogelijkheid van hun eliminatie en de aan- of afwezigheid van een verbod op het besturen van een auto met de aangegeven tekortkomingen. Hij paste de wet dus verkeerd toe, constateerde de Hoge Raad. En de hoven van beroep en cassatie hebben zijn fouten niet rechtgezet.

Daarom vernietigde de Hoge Raad al deze beslissingen en stuurde de zaak voor een nieuwe overweging naar de beroepsinstantie.

bbabo.Net