In december 1991 werd de vlag van ons gemeenschappelijke moederland, de Sovjet-Unie, gestreken boven het Kremlin. 30 jaar zijn verstreken en we herinneren ons deze datum opnieuw. Voor mij zijn al die gebeurtenissen diep persoonlijk. Een van de grootste economieën ter wereld is opgehouden te bestaan ​​(volgens verschillende schattingen de tweede of vierde qua BBP). De belangrijkste geopolitieke macht en waarschijnlijk de meest humanistische beschaving ter wereld is verdwenen. Dit alles vertegenwoordigt voor mij, evenals voor tientallen (en waarschijnlijk zelfs honderden) miljoenen mensen, een catastrofe van kosmische betekenis.

In december 1991 werd de vlag van ons gemeenschappelijke moederland, de Sovjet-Unie, gestreken boven het Kremlin. 30 jaar zijn verstreken en we herinneren ons deze datum opnieuw. Voor mij zijn al die gebeurtenissen diep persoonlijk. Een van de grootste economieën ter wereld is opgehouden te bestaan ​​(volgens verschillende schattingen de tweede of vierde qua BBP). De belangrijkste geopolitieke macht en waarschijnlijk de meest humanistische beschaving ter wereld is verdwenen. Dit alles vertegenwoordigt voor mij, evenals voor tientallen (en waarschijnlijk zelfs honderden) miljoenen mensen, een catastrofe van kosmische betekenis.

Ik zal me niet concentreren op de oorzaken of daders van wat er is gebeurd. Ik ben er zeker van dat de geschiedenis wijzer en eerlijker is dan wij. Vandaag wil ik gewoon schetsen wat we 30 jaar geleden verloren.

Om te beginnen zal ik, eenvoudig in nominale volgorde, enkele zaken en fenomenen opsommen die begin jaren 90 van ons als burgers verdwenen. Hier lijkt de lijst misschien banaal, maar hij weerspiegelt het lot van miljoenen mensen die hun leven, plannen en hoop verbonden hebben met ons gemeenschappelijke land en onze gemeenschappelijke beschaving.

Dus 30 jaar geleden (in feite iets later) werd het Sovjet-huisvestingsprogramma niet meer uitgevoerd: er is geen gratis huisvesting meer, er is geen wachtrij voor langdurige dienst, evenals het recht op huisvesting voor tientallen miljoenen gezinnen. Het huisvestingsprogramma in de USSR werd berekend tot het jaar 2000, volgens welke elk gezin een appartement of een huis zou krijgen, en iets zegt me dat de Sovjetbeschaving het huisvestingsprobleem zou hebben opgelost. In feite kan het zelfs nu worden opgelost, maar we zullen hier op de een of andere manier apart over praten ...

Verder: 30 jaar geleden hield het Sovjetsysteem van distributie en werkgelegenheid op te werken na het afstuderen aan een universiteit of hogeschool. Even later stortte het onderwijssysteem zelf in wezen in, maar dit moet ook apart worden besproken. Ik wil me richten op distributie en werkgelegenheid. En het punt hier is niet alleen dat mensen het vertrouwen in hun toekomst hebben verloren, maar ook dat de nationale economie en het onderwijssysteem slechts 30 jaar geleden niet meer één systeem waren en sindsdien radicaal in verschillende richtingen zijn gegaan. Begin jaren 90 wisten we over het algemeen niet dat er in de meeste Europese landen al een systeem van eerste aanwerving bestond, maar in het nieuwe Rusland hebben we dat nog steeds niet.

Zelfs 30 jaar geleden verloren we het land als een enkel nationaal economisch complex. Ik overdrijf nu niet en vestig uw aandacht op het feit dat we het land echt verloren hebben. Er was geen interregionale samenwerking, de instrumenten om economische ontwikkeling en kwaliteit van leven gelijk te trekken werkten niet meer, er waren geen toegankelijke regelingen om een ​​persoon als specialist en economische entiteit door het land te verplaatsen. De huidige monsterlijke kloof in inkomen en levenskwaliteit in Moskou en de olieproducerende regio's enerzijds en in de rest van Rusland anderzijds ontstond precies toen, 30 jaar geleden. Toen werd het ineens duidelijk dat er geen enkele nationale economie meer was. Allemaal op zichzelf. Armoede in het rijkste land ter wereld gaat ook over de geschiedenis van 30 jaar geleden. De lijst met verliezen gaat maar door...

We zijn ook een uniek cultuurondersteunend systeem kwijtgeraakt waardoor theaters en musea in alle uithoeken van het land kunnen bestaan. We hebben het systeem verloren dat de voorwaarden schept die het verschijnen van meesterwerken in literatuur, film, muziek, zelfs in kunstnijverheid garanderen... We leven al 30 jaar in het erfgoed van de Sovjetcultuur en hebben nog geen tijd gehad om te verspillen het. Kunt u zich voorstellen wat voor achterstand en welke veiligheidsmarge? Dit geldt trouwens ook voor de Sovjetwetenschap en de Sovjet-ingenieursschool, evenals voor Sovjetarchitectuur en stedenbouw, en nog veel meer.

We hadden dit allemaal, en we zijn erin geslaagd het ofwel te verliezen, ofwel te verkopen, ofwel alles te verkwisten.

En laten we het nu hebben over wat we als beschaving hebben verloren, of, als we de systemische benadering onthouden, als een enkel geopolitiek organisme...Dus, beste vrienden, we zijn onszelf kwijtgeraakt als mondiaal politiek en economisch systeem. We zijn al 30 jaar op zoek naar onszelf. Het hele standpunt van onze westerse geopolitieke partners ten opzichte van Rusland is dat we als subject eenvoudigweg niet bestaan: we hebben geen eigen agenda, we hebben geen eigen beschaving, we kunnen de wereld niets bieden, en als schoppen een schop, wij, volgens hun mening, is er niets om het Westen zelfs maar te bedreigen. Zo zien ze ons en zo proberen ze een dialoog met ons aan te gaan. Onnodig te zeggen dat we ons 30 jaar geleden zelf hebben laten omverwerpen van de mondiale politieke en economische Olympus. Wij hebben zelf veel gedaan om het westerse establishment tot ons te laten spreken over de aanhanger van de wereldbeschaving.

Toen de Sovjet-Unie in december 1991 instortte, werden de autoriteiten van de RSFSR (zoals ons land 30 jaar geleden heette) niet de entiteit die zichzelf zag als de erfgenaam van meer dan duizend jaar Russische beschaving. Daarom hebben we tientallen miljoenen landgenoten in de steek gelaten buiten de grenzen van de RSFSR. Daarna hebben we de NAVO-uitbreiding naar het Oosten en de NAVO-agressie tegen Joegoslavië verdragen. We tolereerden ook anti-Russisch en anti-Russisch beleid in de hele ruimte van de nieuwe onafhankelijke staten.

30 jaar geleden kwamen de Russische autoriteiten om de een of andere reden overeen dat de administratieve en in feite kunstmatige grenzen van de RSFSR nu plotseling de staatsgrenzen van Rusland zijn geworden. Hoe kon dit passen in de hoofden van de mensen die toen aan de macht waren? Was het echt niet duidelijk dat we met het verlies van de meeste vakbondsrepublieken niet alleen mensen en land verliezen, maar ook onszelf? En dit is geen metafoor of beeldspraak, dit is een systematische benadering. Sommige milieueffecten kunnen catastrofaal onomkeerbaar zijn voor het systeem, waarna het systeem mogelijk niet wordt hersteld. Dit geldt vooral voor een levend systeem ...

Toen de recente gebeurtenissen begonnen met de terroristische aanslag op Kazachstan, zei ik dat Kazachstan net zo belangrijk voor ons is als de Oeral of de Wolga. Kazachstan verliezen (voor ons) is alsof we worden achtergelaten zonder Perm, Yekaterinburg of Omsk samen. Gelukkig heeft de leiding van de CSTO-landen een wijs en tijdig besluit genomen. Dit is gewoon de manier om onszelf te vinden. Trouwens, over de onmogelijkheid van Oekraïne om lid te worden van de NAVO en de onmogelijkheid om NAVO-troepen in Oekraïne in te zetten - dit gaat niet over hun onafhankelijkheid, maar over ons zelfbestaan ​​...

Maar terug naar de problemen… 30 jaar geleden verloren we onder meer ook de onafhankelijkheid in de uitvoering van ons eigen financieel en economisch beleid. En we hebben het nog niet gekregen. En als we op het gebied van het waarborgen van onze veiligheid bepaalde resultaten hebben bereikt, dan hebben we in het financiële en economische blok totaal neokolonialisme. Dit is een apart onderwerp, het is ook de moeite waard om er op terug te komen. Laat ik alleen zeggen dat we nog steeds het volume van de geldhoeveelheid in het land wordt bepaald door de instroom van vreemde valuta. Ons emissiecentrum wordt zelfs vanuit het buitenland aangestuurd.

Waarom zeg ik dit allemaal? En op het feit dat het behoud van onze beschaving niet alleen het leger, de CSTO, de EAEU, een sterke roebel en een ontwikkelde economie is (wat natuurlijk gelijk heeft!), is het een terugkeer naar de club van de wereld machten die echte politieke, militaire, economische en natuurlijk culturele zelfvoorziening hebben. Er zijn niet zoveel van dergelijke centra: de VS, de EU, China, in de toekomst - een aantal BRICS-landen en de ontwikkelingslanden. Dat wij ook deel uitmaken van deze club is voor ons vanzelfsprekend. Laten we realistisch zijn: we streven ernaar, maar zijn er nog niet ingestapt. Onszelf 30 jaar geleden verliezen heeft ons veel gekost. We zijn nog niet bekomen van die catastrofe, nog niet alle wonden zijn geheeld, nog niet alle verwondingen en hun gevolgen zijn nog overwonnen.

…In 2022 vieren we de 100ste verjaardag van het Verdrag van de Sovjet-Unie. Een goede reden om nog eens terug te denken aan ons mooie verleden en na te denken of we bouwen aan de toekomst die we aan onze kinderen willen nalaten. Het lot geeft ons niet alleen beproevingen, maar ook kansen. Zoals ze zeggen, ga je gang en doe het. We wandelen al 30 jaar in de woestijn, het is tijd om naar huis terug te keren...

Elke moderne beschaving steunt op drie pijlers: veiligheid, economie en cultuur. We moeten beschermd, economisch ontwikkeld en cultureel complex zijn. Dit alles was in de USSR, zelfs in de moeilijkste periode van de late jaren 80. De wereld verandert, maar niemand heeft de wetten van de ontwikkeling van beschavingen, evenals de wetten van de zwaartekracht, geannuleerd. Mensen, betekenissen en geld zullen tot ons aangetrokken worden als we voorwaarden scheppen voor de reproductie van het leven - economisch, cultureel, menselijk. We hebben de stad en de wereld iets te bieden. We moeten moediger, moediger en zelfverzekerder zijn.

En tot slot een belangrijke opmerking: we kunnen niet anders. Je moet de leider zijn of je wordt de leider. De afgelopen 30 jaar hebben laten zien dat er geen secundaire rollen zijn in de wereldpolitiek, economie en cultuur: de hoofdrol of de figuranten. Ik wil niet in de menigte zijn en ik ben er zeker van dat de meerderheid van mijn landgenoten in de USSR hier ook niet over droomt. En zo ja, dan aan het werk, kameraden!

bbabo.Net