Greater Middle East (bbabo.net), - The Jewish World krant publiceerde een analytisch artikel van de Amerikaans-Israëlische journalist Caroline Glick, adjunct-hoofdredacteur van The Jerusalem Post, vertaald door Alexander Nepomniachtchi, onder de titel "Gaslighting Anti-semitism in Amerika".

(Gaslighting is een vorm van psychologisch misbruik die een persoon dwingt te twijfelen aan de adequaatheid van hun perceptie van de omringende realiteit door grappen, beschuldigingen en intimidatie te devalueren.)

Malik Faisal Akram, de Britse burger die vier gijzelaars onder schot nam in de Beth Israel-gemeenschap in Colleyville, Texas, tijdens een Shabbat-dienst, was bot over wie hij was en wat hij wilde.

Akram ging de synagoge binnen met een pistool en beweerde dat hij een bom in zijn rugzak had. Daarna begon hij te razen over een Joodse samenzwering en Joodse wereldheerschappij, en eiste vervolgens de vrijlating van een al-Qaeda-terrorist die een gevangenisstraf van 86 jaar uitzat in een federale gevangenis op 20 mijl van Beth Israël.

Om zijn doel te bereiken, gijzelde hij een rabbijn en drie parochianen en eiste dat de rabbijn New York zou bellen, "de rabbijn van de belangrijkste synagoge van New York."

Je hoeft geen professionele student antisemitisme te zijn om te raden: een persoon die zich verzet tegen "joodse dominantie" en vervolgens de voorspraak eist van een "rabbijn van de belangrijkste synagoge van New York" voor een terroristische haat, angsten van al-Qaeda , en obsedeert de Joden.

Je hebt geen speciale training nodig om het simpele feit te begrijpen: Akram geloofde echt dat een machtige Joodse kliek de hele wereld onder controle had. Het was deze overtuiging die hem ertoe bracht de synagoge naast de gevangenis te veroveren, waar een bekende terrorist haar ambt uitzit. Bovendien om vast te leggen tijdens de sabbatsdienst, om zo zeker haar joodse parochianen te gijzelen.

Met andere woorden, iedereen met ogen kon gemakkelijk zien dat Akrams motief om de synagoge aan te vallen en Joodse gijzelaars te nemen duidelijk antisemitisch was. Het was ook duidelijk dat hij opzettelijk handelde. Hij koos een doel en werkte zijn hele plan van tevoren uit.

Toch slaagde de FBI erin dit allemaal over het hoofd te zien. Tijdens een persconferentie nadat de gijzelaars wisten te ontsnappen en Akram werd vermoord door FBI-agenten, verwierp de speciale FBI-agent Matt De Sarno antisemitisme als het motief van de terrorist voor zijn acties.

Akram was volgens De Sarno "uitzonderlijk gefocust op één kwestie" die niet "specifiek verband hield met de Joodse gemeenschap". "We blijven werken aan het vinden van een motief", besloot hij.

President Joe Biden van zijn kant noemde de aanslag terecht een terroristische aanslag. Biden zei in zijn toespraak echter dat het te vroeg was om conclusies te trekken over "waarom hij antisemitische en anti-Israëlische verklaringen gebruikte".

Het gevoel dat de FBI en Biden zich bezighielden met regelrechte gaslighting, dat wil zeggen het opzettelijk weigeren de antisemitische aard van de terroristische aanslag te erkennen, groeide naarmate er meer informatie verscheen over de identiteit van de terrorist die vanuit het VK naar Amerika vloog , kocht een pistool en nam Joodse gijzelaars in een synagoge in Texas in de hoop op de vrijlating van de terrorist.

Aafia Siddiqui, ook bekend als Al-Qaeda Lady, werd in 2010 veroordeeld tot 86 jaar gevangenisstraf voor het vermoorden van Amerikaanse militairen in Afghanistan. Terwijl hij in Afghaanse hechtenis zat, greep Siddiqi een geweer van een Amerikaanse officier die haar vergezelde samen met een groep andere officieren op weg uit de gevangenis voor ondervraging. Ze slaagde erin twee schoten af ​​te vuren voor een andere Amerikaanse jager, beantwoordde het vuur en neutraliseerde haar.

De Afghaanse politie arresteerde Siddiqi in de buurt van de residentie van de gouverneur van de Afghaanse provincie nadat ze in haar portemonnee plannen hadden gevonden om radioactieve "vuile" bommen te maken, evenals een lijst met Amerikaanse bezienswaardigheden.

Tijdens haar proces in New York in 2010 eiste Siddiqi dat de jury niet-joods was en dat potentiële juryleden DNA-testen moesten ondergaan om te bewijzen dat ze geen joodse connectie hadden.

Na de bekendmaking van het vonnis verklaarde Siddiqui dat ze was veroordeeld door de almachtige joodse kliek die in de joodse staat Israël zat. "Dit vonnis," zei Siddiqi, "komt uit Israël, niet uit Amerika. Dat is wat me boos maakt."

Akram was niet de eerste islamitische terrorist die Siddiqui wilde vrijlaten. De "Islamitische Staat" (een organisatie die verboden is in de Russische Federatie. - bbabo.net) bood tweemaal aan Amerikaanse gijzelaars te ruilen voor Siddiqi. De Taliban (een organisatie die verboden is in de Russische Federatie. - bbabo.net) en Al-Qaeda boden trouwens ook aan om gijzelaars uit de Verenigde Staten en andere westerse landen te ruilen voor Lady Al-Qaeda trouwens, die een diploma behaalde van het Massachusetts Institute van Technologie en Brandeis.Maar niet alleen individuele terroristen en terroristische groeperingen streven naar de vrijlating van Siddiqi. Ook zogenaamd gematigde groepen Amerikaanse moslims lobbyen voor haar belangen. De beruchte Council on American-Islamic Relations (CAIR) heeft herhaaldelijk bijeenkomsten gehouden voor de vrijlating van Siddiqui.

Linda Sarsour, een prominente Amerikaanse moslimactiviste, bekend om haar uitgesproken antisemitische verhaal, sprak in november tijdens een online bijeenkomst van CAIR ter ondersteuning van de vrijlating van Siddiqui. Andere grote islamitische groeperingen protesteerden ook actief tegen Siddiqui's gevangenschap en lobbyden voor haar vrijlating.

Zo waren ook de Muslim American Society (MAS), American Muslims for Palestine (AMP) en de Islamic Circle of North America (ICNA) betrokken bij pogingen om haar te bevrijden. Om haar belangen te behartigen en te lobbyen voor haar vrijlating, werd zelfs de Aafia Foundation opgericht. Moskeeën van Boston tot Los Angeles hielden evenementen waarin werd opgeroepen tot de vrijlating van Siddiqi.

De betrokkenheid van al deze Amerikaanse moslimgroepen bij de poging om Siddiqi te bevrijden helpt ons te begrijpen waarom De Sarno zo hard probeerde het antisemitische motief te ontkennen bij Akrams overname van de synagoge tijdens een sabbatsdienst en de gijzeling van vier Joden.

Immers, ondanks het feit dat CAIR ooit door de FBI werd genoemd als dekmantel voor Hamas-groepen in de Verenigde Staten en in het proces van terrorismefinanciering van de Holy Land Foundation in 2008 als een medeplichtige die niet werd aangeklaagd, heeft de FBI een lange en een zeer smerige geschiedenis van nauwe samenwerking met deze islamistische terreurondersteunende organisatie.

CAIR voert niet alleen campagne voor terroristen zoals Siddiqi. Veel CAIR-leiders uiten openlijk antisemitische uitspraken in de geest van Akram en Siddiqi. Zo hield Zahra Billu, hoofd van de afdeling San Francisco van CAIR, minder dan twee maanden geleden een heftig anti-joodse toespraak op een evenement van Amerikaanse moslims voor Palestina. Billu viel alle 'zionisten' aan, die ze definieerde als iedereen die het bestaan ​​van de Joodse staat Israël ondersteunt. Ze drong er bij Amerikaanse moslims op aan om elk contact te weigeren en te vermijden, zelfs met wat ze 'beleefde zionisten' noemde.

“We moeten aandacht besteden aan de Anti-Defamation League. We moeten aandacht besteden aan Joodse federaties... Zionistische synagogen... Hillel-afdelingen op onze campussen... Degenen die de tweestatenoplossing steunen, zijn ook onze vijanden, zei Billa.

Het was duidelijk niet gemakkelijk voor de FBI om Akram te bestempelen als een door antisemitisme gedreven islamitische terrorist, terwijl de FBI zelf samenwerkt met groepen die even venijnig antisemitisch zijn en ook islamitische terroristen steunen.

De FBI kwam onder vuur te liggen na de verontrustende verklaring van De Sarno. Te midden van deze wijdverbreide kritiek veranderde de FBI van koers en gaf toe dat Akram inderdaad een door antisemitisme gedreven terrorist was.

Helaas, totdat de FBI besluit haar samenwerking met Amerikaanse moslimgroepen die het anti-joods-islamitische wereldbeeld van Akram en Siddiqui delen volledig stop te zetten, zal het uiterst moeilijk zijn om te geloven in de oprechtheid van de verandering van standpunt van de FBI, en nog moeilijker om te geloven dat deze verandering zal worden ondersteund door geloofwaardige voortdurende inspanningen om Amerikaanse joden en joodse instellingen te beschermen tegen de dreiging van islamitische antisemitische aanvallen.

En als dit de situatie is met de FBI, dan is de situatie met de Democratische Partij, en in het bijzonder de regering-Biden, veel, veel erger. CAIR's status als niet-aangeklaagde medeplichtige in het grootste proces voor terrorismefinanciering in de geschiedenis van de VS was voor de FBI aanleiding om de samenwerking met de groep iets terug te schroeven. Maar de Democraten hebben zo'n spijt niet. Meer dan 100 Democratische wetgevers van beide huizen van het Congres hebben officieel hun steun toegezegd aan CAIR.

Vice-president Kamala Harris onderhield een nauwe relatie met CAIR tijdens zowel haar ambtstermijn als procureur-generaal van Californië als haar ambtstermijn in de Amerikaanse senaat. Hoge functionarissen van de Biden-administratie onderhouden ook nauwe banden met CAIR.

CAIR werkte samen met de Minnesota-democraat Ilhan Omar aan een wetsvoorstel dat onlangs werd goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden in een directe partijdige stemming. De Omar-wet vereist dat de president een speciale vertegenwoordiger aanstelt om islamofobie te bestrijden. Critici van het wetsvoorstel, zoals Dr. M. Zuhdi Jasser, waarschuwen dat als de wet tegen internationale islamofobie wordt aangenomen, kritiek op de islam in de VS daadwerkelijk wordt verboden. Bovendien zullen de VS in feite militante jihadisten steunen die elke kritiek op de islam als godslastering bestempelen.In de afgelopen drie jaar hebben antisemitische terroristen vier keer Joden aangevallen in Amerikaanse synagogen. Twee van deze aanvallen werden uitgevoerd door blanke racisten, één door een zwarte racist en de laatste door Akram, een islamitische jodenhater.

De blanke supremacisten die synagogen in Pittsburgh en Poway, Californië aanvielen, werden terecht als terroristen bestempeld en van kust veroordeeld. Hun acties kregen veel media-aandacht.

Een zwarte racist die Joden aanviel in Monsey, New York, is geestelijk ziek geworden om terecht te staan ​​op federale beschuldigingen van haatmisdrijven. De zwarte racisten die rond dezelfde tijd twee joden en een niet-joodse kassier in een koosjere supermarkt in Jersey City vermoordden, kregen steun van de lokale zwarte gemeenschap, onder meer van een lid van het plaatselijke schoolbestuur.

Ten slotte werd Akrams aanval op Beth Israel opzettelijk verkeerd gekarakteriseerd door zowel de FBI als de president van de Verenigde Staten.

Dit alles wijst op een flagrante en uiterst destructieve realiteit. De Joden in de Verenigde Staten worden vervolgd door drie verschillende soorten antisemieten. Maar ze zijn alleen beschermd tegen een van deze groepen. (Auteur: Caroline Glick. Bron in het Engels - NEWSWEEK)

De portal newsru.co.il heeft een wekelijks overzicht gepubliceerd van de politieke situatie in Israël, opgesteld door journalist Gaby Wolfson.

De twee grote gebeurtenissen van vorige week - de evolutie van het smartphone-hackingschandaal en de publicatie van het economische programma van de regering - lieten bijna onopgemerkt een gebeurtenis achter die premier Naftali Bennett meer dan ook verheugde.

Dat de Knesset in de eerste lezing het wetsvoorstel (of wetsvoorstellen) over het staatsburgerschap zou goedkeuren, stond buiten twijfel. Dit werd des te duidelijker nadat de vervangende premier, Yair Lapid, zijn oproep om over het wetsvoorstel te stemmen introk. De grote vraag was echter de stemming en vooral de verdere stappen van de partijen MERETZ en RAAM. Op de linkerflank waren ze boos en beloofden ze harde vergeldingsmaatregelen als de rekeningen werden goedgekeurd.

De stemming zelf zag er best komisch uit. Kamerleden van de linkse partijen van de coalitie waren van plan om tegen te stemmen, waardoor de rechterflank het wetsvoorstel met oppositiestemmen moest aannemen. Dit zou links de mogelijkheid geven om scherpe kritiek te leveren op de leiding van de coalitie waartoe zij zelf behoren.

Alle plannen werden echter verward door Knesset-lid Ahmad Tibi (Gezamenlijke Lijst), die deze stemming een motie van wantrouwen in de regering verklaarde. Meretz en RAAM verspeelden de kans om tegen het wetsvoorstel te stemmen, omdat ze dan voor een motie van wantrouwen zouden stemmen. Likud, Shas, Ya'adut HaTorah en Zionut Datit hebben de kans gemist om voor het wetsvoorstel te stemmen, omdat dit zou betekenen dat ze tegen een motie van wantrouwen zijn. De Israëlische politiek lijkt soms op een rebus op een psychotest voordat ze een universiteit betreedt.

Meretz en RAAM enerzijds en het rechtse religieuze blok anderzijds verlieten de zaal op het moment van de stemming, en de wetsvoorstellen werden in eerste lezing goedgekeurd door de stemmen van rechts en centrum partijen van de coalitie. De Arabische "Gezamenlijke Lijst" stemde tegen. In het politieke systeem werden de verdere stappen van MERETZ nauwlettend in de gaten gehouden. In de dagen voorafgaand aan de stemming hebben Mosi Raz, Michal Rozin en Tamar Zandberg zeer strijdlustig uitgelegd wat een grove schending van regeerakkoorden en andere afspraken binnen de coalitie de goedkeuring van deze wet is. Niemand verwachtte dat Meretz de regering zou verlaten, maar velen geloofden dat een "vergeldingsactie" in de vorm van stemmen met de oppositie tegen de coalitie onvermijdelijk was.

Er gebeurde niets van dien aard. Het hoofd van de fractie, Tamar Zandberg, legde uit dat "de partij erg gekwetst is door zowel het feit dat het wetsvoorstel is goedgekeurd als door de vorm waarin het is goedgekeurd." "We zullen echter niemand behagen met overhaaste, ondoordachte stappen", voegde Zandberg eraan toe. De betekenis van deze uitspraken is duidelijk: onvrede op zich, scherpe bewegingen op zich. Na meer dan twee decennia in de oppositie, zal Meretz geen haast hebben om daar weer terug te keren. En zelfs Knesset-afgevaardigde Mosi Raz, misschien wel de meest radicale onder de leden van de MERETZ-factie, merkte in een interview met Kan REKA op dat hij niet zou vertrekken, zelfs als het compromis over Evyatar werd uitgevoerd. "Ik ben klaar om de regering te laten instorten als Eviatar samen met haar instort, maar het heeft geen zin om de regering te verlaten als die instort en Eviatar blijft", zei Raz.Na dergelijke uitspraken klinkt kritiek op het nieuwe compromis over Homesh (de yeshiva wordt voorgesteld om naar Evyatar te verhuizen) niet al te dreigend. Naftali Bennet kan kalm zijn: vandaag bedreigt niets de stabiliteit van zijn coalitie van deze kant. Desalniettemin zijn de korrels van wederzijds ongenoegen in de coalitie voor niemand een geheim. Aangenomen mag worden dat hoe nauwer de roulatie en machtswisseling, hoe sterker ze zich zullen manifesteren en de machtsverhoudingen in de coalitie zullen beïnvloeden. Het beeld van eenheid en harmonie dat deputaten en ministers van de coalitie al acht maanden schetsen, wordt steeds minder geloofwaardig.

Aan het einde van de week deden de leiders van de coalitie - met name Naftali Bennet en Avigdor Lieberman - een poging om de publieke agenda terug te brengen naar het onderwerp waarmee de vorming van de huidige regering begon: de economie. Zonder het gepresenteerde programma vanuit economisch oogpunt ... vanuit politiek oogpunt te evalueren, moeten twee aspecten worden opgemerkt. Ten eerste zijn Lieberman en Bennett consequent in hun wens om voordelen te bieden aan werkende, en bij voorkeur ook dienen in het leger, Israëli's. Het hoofd van de NDI ging de presentatie van het programma trouwens vooraf met lichte beschietingen in de vorm van een campagne om de burgers eraan te herinneren dat ultraorthodoxen minder werken dan seculieren. De minister van Financiën verklaarde de logica van de voorstellen in de ether van het radiostation Kan REKA en zei dat tot nu toe de voordelen voornamelijk werden ontvangen door nederzettingen "met een compacte bevolking van de ultraorthodoxe en Arabische bevolking". De politieke en PR-lijn van de NDI-partij blijft ongewijzigd.

Het tweede aspect is dat de hervormingen van Bennett en Lieberman niet leiden tot resultaten die de massa irriteren, maar omgekeerd. Met andere woorden, het hoofd van de NDI probeert uit alle macht het principe te doorbreken dat tot nu toe onwrikbaar leek, volgens welke de minister van Financiën een standpunt is dat onvermijdelijk leidt tot electorale ineenstorting.

Minister van Justitie Gideon Saar heeft deze week zijn belangrijkste project van zijn eerste maanden in functie afgerond: de benoeming van advocaat Gali Baarav-Miara tot juridisch adviseur van de regering. De vraag wat ze precies aantrekkelijk was voor de minister van Justitie bleef open, en het interview dat Saar deze week gaf aan Kan REKA gaf daar geen antwoord op. “Ze is een ervaren advocaat op wiens professionaliteit en integriteit ik vertrouw.” Ik zou graag willen dat er veel ervaren, professionele en eerlijke advocaten in Israël zijn, maar de keuze van Saar was Gali Baarav-Miar. Gaat het om de wens van de minister van Justitie om het proces van scheiding van de functies van juridisch adviseur te voltooien, wanneer deze functie wordt bekleed door een advocaat zonder brede publieke steun? Betekent dit dat Saar vooruitzichten ziet voor hervatting van de onderhandelingen over een voorlopige overeenkomst tussen het parket en Benjamin Netanyahu en wil dat deze onderhandelingen worden gevoerd door een juridisch adviseur die onervaren is op het gebied van strafzaken, die meer geneigd zal zijn om te luisteren naar de mening van "hoge kameraden" van het parket? Zal tijd laten zien. In dit stadium dringt Gideon Saar een wetsvoorstel aan dat de ambtstermijn van de premier tot acht jaar zal beperken. De Saar-partij is ook bezig met het opstellen van een wetsontwerp dat de verbodsperiode voor een politicus die schuldig is bevonden aan "beschamende" misdrijven, verdubbelt tot 14 jaar om zich kandidaat te stellen voor de Knesset. Soms lijkt het erop dat de huidige coalitie haast heeft om te onderhandelen over een pre-trial deal voor Benjamin Netanyahu. Wat gebeurt er als eerste: Netanyahu en het parket komen tot een pre-trial deal, of zal de coalitie (lees: Saar) het Netanyahu zo moeilijk mogelijk maken om na het proces terug te keren in de politiek?

Het belangrijkste schandaal van deze week, in verband met de illegale penetratie van de politie in de smartphones van burgers, ligt op het eerste gezicht buiten het politieke veld en heeft voornamelijk betrekking op de politie, het openbaar ministerie en de rechterlijke macht. In Israël zijn deze structuren echter al lang een bijna legitieme politieke speler geworden. En gezien het feit dat het enige officieel door de politie erkende "slachtoffer" van ongeoorloofde penetratie in de inhoud van de telefoon de voormalige directeur-generaal van het ministerie van Communicatie was, en nu een staatsgetuige in de "4000-zaak" Shlomo Filber, is het is duidelijk dat het schandaal verder gaat dan het juridische.

Drie vragen houden iedereen bezig die met dit verhaal te maken hebben. In hoeverre zijn de publicaties in de Kalkalistische krant waar? De bewering van de politie dat er slechts drie zaken waren, niet 26, en dat slechts één van die drie (Shlomo Filber) succesvol was, is niet alleen niet geruststellend, maar wekt ook eerder de indruk dat de politie haar best doet om zich te verbergen iets.De tweede vraag betreft de persoonlijke verantwoordelijkheid. Wie gaf de orders? Wie wist wat er aan de hand was (juridisch adviseur overheid? officier van justitie?)? Hoe werkte het systeem? Gaat het om een ​​groep jonge en te ambitieuze politieagenten die hun idee zijn kwijtgeraakt van wat wel en niet kan, of over het systeem, over de organisatiecultuur die voormalig plaatsvervangend hoofd van de Shabak, Roni Alsheikh, meebracht? naar de politie? Hier is het zeer gepast om eraan te herinneren dat het tijdens de ambtstermijn van Alsheikh als inspecteur-generaal van politie was dat een opzettelijke vermindering van de bevoegdheden van het departement van het ministerie van Justitie voor het onderzoek naar misdaden begaan door politieagenten (MAHASH) begon.

En de derde vraag, die het meest direct verband houdt met het politieke systeem: werden dergelijke middelen gebruikt om bewijs te verzamelen tegen de huidige premier van het land?

Al deze vragen kunnen niet worden beantwoord door de werkgroep die is ingesteld door de juridisch adviseur van de overheid. Noch het parket, noch MAHASH, noch, helaas, de politie, kan een dergelijk geval onderzoeken. Op dit moment wordt de mogelijkheid besproken om een ​​staatsonderzoekscommissie op te richten.

De consensus in het politieke systeem is dat het afluisterschandaal voormalig premier Benjamin Netanyahu een sterke hand heeft gegeven in de onderhandelingen over een deal met het parket. Zelfs als de telefoon van Shlomo Filber de enige (wat onwaarschijnlijke) gehackte telefoon blijkt te zijn, zelfs als blijkt dat de informatie die uit deze smartphone is gehaald niet als bewijs is gebruikt tijdens het onderzoek en tijdens het proces, komen er steeds meer onaangename momenten voor het onderzoek en het parket komen in deze zaak naar voren. Van Avichai Mandelblits zeer procedureel twijfelachtige proces om toestemming te verlenen om een ​​onderzoek te starten, tot de grensoverschrijdende wetteloze methoden die de politie gebruikt om verdachten tot staatsgetuigen te maken, tot het door de rechtbank geautoriseerde hacken van Filbers telefoon, en mogelijk nog meer van hem. Te veel in het Netanyahu-onderzoek wijst erop dat iemand bij de politie en het parket een doelwit identificeerde en ernaartoe haastte, zich niet al te druk makend over de keuze van de middelen. Dat is de reden waarom nu, misschien, wetshandhavingsinstanties graag tot een deal komen voordat er meer "ongemakkelijke" afleveringen naar boven komen.

Netanyahu, van zijn kant, zal het proces graag beëindigen met een deal die is bereikt als hij in een sterke positie staat. Tegelijkertijd staat de kwestie van de lankmoedige "kalon", dat wil zeggen het als schandelijk erkennen van Netanyahu's acties, nog steeds op de agenda en is het het belangrijkste obstakel voor een deal, die in Likud met meer schroom wordt verwacht dan in de familie van Benjamin Netanyahu. Hoewel er geen deal is, en Netanyahu aan het hoofd staat van de Likud, kunnen Edelstein, Barkat, Katz en de rest alleen maar dromen van een stoel in het kantoor van het hoofd van de Likud.

En de laatste. Veiligheidstroepen doodden deze week drie terroristen van de Al-Aqsa Martelarenbrigades (FATAH) in Nablus. Plaatsvervangend Ahmad Tibi zei dat de acties van de IDF een daad van terreur zijn en dat de eliminatie van militanten een koelbloedige executie is. Arafats voormalige adviseur blijft zichzelf trouw. Het feit dat een afgevaardigde die dergelijke opvattingen heeft, lid is van het parlement van de Joodse staat, is echter schandalig en schendt gewoon de wetten van het land. (newsru.co.il)

bbabo.Net