Juryleden moeten beslissen of Palin bewees dat de krant wist dat het hoofdartikel vals was of een roekeloze minachting voor de waarheid had.

Een zaak wegens laster door Sarah Palin, een voormalige gouverneur van Alaska, tegen de New York Times gaat naar een jury, nadat haar advocaat de krant ervan beschuldigde haar valselijk te associëren met een massamoord in een hoofdartikel uit 2017 - een link die volgens de krant een eerlijke link was vergissing.

In slotopmerkingen in een federale rechtbank in New York City op vrijdag zei Palin's advocaat Kenneth Turkel dat de Times en de voormalige redacteur van de redactionele pagina, James Bennet, een "oogje dichtknijpen" voor de feiten omdat het de reputatie van Palin, een voormalig Alaska, besmeurde. gouverneur en 2008 Republikeinse vice-presidentskandidaat van de VS.

"The Times herrees een gruwelijke, valse beschuldiging [die] in zijn eenvoudigste vorm gouverneur Palin beschuldigde van het aanzetten tot de moord op zes mensen", zei hij. “Ze heeft een dikke huid. Deze overschreed de grens.”

Als reactie zei Times-advocaat David Axelrod dat het hoofdartikel niet bedoeld was als een "politiek hitstuk" en dat Palin geen bewijs aanbood dat het haar reputatie schaadde, daarbij verwijzend naar haar voortdurende publieke optredens nadat het was gepubliceerd.

"Het gaat om een ​​eerlijke fout", zei Axelrod.

Het hoofdartikel kwam bijna tien jaar na de vluchtige bekendheid van Palin als de Republikeinse vice-presidentskandidaat van John McCain bij de presidentsverkiezingen van 2008 uit. Dat jaar werd Barack Obama, een democraat, president en de huidige Amerikaanse president Joe Biden was zijn running mate.

Turkel vertelde de jury dat Palin, 58, had geprobeerd een rustig leven te leiden toen het krantenartikel naar buiten kwam en haar in een oneerlijk gevecht lokte.

"Waar dit geschil in zijn eenvoudigste vorm over gaat, is macht en gebrek aan macht", zei hij. Hij noemde het ook een voorbeeld van hoe The Times “mensen aan de rechterkant behandelde waar ze het niet mee eens zijn … Het kan ze niet schelen. Ze is gewoon een van ‘hen’.”

De rechtszaak heeft betrekking op America's Lethal Politics, een redactioneel commentaar van 14 juni 2017 over wapenbeheersing en klaagzang overslechtering van het politieke discours.

Het bracht Palin ten onrechte in verband met de schietpartij in januari 2011 op een parkeerplaats in Tucson, Arizona, waar zes mensen werden gedood en de toenmalige democratische Amerikaanse vertegenwoordiger Gabby Giffords ernstig gewond raakte.

The Times voerde een correctie uit, maar verontschuldigde zich nooit bij Palin, wat "duidde op een arrogantie en een gevoel van macht dat ongecontroleerd is", zei haar advocaat.

In haar eigen getuigenis sprak Palin over het feit dat ze een moeder en grootmoeder was die nog steeds in haar geboortestad Wasilla, Alaska woonde, en zichzelf vergeleek met de bijbelse underdog David tegen de Goliath van de Times.

Ze zei dat het hoofdartikel haar een gevoel van "machteloos" en "gekrenkt" gaf, haar slaap verstoorde en ervoor zorgde dat mensen minder aan haar dachten.

Maar hoewel het publieke profiel van Palin lange tijd lager was dan in 2008, gaf ze geen specifieke voorbeelden van hoe de redactie haar reputatie schaadde of haar schade toebracht.

Bennet getuigde tijdens het proces dat hij nooit van plan was Palin of haar politieke actiecomité de schuld te geven.

De beraadslagingen van de jury zouden later op vrijdag kunnen beginnen. Juryleden moeten beslissen of Palin met duidelijk en overtuigend bewijs heeft bewezen dat de Times en Bennet met "echte boosaardigheid" hebben gehandeld, wat inhoudt dat ze wisten dat het hoofdartikel onjuist was of dat ze roekeloze minachting voor de waarheid hadden.

Palin eist niet-gespecificeerde schadevergoeding. Ze kan geen schadevergoeding krijgen.

bbabo.Net