De Verenigde Staten en China moeten een manier vinden om escalatie van conflicten te voorkomen en de communicatie op topniveau te verbeteren om het risico van een "toevallige oorlog" tussen hen te voorkomen, aldus David Shambaugh, een vooraanstaande Amerikaanse waarnemer van China.

Shambaugh leverde de beoordeling in de laatste aflevering van de videoserie Talking Post van de South China Morning Post met hoofdnieuwsredacteur Yonden Lhatoo.

In het gesprek deelde hij zijn mening over de mogelijkheid van een oorlog tussen China en de VS, de toekomst van de Chinese Communistische Partij en meer. "Het is geen onaanzienlijk risico dat er een oorlog [zal] komen] tussen de Verenigde Staten en China", zei Shambaugh, eraan toevoegend dat de "grote aanleiding" Taiwan of een militair ongeval in de Zuid-Chinese Zee zou zijn.

Hij zei dat een andere mogelijke oorzaak "een soort EP-3-crisis" was, verwijzend naar de botsing in april 2001 tussen een Amerikaans EP-3E-inlichtingenvliegtuig en een J-8II-interceptor van het Volksbevrijdingsleger nabij het Chinese eiland Hainan.

Een PLA-piloot werd vermist, later vermoedelijk dood, bij het incident, en de EP-3 werd gedwongen een noodlanding te maken op Hainan. "Ik denk niet dat het overdreven is, ik denk... er is een risico", zei Shambaugh. “Europa gaat geen oorlog voeren met China, Australië gaat geen oorlog voeren met China – maar de Verenigde Staten en China hebben wel potentieel. “Oorlogen kunnen om toevallige redenen beginnen, als je geen mechanismen hebt om conflicten te beperken. “Helaas hebben de Verenigde Staten en China die mechanismen niet.

Er zijn een paar zogenaamde hotlines, maar die zijn niet zo hot.

En eigenlijk maak ik geen grapje.

Ze zijn niet zo functioneel.” 'Hoe slecht de relatie tussen de VS en China ook wordt, verbreek het contact niet' Shambaugh, die de afgelopen vier decennia China analyseert, zei dat hij en een aantal Amerikaanse analisten 'uiterst bezorgd' waren over het ontbreken van dergelijke mechanismen. “Er zijn geen procedures tussen de VS en China op militair gebied die er waren, bijvoorbeeld tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie, tijdens de eerste Koude Oorlog, zodat als er een ongeluk zou gebeuren dat onmiddellijk kon worden ingeperkt zonder escalatie,” zei hij.

Peking heeft, als reactie op de opwarmende banden van Washington met Taipei sinds 2018, de militaire druk op Taiwan opgevoerd, het zelfgeregeerde eiland dat het beschouwt als een provincie die desnoods met geweld onder zijn controle moet worden gebracht.

PLA-vliegtuigen vlogen in 2021 meer dan 950 sorties over de Straat van Taiwan – vergeleken met 380 in heel 2020, volgens het ministerie van Defensie van het eiland.

In het zuiden hebben China en de VS hun militaire aanwezigheid in de Zuid-Chinese Zee opgevoerd.

Vorige maand zei de PLA dat haar lucht- en zeestrijdkrachten de Arleigh Burke-klasse geleide raketvernietiger USS Benfold waarschuwden nadat deze de Paracel-eilanden was binnengekomen.

De Amerikaanse marine ontkende echter dat dit het geval was.

De verhoogde aanwezigheid van de VS is ook ontsierd door een reeks kostbare incidenten in de Zuid-Chinese Zee.

In januari zonk een Amerikaans F-35-jet in het water na een mislukte landing.

Dit kwam nadat de nucleair aangedreven onderzeeër de USS Connecticut in oktober in een onderwaterobject was neergestort, waardoor het een week lang op het oppervlak moest zeilen om Guam te bereiken.

Shambaugh beschreef de relatie tussen China en de VS als "een gebroken huwelijk, waar echtscheiding geen optie is", zei Shambaugh dat hij "niet veel tekenen van volwassenheid" zag, waardoor het "extreem gestrest en erg gespannen" was. "Dit is een zeer gespannen huwelijk, [de] Verenigde Staten en China kunnen niet scheiden en zeggen:" Oh, sorry, we kunnen niet echt meer met elkaar opschieten.

Ik ga mijn gang.

En je gaat je eigen weg', zei hij. “Nee, we leven in een onderling afhankelijke relatie en een onderling afhankelijke wereld.

En dit zijn de twee grootste mogendheden in de wereld, samen met Rusland.

Dus we moeten leren … misschien om zo productief mogelijk naast elkaar te bestaan ​​en de relatie te stabiliseren.” Hij zei dat banden alleen "OK" zouden zijn als beide partijen consultatieve, conflict-escalatiecontrole en dialoogmechanismen zouden kunnen instellen. "Wat vandaag de dag echt ontbreekt in de relatie, is dialoog en openhartigheid op het hoogste niveau, en we moeten dat een beetje herstellen ... We gaan de kamers binnen, er zal veel onenigheid zijn, maar het is beter om onenigheid te hebben van aangezicht in een kamer om vervolgens te raden wat de andere kant denkt of aan te nemen dat de andere kant iets denkt dat ze misschien niet denken.” Culturele revolutie voor Wolf Warrior: Chinese gezanten aan de rand van een nieuw tijdperk Shambaugh zei dat een van de redenen waarom de twee landen in "een race naar de bodem" waren, de toenemende assertiviteit van China was, waarbij China zich minder "bezorgd [dan de Amerikanen] over de achteruitgang en het gebrek aan kader” om de relatie te beheren.Hij zei dat hij een "ander soort toon uit Peking hoorde komen, een soort veeleisend, overmoed en een soort van bijna agressiviteit, diplomatieke verbale agressiviteit". “We kennen de term Wolf Warrior-diplomatie toch? ... Nou, dat is te zien, ik zeg het niet graag.

Niet alleen richting de Verenigde Staten, maar ook naar een aantal andere landen.

En dat is een punt van zorg, "voegde hij eraan toe.

Shambaugh zei dat hoewel analisten zoals hij konden begrijpen dat dit het resultaat was van de vijandigheid, woede en frustratie die Chinezen voelden over "de eeuw van schaamte en vernedering" en een oprechte trots omdat China niet langer zwak was en "Amerika rechtstreeks in de ogen keek". het oog”, was het een verrassing voor de rest van de wereld. “Ze waren gewend aan tao guang yang hui benaderingen, om je tijd af te wachten en je helderheid te verbergen, het soort laaghartige benadering [laatste leider] Deng Xiaoping had geïnitieerd.

Het Westen en andere landen waren dus niet gewend aan dit soort assertiviteit.” De Amerikaanse topdiplomaat ontkent dat het doel van de Quad is om een ​​opkomend China tegen te gaan. Hij zei dat het een tijdje zou duren voordat China door deze fase van "uitbundigheid en overmoed" zou komen en tot rust zou komen. “Als het eenmaal tot rust komt en [bereikt] … zelfverzekerd nationalisme, zal dat beter zijn voor China.

En het zal beter zijn voor de interacties van China met anderen.

Op dit moment is dit een soort defensief, onzeker, overactief soort nationalisme dat we uit Peking zien.” Toen hem werd gevraagd naar de komende 10 jaar van de Communistische Partij, zei Shambaugh dat de organisatie geleerd heeft van de ineenstorting van de Sovjet-Unie door zich aan te passen en zichzelf te corrigeren om sterker en stabieler te worden. “De [partij] zelf keek in de spiegel en had een zelfonderzoek.

Het, ziedaar, ontdekte dat, ja, [het] een aantal van dezelfde elementen hadden geleid tot het verval en uiteindelijk de ineenstorting van de Sovjet. Op dit moment is dit een soort defensief, onzeker, overactief soort nationalisme dat we uit Peking zien. David Shambaugh Shambaugh zei dat sinds president Xi Jinping in 2012 aan de macht kwam, hij een reeks stappen had ondernomen om de partij te versterken . “Te beginnen met zijn anticorruptiemaatregelen, [in combinatie met] een aantal andere stappen, is de [partij] tegenwoordig veel sterker … Het is veel stabieler, sterker en minder corrupt.

Of het nu wel of niet reageert op de eisen van het publiek, er kan over worden gedebatteerd, maar … het heeft sterke steun van het Chinese volk.” Maar de partij moest ervoor zorgen dat China in het volgende decennium open bleef en zijn economie bleef laten groeien om atrofie in de stijl van de Sovjet-Unie te voorkomen. "Politieke partijen zijn net als planten, ze hebben water en zon nodig om te groeien... Je moet ze water geven, ze hebben zonlicht nodig of ze zullen wegkwijnen", zei hij. "Als de [partij] niet doorgaat met het water geven van de plant en zich openstelt voor de zon, spreekwoordelijk natuurlijk, zal het terugkeren naar atrofie.

Het is dus een constant proces.”

bbabo.Net