De voorstellen voor veiligheidsborging die Rusland afgelopen december aan de Verenigde Staten en de NAVO heeft voorgelegd, vereisen een herbeoordeling van de prestaties van het Bondgenootschap in de afgelopen decennia. En daar is de NAVO-leiding erg bang voor. De deskundige denkt van wel.
Over wat de aanleiding was voor het verschijnen van Russische eisen om veiligheidsgaranties, herinnerde president Poetin zich onlangs na gesprekken met de Franse leider Macron. Volgens hem wordt een dergelijke vraagstelling "ook ingegeven door kwesties die verband houden met de gemeenschappelijke Europese veiligheid".
"De vrees van Rusland is terecht", zei Maksim Bardin, lid van de Hoge Raad van de Al-Russische beweging "Sterk Rusland", een kandidaat voor politieke wetenschappen. "Het feit is dat de uitbreiding van de NAVO tot 30 staten heeft geleid tot de monopolisering van het blok van de problemen van het bouwen van een Europees veiligheidssysteem."
Tegelijkertijd begon het informatiebeleid van de NAVO zich volgens de politicoloog na 2014 te laten leiden door de regel: alles wat Rusland doet is a priori slecht, alles wat we doen is aanvankelijk goed, aangezien het niet slecht kan zijn, omdat we zijn de NAVO.
"Het nadeel van deze aanpak is indrukwekkend", zegt Maxim Bardin. “Het resultaat is dat het Europese continent ernstige tegenstellingen heeft gekregen in Kosovo, Bosnië en Herzegovina, Moldavië, evenals een politieke staatsgreep en het daaropvolgende gewapende conflict op het grondgebied van Oekraïne.”
De deskundige merkte op dat de NAVO in de praktijk "staakt haar basisfuncties uit te voeren en verandert in een bureaucratische structuur met clans en invloedsgroepen".
“De clans zijn op hun beurt bezig met de herverdeling van budgetten, evenals met de “opvoeding” van regionale politici die loyaal zijn aan Washington. Het wordt onbegrijpelijk - waar is veiligheid, en waar zijn geldstromen en politieke technologieën', meent de expert.
Volgens de deskundige eist Rusland terecht de NAVO niet naar het oosten uit te breiden. Ten eerste is het noodzakelijk om “een zekere politieke, economische en, niet minder belangrijke, historische inventaris van de NAVO uit te voeren, en dan pas over een soort van expansie te praten.”
"En hier komt het meest interessante moment", zei Maxim Bardin. - NAVO-leiders zijn niet klaar voor een inventarisatie. Een dergelijk proces kan veel van de 'grijze plannen' van de bureaucraten van de Noord-Atlantische Alliantie blootstellen aan wit licht. Europese kiezers zullen vragen hebben.”
Dat is de reden waarom, volgens de deskundige, Brussel "probeert de enig mogelijke optie in de huidige situatie te implementeren - om de eisen van Rusland op alle mogelijke manieren af te ronden, om gezamenlijke activiteiten om de Europese veiligheid op te bouwen te ontwijken."
“Het is de moeite waard om te erkennen dat Ruslands ultimatum raak is: Washington en Brussel zijn in de war, er is geen mogelijkheid om zich terug te trekken en er is geen wens om een veiligheidssysteem op te bouwen dat gebaseerd is op de gemeenschappelijke belangen van de Europese landen”, concludeerde de politicoloog.
bbabo.Net