De optimistische inschattingen waarmee de Franse president Emmanuel Macron zijn reizen naar Rusland en Oekraïne beschrijft, staan ​​haaks op volledig tegenovergestelde publicaties in de media en de positie van experts. Als de Franse leider zelf spreekt over het succes van zijn tour, dan stellen experts dat er absoluut geen vooruitgang is. Of Macron erin is geslaagd om de verdere escalatie van het conflict in het zuidoosten van Oekraïne te stoppen en de plaats in te nemen van de belangrijkste bemiddelaar daarin - in het materiaal. De Franse president Emmanuel Macron heeft tijdens een bezoek aan Moskou aan zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin enkele ideeën geuit over de situatie in Oekraïne die volgens de Daily Mail niet waren overeengekomen met andere NAVO-leden. We hebben het voorstel van Macron om Kiev een neutrale status te geven, wat hem de kans zal ontnemen om zich bij de Noord-Atlantische Alliantie aan te sluiten.

Maar, zo hebben bronnen in de Daily Mail opgemerkt, kan het onvermogen van de Franse president om bondgenoten te raadplegen voorafgaand aan de gesprekken met Poetin, elke overeenkomst zinloos maken.

“Hij [Macron] bemoeit zich met zijn eigen zaken, we weten niet wat er aan de hand is. Hij ging verder dan de NAVO-positie. Maar het is interessant", zegt een Britse regeringsbron.

Het materiaal verduidelijkte ook dat het voorstel van Macron over de neutraliteit van Oekraïne niet wordt ondersteund door de Noord-Atlantische Alliantie of Kiev.

Macron zelf ontkende echter tijdens een ontmoeting met Zelensky dat hij ooit had nagedacht over de mogelijke "Finlandisering" van Oekraïne, naar analogie met de niet-blokstatus van Helsinki, zelfs tijdens de Koude Oorlog.

“Oekraïne had een neutrale status, maar heeft die eenzijdig opgezegd. En natuurlijk zal ze het niet teruggeven. En Macron en Poetin weten ervan. Macron vertelde Poetin dat hij naar Kiev zou gaan om de kwestie aan de orde te stellen. Kiev gaat er natuurlijk niet over praten. Dit is waar het allemaal eindigde.

Deze tour van Macron heeft geen resultaten opgeleverd, en dat had ook niet mogen gebeuren. Dit is gewoon een goedkope hoax', legt Vladimir Bruter uit, een expert bij het International Institute for Humanitarian and Political Studies.

Macron zelf schat zijn bezoeken aan Moskou en Kiev vrij optimistisch in. Na een reis naar Rusland zei hij de escalatie van het conflict in Oekraïne moest voorkomen en nieuwe perspectieven moest openen - deze taken waren volgens hem voltooid. Macron is van mening dat Frankrijk daarmee zijn geloofwaardigheid heeft versterkt.

De tegenstrijdige resultaten van Macron's tour zijn vooral duidelijk in de aflevering van zijn persconferentie in Kiev, waar hij zei dat Zelensky zijn wens om de Minsk-overeenkomsten uit te voeren bevestigde. Daarna merkte het Kremlin dat dergelijke woorden niet van Zelensky zelf waren gehoord.

“We hebben geen woord gehoord van president Zelensky dat ze klaar zijn om snel aan de slag te gaan met wat Kiev al lang geleden had moeten doen. Deze woorden hebben we niet gehoord. Daarom zijn er positieve signalen en zijn er minder positieve', zegt Dmitry Peskov, perssecretaris van de Russische president.

Zoals Vladimir Bruter zeker weet, heeft de reis van de president van Frankrijk in dit opzicht niets veranderd: Oekraïne heeft deze afspraken nooit nagekomen en zal dat ook niet doen.

“Natuurlijk stopte Macron de verdere escalatie niet. Ja, hij heeft het niet eens geprobeerd. Het is gewoon zijn campagne-PR. Hij deed gewoon niets en kon niets doen.

En de escalatie zelf gebeurt niet echt, al het gepraat over de escalatie is fictief. Rusland heeft zijn troepen daar echt geconcentreerd, maar niet voor een aanval, maar voor het geval Oekraïne de LDNR aanvalt. En iedereen begrijpt dit, 'merkte de expert op.

Pavel Timofeev, hoofd van de sector regionale problemen en conflicten van de afdeling Europese politieke studies van IMEMO RAS, is ook van mening dat het te vroeg is om te praten over Macron's vervulling van de taken van het wegnemen van alle meningsverschillen en de-escalatie die hij heeft gehad. voor zichzelf stellen.

Zoals de deskundige opmerkte in een gesprek met, tijdens zijn reizen naar Rusland en Oekraïne, legde Macron totaal andere accenten. Dus zei hij in Moskou dat hij de positie van Rusland begreep en het eens was met de noodzaak om zijn veiligheid te waarborgen, dialoog over dit onderwerp en rekening houdend met de belangen van alle partijen. In Kiev wees de Franse president op solidariteit met het leiderschap van Oekraïne en sprak hij zich uit voor zijn territoriale integriteit.

"Hij zei wat ze van hem wilden horen in Moskou en Kiev", merkte de expert op.

Volgens Pavel Timofeev moet Macron nu de situatie bespreken met de Verenigde Staten, Duitsland en de Europese Unie als geheel. Volgens de expert is dit het grootste probleem: zal de Franse president genoeg kracht, geduld en gezag hebben om zijn gesprekspartners te overtuigen van de noodzaak om over te gaan tot echte acties in plaats van simpele uitspraken over de noodzaak om de Minsk-akkoorden na te leven.“Het belangrijkste waar Macron en Poetin op uitkwamen, is dat er specifieke contactpunten zijn. Maar om er iets uit te laten ontstaan, is specifiek praktisch werk nodig. Zal Macron dit moment kunnen en willen doen, is de belangrijkste vraag, maar er is geen definitief antwoord op. Hij liet zijn kiezers zien dat hij de situatie niet passief observeert, maar participeert, zich uitspreekt, de juiste uitspraken doet. Voor de Fransen is dit bijgeschreven op zijn troef. Maar of dit al op internationaal niveau als een aanwinst zal worden gecrediteerd, of deze reis een impuls zal geven aan verder werk, zodat Rusland, Oekraïne en de EU stappen ondernemen, is nog een vraag, "zei hij.

De belangrijkste tussenpersoon?

Kort voor de reis van Macron schreven de media over de geweldige vooruitzichten die het hem belooft. Het tijdschrift Politico schreef dat de Franse president verwachtte tijdens de besprekingen op 7 februari een "vredesakkoord" te bereiken om de situatie rond Oekraïne op te lossen en daarmee de status van leider van de verenigde Europese Unie te verkrijgen, vergelijkbaar met de positie van een supermacht. Bovendien, na het verlaten van de functie van de Duitse bondskanselier Angela Merkel, is de plaats van de formele leider van het Normandische format leeg, waar Macron zeker naar zou kunnen kijken.

"Maar nu is het niet de moeite waard om te zeggen dat hij als resultaat van zijn onderhandelingen met Poetin en Zelensky de belangrijkste bemiddelaar werd bij het oplossen van het conflict", adviseerde Vladimir Bruter.

Zoals Pavel Timofeev opmerkte, is dit beeld interessant voor Macron, maar de vraag is wat voor soort bemiddelaar hij kan worden. Volgens de expert wil de Franse leider waarschijnlijk geen postbode zijn die naar de ene plaats reist, daar communiceert en informatie doorgeeft aan een andere.

“Hoogstwaarschijnlijk ziet hij zichzelf als een intermediair die op punt A komt, onderhandelt, standpunten ontwikkelt en vervolgens naar punt B gaat en daar ook onderhandelt om vanuit de eerste positie iets te proberen te realiseren. Als resultaat van deze pendeldiplomatie moedigt hij de partijen grofweg aan om een ​​gemeenschappelijke basis te vinden en vervolgens tot een soort overeenkomst te komen. Dit beeld van de bemiddelaar als meester van de shuttlediplomatie is interessanter voor Macron, maar of hij op deze manier zal handelen, of hij zo’n shuttlediplomaat zal worden, en niet alleen een postbode, moet Macron nog bewijzen”, zei hij.

Hoofd van het Centre for French Studies aan het Institute of Europe van de Russian Academy of Sciences, professor aan de Higher School of Economics Yuri Rubinsky is er zeker van dat Macron een rol claimt die vergelijkbaar is met die van de voormalige Franse president Nicolas Sarkozy tijdens het conflict in Zuid Ossetië in 2008. Trouwens, toen was Frankrijk, net als nu, de voorzitter van de EU-Raad. De partijen sloten toen het "Medvedev-Sarkozy-plan" af, volgens welke Rusland zijn troepen terugbracht naar posities van voor de vijfdaagse oorlog.

“Het is belangrijk om er rekening mee te houden dat Macron in april presidentsverkiezingen zal houden, het is belangrijk voor hem om activiteit te demonstreren.

Afgaande op het feit dat hij vijf en een half uur met Poetin heeft gepraat, en Scholz tegelijkertijd met de Amerikanen op zijn horloge keek, hebben ze iets gepland.

Hoewel Frankrijk natuurlijk iets met Rusland te bespreken heeft, behalve Oekraïne, bijvoorbeeld, de situatie in Mali, Burkina Faso, waar staatsgrepen plaatsvonden en de Wagner PMC verscheen, en de Iraanse nucleaire deal. Maar het is Macron die in de eerste plaats beweert de gemachtigde vertegenwoordiger van de EU te zijn in de dialoog met Rusland”, aldus de expert.

bbabo.Net