Kaukasus (bbabo.net), - Hoe reageert het westerse bedrijfsleven in Rusland op de verslechtering van de betrekkingen tussen hun landen en Moskou? Kunnen de EAEU-landen tegen de achtergrond van sancties de rol spelen van intermediair tussen Rusland en het westerse bedrijfsleven? In de marge van het derde seminar "Russisch-Italiaanse samenwerking ter wille van duurzame en innovatieve ontwikkeling", werden deze en andere vragen van de correspondent van bbabo.net beantwoord door Antonio Fallico, voorzitter van de "Knowing Eurasia" Association, voorzitter van de Raad van Bestuur van Bank Intesa JSC.

— Wat kun je zeggen over de groeiende spanning tussen Rusland en het Westen? Er zijn verschillende bedreigingen tegen het Russische bedrijfsleven, er zijn bedreigingen met vergelding. Welke invloed heeft dit alles op het bedrijf? Is het bijvoorbeeld nodig om de uittocht van de hoofdstad van westerse landen uit Rusland te verwachten?

“Dit is geen nieuwe situatie. De retoriek is nieuw, luider om precies te zijn. Ik denk niet dat het bedrijfsleven de politieke retoriek nauw volgt. Ik verwacht geen veranderingen. Maar ook op korte termijn zie ik geen verbeteringen.

In feite moeten we allemaal deze economische banden en vertrouwen alleen maar verbeteren. Grote bedrijven, zeker als er sprake is van staatsdeelneming, hebben om voor de hand liggende redenen geen haast om te investeren. Private bedrijven hebben geen problemen, ze blijven investeren. Maar het feit dat de toekomst wazig is, helpt niet. Ik hoop dat, in ieder geval eind februari-begin maart, het niveau van de retoriek geleidelijk zal afnemen. Nou, we zullen wennen aan de nieuwe sancties, nou, iedereen is hier ook al aan gewend. Strikt genomen kunnen we alleen verantwoordelijk zijn voor wat van ons afhangt.

Ik had het over bedrijfsdiplomatie. De druk die het bedrijfsleven op de politiek uitoefent, is nog niet voldoende. Maar men kan hopen dat de huidige kritieke situatie tot meer druk zal dwingen. Tijdens een ontmoeting tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten een paar dagen geleden, voornamelijk gewijd aan energiekwesties, werd Josep Borrell gevraagd of ze bereid waren de energiebetrekkingen met Rusland te beëindigen. Op de vraag antwoordde hij: “Nee, natuurlijk niet.”

Iedereen weet dat in de huidige situatie nog een maand of twee kan worden verlengd, en dan zijn de zakken leeg. Daarom zullen er altijd uitingen zijn van een pragmatische benadering in de politieke leiding. Ik hoop nog steeds dat in de huidige kritieke situatie, vooral wat betreft de kosten van energie en alle grondstoffen, het bedrijfsleven druk zal uitoefenen op het politieke leiderschap om uit deze situatie te komen.

- In Rusland wordt grote hoop gevestigd op de West-Europese landen - Duitsland, Italië, Frankrijk. Moskou hoopt dat deze landen de anti-Russische campagne kunnen stoppen. Hoe gerechtvaardigd is deze hoop, kunnen deze landen werkelijk invloed uitoefenen op het beleid van het 'collectieve Westen' en leiden tot een soort normalisering van de betrekkingen?

- In Duitsland begrijpen ze dat ze zonder Nord Stream 2 zonder beschikbare energiebronnen zullen zitten, en ze kunnen het zich niet veroorloven. Olaf Scholz moet rekening houden met de krachtenbundeling in de regeringscoalitie, waarbij de afstemming soms uit de hand kan lopen. Hoe kan Duitsland, dat de grootste maakindustrie heeft, verwachten zijn export te behouden en met zulke grondstofprijzen voor de binnenlandse markt te werken? Dit suggereert dat Nord Stream 2 alsnog in gebruik zal worden genomen.

Waarschijnlijk zullen deze drie landen die u noemde geen wereldwijde impact hebben op macroniveau, maar op het niveau van enkele individuele projecten die natuurlijk gunstig zijn voor bepaalde nationale economieën.

- Tegen de achtergrond van het gepraat over nieuwe mogelijke sancties tegen Rusland, vraag ik me af of de EAEU-landen, bijvoorbeeld Armenië, in staat zullen zijn om de rol te spelen van intermediair tussen het Europese bedrijfsleven en Rusland tegen de achtergrond van deze confrontatie, de voortzetting van het sanctiebeleid?

- Natuurlijk kunnen ze dat, ook Armenië, want Armenië heeft goede betrekkingen en wordt goed ontvangen in de Europese Unie. Maar dan moeten we specifiek kijken hoe we dit allemaal moeten regelen, want de rol van een land heeft misschien niet te maken met of het groot of klein is, maar met wat voor connecties het heeft en hoe het die weet te gebruiken. Ik ben er zeker van dat Armenië een grote rol kan spelen.

Ook andere landen die niet eens lid zijn van de EAEU, zoals Oezbekistan, kunnen een grote rol spelen. Hoewel Oezbekistan tegenwoordig alle processen die plaatsvinden in de EAEU zorgvuldig bestudeert. De vraag hier is dat, vanuit mijn oogpunt, van waaruit ik kan observeren, ik tot nu toe niet zie dat deze landen een soort van dichte agenda hebben en dat ze een soort van actieve rol spelen. Natuurlijk kunnen ze dat, ze hebben zo'n potentieel. En dit geldt niet alleen voor de EAEU-landen, maar voor de post-Sovjet-ruimte als geheel, omdat zij zo'n rol kunnen spelen.

bbabo.Net