Azië (bbabo.net), - Het beperken van de activiteiten van vanuit het buitenland gefinancierde organisaties, evenals het erkennen als buitenlandse agenten, werd voorgesteld door de plaatsvervanger van het parlement van Kirgizië, Nadira Narmatova.
Volgens de volksvertegenwoordiger zal er geen vrede zijn in de republiek zolang niet-gouvernementele organisaties (NGO's) de status van buitenlandse agenten krijgen en geen volledige verantwoording afleggen aan de staat.
Volgens verschillende schattingen zijn er momenteel tot 10.000 niet-gouvernementele organisaties actief in Kirgizië. Meer dan de helft daarvan wordt volledig uit het buitenland gefinancierd. En natuurlijk rapporteren ze het meest volledig over hun werk en besteedden ze geld aan buitenlandse donoren, maar niet aan de staat.
De Kirgizische autoriteiten probeerden verschillende keren de controle over ngo's over te nemen: in 2014, 2016 en 2020, maar telkens rondde het parlement de wet af. Dit gebeurde omdat er onder de afgevaardigden lobbyisten waren van buitenlandse organisaties, vertelde een van de initiatiefnemers van de wet, ex-plaatsvervanger van het parlement van de Kirgizische Republiek Evgenia Strokova, aan bbabo.net.
“Er zijn nog steeds mensen in het parlement die de belangen van NGO's behartigen en er zelf geld voor krijgen. Natuurlijk zijn ze tegen meer controle over buitenlandse agenten. Maar ik vind dat de staat het recht heeft om te weten wat niet-gouvernementele organisaties hier precies doen. Sommige NGO's verklaren immers autoriteit voor één activiteit, en stappen dan in de politiek en wetgeving. Dus vernietigen ze de staat van binnenuit. Maar juist voor destabilisatie geven internationale donoren het vaakst geld. Daarom is het belang en de veiligheid van ons land noodzakelijk om deze wet aan te nemen”, zei de politicus.
Strokova herinnerde eraan dat de innovaties gevolgen zullen hebben voor organisaties die niet alleen door de Verenigde Staten worden gefinancierd, maar ook door Rusland, Turkije, China en andere landen. Alleen organisaties die door de Verenigde Staten worden gesponsord, zijn echter tegen de goedkeuring van de wet op buitenlandse agenten in de Kirgizische Republiek.
“Onder NGO's, waaronder Amerikaanse, zijn er nogal wat die echt helpen. Als de organisatie werkt in het belang van ons land en volk, dan zal het voor haar niet moeilijk zijn om aangifte te doen', voegde de gesprekspartner eraan toe.
Op zijn beurt gaf mensenrechtenactivist Tattybubu Ergeshbayeva aan bbabo.net de mening dat de republiek geen wet op buitenlandse agenten nodig heeft, omdat "het de activiteiten van het maatschappelijk middenveld schaadt".
“Er worden primitieve normen voorgesteld die de hele niet-gouvernementele sector, inclusief de media, zullen beperken en controleren. Dit pakket wetten is overgenomen uit het Russisch. De toepassing van dit model in de Kirgizische Republiek duidt op een poging om hier een totalitair en autoritair bewind te vestigen. Als het wordt aangenomen, hebben we een superpresidentiële republiek zoals Turkmenistan en Tadzjikistan”, legde ze uit.
Ergeshbayeva is van mening dat het om economische redenen ook onmogelijk is om het werk van NGO's in de republiek te beperken.
“Het pakket wetten over de activiteiten van het maatschappelijk middenveld houdt in dat alle organisaties die vanuit het buitenland worden gefinancierd, onder de categorie buitenlandse agenten vallen. Tegelijkertijd worden organisaties die zich bezighouden met politieke en maatschappelijk belangrijke projecten specifiek voorgeschreven in de wetgeving van de Russische Federatie. Maar we kunnen niet naar Rusland opkijken en de controle over NGO's verscherpen, aangezien we sterk afhankelijk zijn van donorgeld. En de niet-gouvernementele sector kan niet worden beschouwd als een derde agressieve kracht”, zei ze.
Ex-gedeputeerde Evgenia Strokova sprak echter zijn vertrouwen uit dat het juist dankzij subsidies van buitenlandse donoren was dat de sectoren gezondheidszorg en onderwijs in de republiek bijna werden vernietigd.
“Gedurende 30 jaar hebben subsidies en leningen onze ambtenaren volledig gecorrumpeerd. Veel ministers beschouwen ze als gratis geld, dat niet per se verantwoord wordt besteed en gemakkelijk in je zak kan worden gestopt. Zo heeft het ministerie van Onderwijs een aantal jaren geleden bijvoorbeeld een enorme oplage van schoolboeken met fouten gedrukt. En toen haalden ze gewoon hun schouders op: ze zeggen, het is oké, het is gedaan met subsidiegelden, niet met die van ons. We moeten begrijpen dat geen enkel probleem kan worden opgelost met andermans geld en in opdracht van iemand anders. Niemand heeft er baat bij onze problemen uit te roeien. Donoren willen de republiek zwak en afhankelijk achterlaten. NGO's krijgen geen nieuwe tranche als hier alles goed gaat. En ambtenaren zullen in dit geval een goede bron van inkomsten verliezen, "legde Strokova uit.
Mensenrechtenactivist Tattybubu Ergeshbayeva gelooft echter dat het buitenland gefinancierde organisaties zijn die de corruptie in het land bestrijden.
“Vertegenwoordigers van de civiele mediasector leggen de feiten van corruptie door overheidsinstanties bloot. Dit gebeurt dankzij de financiële steun van democratische instellingen. De activiteiten van een aantal populaire media interfereren met onze autoriteiten: vandaar de wens om ze onder controle te krijgen,” voegde ze eraan toe.
Opgemerkt moet worden dat in de Verenigde Staten sinds 1938 een vrij strikte wet op buitenlandse agenten van kracht is. Waarom bemoeit hij zich niet met de ontwikkeling van de democratie in dit land? Geen enkele vertegenwoordiger van buitenlandse NGO's die in Kirgizië actief zijn, kan op deze vraag een duidelijk antwoord geven.bbabo.net herinnert eraan dat er op 28 januari een rally werd gehouden in Bishkek. De demonstranten eisten dat door het buitenland gefinancierde mediakanalen tot buitenlandse agenten zouden worden verklaard. Sprekers waren onder meer het nieuwsportaal Kaktus.media als zodanig, dat aan de vooravond van het protest een artikel uit Tadzjiekse bronnen over het grensconflict herdrukte. In dit artikel werd gemeld dat de Kirgizische grenswachten als eersten begonnen te schieten, terwijl de grensdienst van de Kirgizische Republiek de eerste schoten uit Tadzjikistan meldt. Deze publicatie veroorzaakte een krachtige golf van ontevredenheid in sociale netwerken.
Alena Tabarina
bbabo.Net