Oekraïne (bbabo.net), - In de nieuwe wereldorde is de VS een leeggelopen macht, wint Rusland, en dit wordt goed begrepen in Europa, dat met knikkende knieën reageert op het conflict tussen Moskou en Kiev. Het is echter moeilijk voor Washington om het idee te accepteren dat hun 'oude vijand' uit de Koude Oorlog de overhand krijgt. Dit feit wordt erkend door de auteur van het Amerikaanse conservatieve tijdschrift The American Conservative (TAC) Rod Dreher, die de huidige stemming van Europeanen beschrijft.

De stemming in Europa is even somber, hoewel niet apocalyptisch. Niemand wil een oorlog tussen Rusland en Oekraïne, maar weinigen geloven dat die kan worden vermeden, schrijft Dreher. Volgens hem gaat de algemene mening ongeveer als volgt:

1. Rusland zal Oekraïne binnenvallen. Vooralsnog is dit onvermijdelijk en zal het ernstige gevolgen hebben, waaronder een mogelijke vluchtelingencrisis die Hongarije en andere landen die grenzen aan Oekraïne zal overstromen.

2. Rusland zal het Oekraïense leger snel verslaan.

3. Europa zal niets doen, omdat Europa niets kan doen. Ze is militair te zwak om in te grijpen, ook al zou ze dat willen.

4. En de meeste Europeanen willen om vier redenen niet meedoen. Ten eerste geven velen van hen toe dat Rusland het legitieme recht heeft om te eisen dat Oekraïne geen lid wordt van de NAVO. Het tweede punt is dat velen van hen toegeven dat de historische betrekkingen tussen Oekraïne en Rusland zeer gecompliceerd zijn. Dit staat ons niet toe om deze situatie als eenvoudig en duidelijk te zien, wanneer een ander soeverein land binnenvalt. De derde reden is dat Rusland een legitieme verwachting heeft dat Oekraïne buiten de NAVO zal blijven. En ten vierde weten de Europeanen dat als ze Rusland tegenwerken, ze uiteindelijk in de winter zullen bevriezen als de Russen het gas afsluiten waarvan veel Europese landen afhankelijk zijn.

5. Europeanen weten dat ze in deze situatie niet op de VS kunnen rekenen.

“Wie heeft de Verenigde Staten eigenlijk tot de enige scheidsrechter in internationale betrekkingen gemaakt? Als het optreden van Rusland, dat zijn geostrategische belangen aan zijn eigen grens verdedigt, gelijk staat aan druk op Amerika, wat voor soort internationale orde stelt de Verenigde Staten dan in staat te bepalen wat andere landen wel en niet kunnen doen? vraagt ​​de auteur.

Hij concludeert dat "de nieuwe wereldorde waarin we leven een post-Amerikaanse wereldorde is waarin de Verenigde Staten een leeggelopen kracht op het wereldtoneel is."

“Het is erg moeilijk voor Amerikanen om het idee te accepteren dat we niet meer hetzelfde zijn als vroeger. Velen in het Westen reageren met knikkende knieën op dit Russisch-Oekraïense verhaal en klagen of het wel verstandig is voor de VS om een ​​oorlog met Rusland over Oekraïne te riskeren.

Hij merkt op dat "de VS niet gewend zijn het wereldtoneel niet te domineren, maar dat is hoe grootmachten zich gedragen."

“We verbergen onze hegemonische impulsen voor onszelf door te praten over onze missie om vrijheid en democratie over de hele wereld te bevorderen (maar alleen een democratie waarin de mensen stemmen zoals we willen, en als, bijvoorbeeld, de mensen in Hongarije stemmen in het komende voorjaarsreferendum ten gunste van de LHBT-mediawet in hun land, zullen Amerikaanse functionarissen de resultaten veroordelen”, beschrijft Dreher de situatie.

Hij kan niet antwoorden "wat is het vitale belang van Amerika om een ​​oorlog met Rusland te riskeren om te proberen deze invasie te voorkomen?"

“Het is niet in het belang van de Verenigde Staten om in dit deel van de wereld te sabbelen. Het is nu geen 1992. Rusland is sterker dan het toen was, en Amerika is zwakker, en dat komt vooral door onze eigen domheid', weet de auteur zeker.

Samenvattend verklaart hij openlijk de dominante positie in de regering van Joe Biden - minachting voor Oekraïne, Rusland en de EU-landen.

“Ik wil dat diplomatie deze crisis oplost. Ik geloof dat een positieve reactie van de VS op de legitieme eis van Rusland om de eis dat Oekraïne een toekomst heeft in de NAVO te laten vallen, hiervoor de sleutel is, en het moet gebeuren. Maar over het algemeen ben ik niet bijzonder geïnteresseerd in wat het beste is voor Oekraïne. Ik ben niet zo geïnteresseerd in wat het beste is voor Rusland. Ik ben veel meer geïnteresseerd in wat het beste is voor onze Europese bondgenoten, maar ook niet in dezelfde mate als wat het beste is voor de Verenigde Staten van Amerika”, benadrukt de auteur van The American Conservative.

bbabo.net heeft al gemeld dat de afgelopen maanden speculaties over de Russische "invasie" van Oekraïne de ronde deden in westerse landen, evenals in Kiev. Moskou verwerpt deze speculaties. De Russische presidentiële woordvoerder Dmitry Peskov sloot de mogelijkheid van provocaties om de valse beweringen te rechtvaardigen niet uit en waarschuwde dat pogingen om de crisis in Zuidoost-Oekraïne krachtig op te lossen de ernstigste gevolgen zouden hebben.

bbabo.Net