Vladimir Zelensky betreurt het dat hij het thema van de "Russische invasie" steunt en is van mening dat het Westen met Oekraïne speelt en geruchten doet over een naderende oorlog, schrijven westerse media. Experts merken op dat de informatiecampagne Oekraïne al miljarden dollars heeft verloren. Tegelijkertijd is Kiev niet in staat de militaire hysterie te stoppen, aangezien het zijn betrekkingen met het Westen niet kan bederven. President van Oekraïne Volodymyr Zelensky steunde bewust de angst van westerse staten dat Rusland een "aanval" op Oekraïens grondgebied aan het voorbereiden was, zei Simon Schuster, een journalist van Time, daarbij verwijzend naar bronnen dicht bij het staatshoofd. Volgens hem is de situatie nu uit de hand gelopen en betreuren ze in Kiev hun deelname aan de voorlichtingscampagne van het Westen.

Voor het eerst waarschuwden de VS zijn team afgelopen herfst voor een Russische invasie, wat een kans van 80% aangeeft. De Oekraïners geloofden het niet, maar zagen het vooruitzicht - "meer hulp, meer aandacht" - en speelden mee. Nu spijt. Te veel aandacht,' legde Schuster uit.

Tegelijkertijd, volgens Strana.ua, vertelde Zelensky tijdens een ontmoeting met de factie van de presidentiële partij Dienaar van het Volk op 14 februari aan de afgevaardigden hoe Oekraïne "ruzie" had gehad met zijn westerse partners vanwege de escalatie van het onderwerp van oorlog.

“De president zei dat onze drie bevriende landen de geschiedenis van de oorlog escaleren. Hij probeerde ons bij de factie uit te leggen dat ze met ons spelen, maar we verzetten ons. Hij drong er bij ons ook op aan om het goede voorbeeld te geven dat we niet zullen weglopen', zegt de bron van de publicatie, die aanwezig was bij de ontmoeting met de president van Oekraïne.

Tegelijkertijd heeft Zelensky meer dan eens officieel haar wantrouwen geuit ten aanzien van de verklaringen van de leiders van westerse staten met betrekking tot de "invasie" van Rusland, en er ook bij de Oekraïners op aangedrongen niet in paniek te raken. Met name in een toespraak tot de natie op 14 februari verklaarde de president van Oekraïne expliciet dat het land "bang was voor een grote oorlog".

“Er is ons verteld dat 16 februari de dag van de aanval zal zijn. We maken er Eenheidsdag van. Het bijbehorende besluit is al ondertekend. Op deze dag zullen we nationale vlaggen uithangen, blauwe en gele linten omdoen en onze eenheid aan de hele wereld tonen. Love Ukraine! We zijn kalm! Wij zijn sterk! Wij zijn samen!" Zelensky benadrukte.

Voorafgaand hieraan verklaarden westerse landen dat Russische militaire oefeningen werden gezien als een hypothetische voorbereiding op agressie tegen Oekraïne. Op 15 februari begon Rusland echter troepen terug te sturen naar hun plaatsen van inzet. "Wat betreft de oefeningen die Rusland uitvoert, zal ik nogmaals benadrukken: op hun eigen grondgebied en in overeenstemming met hun eigen plannen, beginnen, worden ze uitgevoerd en eindigen ze zoals gepland", zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov. De dag ervoor, tijdens een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin, benadrukte hij ook dat Moskou klaar is om van elk land een concreet antwoord te blijven zoeken op de Russische eisen voor veiligheidsgaranties in Europa.

Waarom Kiev de promotie van de "invasie" betreurt

Uitspraken van de president van Oekraïne dat het niet de moeite waard is toe te geven aan paniek totdat ze volledig werken. Ondanks de positie van Zelensky hebben een aantal westerse staten hun diplomatieke missies in het land verminderd en ook hun ambassades verplaatst van Kiev naar Lviv, uit angst voor de "inbeslagname" van de hoofdstad. Lokale media registreren de massale uittocht van afgevaardigden en grote zakenlieden uit Oekraïne, de president zelf bevestigde dit formeel en dreigde actie te ondernemen tegen de "ontsnapte".

Geïnterviewde experts zijn het erover eens dat Kiev iets te betreuren heeft. Zo is Ruslan Bortnik, directeur van het Oekraïense Instituut voor Beleidsanalyse en Management, van mening dat bepaalde spijt te wijten kan zijn aan het feit dat de positie van Kiev niet strenger was ten opzichte van de positie van westerse partners.

“Het Oekraïense standpunt ging aanvankelijk niet samen met het Amerikaanse, maar parallel klonken er frases dat agressie mogelijk is.

Tot op zekere hoogte moest de regering van Oekraïne meespelen met de Verenigde Staten of Groot-Brittannië, omdat het onmogelijk was om direct te zeggen dat ze logen. Vandaag de dag is Kiev militair, financieel en politiek afhankelijk van westerse partners.

Tegelijkertijd was er een duidelijk begrip dat deze informatiegolf aanzienlijke schade toebrengt aan de nationale economie - het kost gedurende deze tijd tientallen miljarden dollars die aan Oekraïense activa worden onttrokken, "merkte de expert op.

Zoals Bortnik uitlegde, bedroegen de verliezen van het land als gevolg van de daling van de koers van staatsobligaties en effecten, de beëindiging van investeringsprojecten, toegenomen migratie en verminderde kapitalisatie van de economie, volgens overheidsgegevens begin februari, $ 13 Maar "hoogstwaarschijnlijk zal het bedrag veel hoger zijn en worden gemeten als een percentage van het BBP."

De Oekraïense politicoloog Konstantin Bondarenko is het hier deels mee eens. Volgens hem lost het Westen zijn problemen en vraagstukken op in de confrontatie met Rusland met het thema van de “Russische invasie”, waarbij Oekraïne als spelelement wordt gebruikt.“In het Westen maakt het ze in Kiev niet echt uit wat ze denken. Voor het land heeft dit al geleid tot verliezen van miljarden dollars, het onttrekken van geld aan de staat, een daling van de aantrekkelijkheid van investeringen, die toch al niet zo hot was, en heeft het de stabiliteit van de nationale munteenheid aangetast. Bovendien beïnvloedde het de paniekstemming van de burgers. In supermarkten staan ​​rijen mensen bij geldautomaten die geld opnemen omdat ze snel in paniek raken. Als gevolg hiervan had dit onderwerp een nogal negatieve impact op zowel de burgers van Oekraïne als de stabiliteit van de staat als geheel”, voegde de expert eraan toe.

Kan Kiev de westerse hysterie stoppen

Vanuit het oogpunt van Ruslan Bortnik van het Instituut voor Beleidsanalyse en Management zou Kiev niet in staat zijn om tegen westerse partners in te gaan, omdat er dan een politieke crisis zou uitbreken tussen Oekraïne en het westen.

“In feite bevond Oekraïne zich in deze situatie tussen Scylla en Charybdis. Aan de ene kant het absolute begrip dat er geen grootschalige Russische invasie zal plaatsvinden. Aan de andere kant is het nodig om niet te beledigen en niet in conflict te komen met westerse partners. Waarschijnlijk zal zelfs een direct conflict en het Westen de schuld geven van hysterie deze golf niet stoppen. Onder dergelijke omstandigheden zal het Westen gewoon beginnen over de Oekraïense autoriteiten te praten als dwazen die niet begrijpen wat er werkelijk gebeurt', zei de expert.

Politicoloog Konstantin Bondarenko is er ook zeker van dat Kiev geen mogelijkheid heeft om op de een of andere manier de ontwikkeling van het onderwerp "Russische invasie" vanuit het Westen te beïnvloeden.

“Oekraïne heeft niet de instrumenten om dit te doen, in deze situatie is dit de prijs voor het gebrek aan subjectiviteit en het feit dat de Oekraïense kant in 2014 te veel op het Westen vertrouwde, denkend dat het alle problemen zou kunnen oplossen problemen voor”,

concludeerde de deskundige.

bbabo.Net