De Duitse bondskanselier Olaf Scholz, die net Oekraïne had bezocht, arriveerde in Moskou voor gesprekken met de Russische president Vladimir Poetin. De acties van het hoofd van de Duitse regering lijken vrij logisch, gezien de groeiende hysterie over een mogelijke invasie van Russische troepen op Oekraïens grondgebied. Niet iedereen keurt parallelle bezoeken aan Kiev en Moskou echter goed. Tegelijkertijd heeft Scholz, die duidelijk probeert de overgang van de confrontatie naar een "hete" fase te vermijden, weinig speelruimte. We kwamen erachter wat de essentie was van de Oost-Europese tour van de kanselier en waartoe het kon leiden.
Het standpunt van Duitsland over de Russisch-Oekraïense confrontatie is al lang bekend. Olaf Scholz, die Angela Merkel verving als kanselier, heeft herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat Berlijn aan de kant van Kiev staat, maar is nog steeds klaar voor een dialoog met Moskou.
Dergelijke houdingen zijn heel begrijpelijk, er zijn minstens twee redenen. Ten eerste blijft Duitsland een van de vier deelnemers aan het zogenaamde "Normandië-format" - een lang onderhandelingsproces waarbij, naast Duitsland, Rusland, Oekraïne en Frankrijk zelf betrokken zijn. Ondanks de vastgelopen activiteit van het Kwartet erkennen al zijn leden dat alleen binnen het kader van deze groep het vooruitzicht op een vestiging in de Donbass reëel is. Er waren herhaalde geruchten over de mogelijkheid om het "Normandië-formaat" uit te breiden door de Verenigde Staten en Groot-Brittannië bij de onderhandelingen te betrekken, maar speculaties bleven in de lucht hangen. Als gevolg hiervan blijft Duitsland de "locomotief" van het proces, en in deze context is de route van de kanselier heel begrijpelijk.
Het tweede aspect is persoonlijker. Het was onder de voorganger van Scholz dat Duitsland zich zowel als de informele leider van de EU opdeed als de enige westerse mogendheid die in staat was op voet van gelijkheid een dialoog met Rusland te voeren, ondanks de algemene kritiek op het beleid van Moskou vanuit het buitenland. Een belangrijke rol hierin werd gespeeld door de interpersoonlijke "chemie", zoals ze zeggen, tussen president Poetin en bondskanselier Merkel. En hoewel Scholz een andere politieke vleugel vertegenwoordigt dan het voormalige regeringshoofd, zou hij de punten die ze verdiende natuurlijk niet willen verliezen. Contacten langs de lijn Berlijn-Moskou blijven in dit geval een prioriteit.
In het Westen echter, aangepast aan de huidige situatie van het format van de "morgenoorlog", werd de evenwichtige positie van Scholz op twee manieren ervaren. Sommige politici en politicologen zagen echt continuïteit in relatie tot Merkel in het optreden van de kanselier. Oppositiegerichte krachten verweten het regeringshoofd dat het nu niet het moment is om 'met Poetin te onderhandelen'. Dit werd met name incognito verklaard, zelfs door enkele leden van de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland (SPD), waarvan Scholz lid is.
Het bezoek van de Duitse kanselier aan Kiev was zonder verrassingen: het hoofd van de Duitse regering herhaalde dat zijn land klaar was om Oekraïne te verdedigen in het geval van 'Russische agressie'. Voor de Oekraïense autoriteiten, die duidelijk hebben geleerd van de weigering van Duitsland om hen van dodelijke wapens te voorzien, is dit blijkbaar genoeg - er is een media-effect, het "buitenlandse landen zullen ons helpen"-schema werkt nog steeds.
Des te interessanter zijn de resultaten van Scholz' gesprekken met Poetin. Gezien de pandemie en andere omstandigheden hebben de twee leiders bijna geen ervaring met het communiceren met elkaar, en de persoonlijke "chemie" die de president van de Russische Federatie met Merkel had, wordt ook niet waargenomen. En de kanselier is in dit geval beperkt in het uitoefenen van enige druk op Moskou. Het is duidelijk dat niet alleen de Oekraïense crisis op de onderhandelingstafel lag, maar bijvoorbeeld ook het lot van Nord Stream 2. De pijpleiding, massaal bekritiseerd door het collectieve Westen, heeft echter veel aanhangers in Duitsland zelf. En dit maakt het een hulpmiddel dat nuttiger is voor Moskou dan voor Berlijn (dit is in het algemeen waar Amerikaanse functionarissen het regelmatig over hebben).
Het is de moeite waard eraan te herinneren dat het ook nodig is om met Duitsland te onderhandelen met Rusland met het oog op de erfenis van Angela Merkel. Moskou, dat zich had aangesloten bij het Normandische format, verklaarde onmiddellijk - en herhaaldelijk - dat het geen partij was bij het conflict in Oekraïne, en hiermee werd rekening gehouden in Berlijn. Nu staat Scholz onder druk van de algemene positie van het Westen, dat alleen de Russische Federatie de schuld geeft van de escalatie van de spanningen. Dezelfde Merkel, hoewel gedwongen om te "sturen" in extreem moeilijke omstandigheden, kwam niet een dergelijke formulering van het probleem tegen.
Als gevolg hiervan wordt Scholz' ontmoeting met Poetin op de drempel van de voorgestelde oorlog het "X-uur" voor de nieuw gekozen Duitse kanselier. Experts waren het aan de vooravond van de besprekingen eens: beide leiders zullen waarschijnlijk proberen de mate van dreiging voor de Europese veiligheid te verminderen, en de specifieke details over de uitvoering van de de-escalatie zullen worden overgelaten aan de relevante groepen onder de medewerkers van de ministeries van buitenlandse zaken en defensie. Anders kan Scholz niet alleen persoonlijke autoriteit verliezen, maar ook alle reputatie die Merkel voor Duitsland heeft verdiend.
bbabo.Net